Cik reāli dabūt kaut kādu kompensāciju par koku uzkritušu uz auto?
Bez kaskas, vētrā uzkrita paliels koks divām tačkām, nevar saprast vai ir jēga skaitīt zaudējumus un rakstīt iesniegumu pašvaldībai
Uz kāda pamata? Tāpēc, ka pirms vētras nepārstadīja citā vietā?
Ja koks bija laicīgi jānozāģē, jo ir sliktā stāvoklī, bet tas netika izdarīts, tad ir nelielas cerības ar nosacījumu, ka stāvoklis ir piefiksēts iepriekš, nevis konstatēts pēc vētras.
kaut kāds tur atbildīgais miesta kaut ko kvekšķēja ka varot provēt dabūt kompensāciju, ka koks bijis bīstams utt. (Kā tad zināt kāds ir bijis tas koks)
Tas, ka koks bīstams, vēl neko nenozīmē. Ir sniegti brīdinājumi par bīstamiem kokiem ceļu malās, bet ja "projektā nav paredzēts", tad neviens ne pirkstu nekustinās tos novākt. Tas pats Sadales tīklam — no vienas puses aicina iedzīvotājus brīdināt par apdraudējumiem gaisvadu līnijām, bet pēc tam atnāk vēstule, ka neko nedarīšot, jo "koki esot pārāk lieli". Varētu domāt, ka tur pēkšņi kaut kādi baobabi aug. Teorētiski jau var mēģināt iztiesāt kaut ko no šim iestādēm, jo īpaši, ja ir bijuši šādi brīdinājumi un aicinājumi likvidēt bīstamību, bet tad laikam pašam ir jābūt advokātam ar pieredzi.
04 Jun 2019, 10:29:33 @restar79 rakstīja:
Delfi.lv laikam bomži kļuvuši.
Lasi rakstu līdz pusei un tad parādās
Šis ir maksas saturs, 1.99eiro un tad lasi tālāk.
Tur vadībā ir vai nu ģēniji vai idioti. Delfi manuprāt ir galvas tiesu augstākā līmenī par Tvnet_apollo, bet tikai par to cilvēki nemaksās, bet pārslēgsies uz apollo, Tvnet. No delfu puses vnk fantastisks veids kā atgrūst auditoriju....ja vien tiešām nākotnē nebūs visur jāmaskā, un delfi ir pirmei šai ziņā.
saprotu jau, ka ne visi raksti tur ir makas, bet piem. es psiholoģiski vairs tur neeju, nafig zīlēt, šo rakstu varēs izlasīt, šo nē..
04 Jun 2019, 10:29:33 @restar79 rakstīja:
Delfi.lv laikam bomži kļuvuši.
Lasi rakstu līdz pusei un tad parādās
Šis ir maksas saturs, 1.99eiro un tad lasi tālāk.
Tur vadībā ir vai nu ģēniji vai idioti. Delfi manuprāt ir galvas tiesu augstākā līmenī par Tvnet_apollo, bet tikai par to cilvēki nemaksās, bet pārslēgsies uz apollo, Tvnet. No delfu puses vnk fantastisks veids kā atgrūst auditoriju....ja vien tiešām nākotnē nebūs visur jāmaskā, un delfi ir pirmei šai ziņā.
saprotu jau, ka ne visi raksti tur ir makas, bet piem. es psiholoģiski vairs tur neeju, nafig zīlēt, šo rakstu varēs izlasīt, šo nē..
Jā, tas ir miskastnieku līmenis - pie raksta nekādu informāciju nepieliek, ka tas būs par maksu. Gribi palasīt ziņas un spēlē loteriju - viens raksts atveras pilnībā, otrs ir par maksu. Nu i nafig. Es arī pa lielam uz tvnet pāreju ziņas lasīt.
No vienas puses tas ir normāli ka padziļināts saturs maksā naudu, ne jau parastās ziņas par kiviča vafeli liek kā maksas saturu(ar izņēmumiem), no otras puses nav īsti korekti nenorādīt to blakus nosaukumam.
Ne jau tas, ka problēma samaksāt, bet drīzāk principa pēc....ja katra mājas lapa uzliks savu abonēšanas maksu, tad beigās tas internets nemaz tik lēts nebūs...
iespējams tas ir veids, kā piesaistīt savu auditoriju, t.i. Tu neabonēsi visas lapas, bet izvēlēsies vienu ziņu lapu..vrb tā pat ir pareizi, enivei..nākotne_mikročipi_man to nesaprast;
laukjene (la.lv) jau bija pirms daziem gadiem maksu ieslegusi, tagad bezmaksas atkal... pienemu, ka merkjauditorija ir ljautinji ar darbiestazhu apmaksatiem telefonrekjiniem, tik darbadeveji sakushi sekot, lai neiet cauri
Offline
