02 Apr 2013, 09:18:19 Reinis_m rakstīja:
Nu kāda vēl sērga? Cik pa gadu ir kaut kādi negadījumi ar bļitkotājiem? Nu nav tik daudz, ņemot vērā viņu lielo skaitu. Šoreiz tikai tā gadījās, ka tādā mērogā kaut kas notika.
Neko tur aizliegt nevajag, tas ir normāls hobijs. Cilvēki pavada laiku svaigā gaisā. Varbūt pat kaut ko noķer - vēl jo foršāk.
Tāpat jau visādu stulbu aizliegumu mums pietiek.
Ar bļitkotājiem tāpat kā ar motobraucējiem - tie arī vienai sabiedrības besī vienkārši principa pēc. Iespējams, tāpēc, ka skauž, ka tie var forši visu dienu tusēt uz ledus un darīt to, kas viņiem patīk.
Katru gadu starp viņiem ir bojā gājušie. Citreiz vairāk, citreiz mazāk. Katru gadu zināms skaits viņu ir jāķeksē ārā no ūdens. Jā, tik liels skaits iepriekšējo reizi aizpeldēja 80.-to beigās (arī Jūrmalā), bet mazāki negadījumi ir katru gadu.
Tas ir no sērijas kā pīpēt gultā vai dzert tehnisko spirtu. Aizliegts nav, bet vienkārši idioti.
P.S. "grāmatiņu lasījis" esmu, agrīnajos studiju gados pa naktīm piehaltūrēju glābenē
02 Apr 2013, 09:11:29 91 rakstīja:
Tādā Jūrmalā pašvaldības policija tāpat kontrolē, gan pludmali, gan upes malu. Ja būtu saistošie noteikumi, ka no tiem, kas atrodas uz ledus, var iekasēt kaut vai pa 10 LVL (līdzīgi kā, piemēram, par suņiem pludmalē), ātri vien šitā sērga ietu mazumā.
a kā tu noteiksi, vai atrodies uz ledus, vai vēl uz sauszemes?
02 Apr 2013, 09:18:19 Reinis_m rakstīja:
Nu kāda vēl sērga? Cik pa gadu ir kaut kādi negadījumi ar bļitkotājiem? Nu nav tik daudz, ņemot vērā viņu lielo skaitu. Šoreiz tikai tā gadījās, ka tādā mērogā kaut kas notika.
Neko tur aizliegt nevajag, tas ir normāls hobijs. Cilvēki pavada laiku svaigā gaisā. Varbūt pat kaut ko noķer - vēl jo foršāk.
Tāpat jau visādu stulbu aizliegumu mums pietiek.
Ar bļitkotājiem tāpat kā ar motobraucējiem - tie arī vienai sabiedrības besī vienkārši principa pēc. Iespējams, tāpēc, ka skauž, ka tie var forši visu dienu tusēt uz ledus un darīt to, kas viņiem patīk.
Katru gadu starp viņiem ir bojā gājušie. Citreiz vairāk, citreiz mazāk. Katru gadu zināms skaits viņu ir jāķeksē ārā no ūdens. Jā, tik liels skaits iepriekšējo reizi aizpeldēja 80.-to beigās (arī Jūrmalā), bet mazāki negadījumi ir katru gadu.
Tas ir no sērijas kā pīpēt gultā vai dzert tehnisko spirtu. Aizliegts nav, bet vienkārši idioti.
P.S. "grāmatiņu lasījis" esmu, agrīnajos studiju gados pa naktīm piehaltūrēju glābenē
Un cik to bojāgājušo ir? Man liekas, ka kādi 10 varbūt pa visu gadu salasās. No sirds un asinsvadu slimībām, kuras lielā daļā gadījumu rodas neveselīga dzīvesveida dēļ (tātad ir paša izraisītas), mirst daudz vairāk. Un tā tālāk...
Desmit lohus vajag iekasēt arī no tiem, kas pēc pirts lec āliņģī. Pie reizes noslaukt pieci soti, ja pirtī skan muzačka un visus ielikt čokā, ja smoļī Krievijas cīgas.
02 Apr 2013, 09:59:22 fondrahtenbergs rakstīja:
Igaunijā tak piekopj sodus, par to, ka noteiktajā laika posmā uz ledus nedrīgst kāpt, ja uzkāpi 80eur ja nemaldos!
uz lielajiem ezeriem Peipuss utt, bet mazajos nekādu noteikumu tāpat kā pie mums
+1 Lai tikai glābj! Glābj jau par nodokļu maksātāju naudu. Mazāk iebāzīs kabatā. Tā pat līdz paredzētajam nekas nenonāk : valsts dirsā, ceļi dirsā , skolas pa naudu , tv pa naudu , pie ārsta pa naudu , pensijas iespejams nebūs. Glābj tikai pašu savārītus sūdus kā Parex un nu jau iespējams metalurgs ... pirž ādas dīvānos un smej par visiem no augšas.
Jebkurā gadījumā labāk uz ledus pasēdēt nekā ar sāpošu pauri un moralkām mājās tupēt.
02 Apr 2013, 09:18:19 Reinis_m rakstīja:
Nu kāda vēl sērga? Cik pa gadu ir kaut kādi negadījumi ar bļitkotājiem? Nu nav tik daudz, ņemot vērā viņu lielo skaitu. Šoreiz tikai tā gadījās, ka tādā mērogā kaut kas notika.
Neko tur aizliegt nevajag, tas ir normāls hobijs. Cilvēki pavada laiku svaigā gaisā. Varbūt pat kaut ko noķer - vēl jo foršāk.
Tāpat jau visādu stulbu aizliegumu mums pietiek.
Ar bļitkotājiem tāpat kā ar motobraucējiem - tie arī vienai sabiedrības besī vienkārši principa pēc. Iespējams, tāpēc, ka skauž, ka tie var forši visu dienu tusēt uz ledus un darīt to, kas viņiem patīk.
Katru gadu starp viņiem ir bojā gājušie. Citreiz vairāk, citreiz mazāk. Katru gadu zināms skaits viņu ir jāķeksē ārā no ūdens. Jā, tik liels skaits iepriekšējo reizi aizpeldēja 80.-to beigās (arī Jūrmalā), bet mazāki negadījumi ir katru gadu.
Tas ir no sērijas kā pīpēt gultā vai dzert tehnisko spirtu. Aizliegts nav, bet vienkārši idioti.
P.S. "grāmatiņu lasījis" esmu, agrīnajos studiju gados pa naktīm piehaltūrēju glābenē
pec šadas loģikas ari motocikli jaaizliedz Tie sezonas laika apsitas krietni vairak ka bļitkotaji noslikst
02 Apr 2013, 12:19:13 uldens1 rakstīja:
pec šadas loģikas ari motocikli jaaizliedz Tie sezonas laika apsitas krietni vairak ka bļitkotaji noslikst
Motociklistam ir (nu vismaz ir jābūt) OCTA, kas segs viņa nodarījumus citiem, savukārt, ja pats nonāks slimnīcā, tad pats arī maksās.
Pats galvenais - ar motociklu IR ATĻAUTS braukt pa ceļu (skat. ceļu satiksmes likumu), savukārt cilvēku atrašanos uz ledus šobrīd nereglamentē vispār nekas un tuvākajā laikā šī situācija tiks mainīta.
ja cilvēks iet pa ielu un redz, ka ietve nav notīrīta, tad viņam būs jāziņo pašvaldības policijai un jāizvēlas cits ceļš. Tas nodrošinās viņu pret traumām, jo obligāta veselības apdrošināšana nav, atslogos veselības aprūpes sistēmu un neapēdīs nodokļu maksātāju līdzekļus.
Cilvēki, kas pārvietojas ar spieķi vai citām palīgierīcēm, uz ielas var iziet tikai astronomiskajā vasarā (kad nelīst).
Lai pasargātu mazus bērnus no traumām viņu pirmajos dzīves gados un veselības aprūpes budžeta izšķērdības, viņi būs jātur šādās iekārtās
kursh bija tas pajolis, kas gan te, gan ari miljona ielika bildi, kur CPisti lej benzu kanninja?
palasiju miljona komentus atcerejos, ko savulaik senak viens onkulis pastastija. bet pastastija to, ka dienas norma litros ir tik smiekliga, ka ar to neko nevar izdarit un nakas liet zupu par savu naudu, ja negribas, tad "ej prom!" un atnaks cits, kas gribes par savu naudu liet un braukt stradat
stipri saubos, ka tagad vinjiem dienas limits ir taa uzaudzis, ka var atljauties veselam kannam stiept prom
Nu aizrunāties var līdz daudzām absurdām lietām, tikai starpība tāda, ka atrasties uz ledus galīgi nav, ne pirmās, ne kādas citas nepieciešamības pasākums.
Varbūt zemledus makšķerniekiem vajag ieviest kaut kādu īpašu apdrošināšanu (kā dažos auto/moto-sporta veidos, utt.). Makšķernieku kartes taču viņi pērk, nu tad pie viena lai noloca arī apdrošinātājam, kas pēc tam apmaksās viņu izklaides radītos zaudējumus.
Pieļauju, ka ir noteikts, kur un kā var izmantot mežizstrādes tehniku, traktortehniku, utml.
Iedziļinājies neesmu, tāpēc precīzi nepateikšu, kur tas ir minēts.
Offline
