02 Jan 2013, 10:59:48 EsPac rakstīja:
Starp citu, otro dienu pēc kārtas neredzu topikā Speedu! Ar viņu viss ok???!!!
Ja viņam tiešām piemīt šeit pieminētā vājība, tad viss ir samērā loģiski izskaidrojams paskatoties kalendārā... gan jau pēc kāda brīža aties un būs atpakaļ
Par to pieminēto vājību iepriekš nebiju dzirdējis, bet nu ja pēc pāris dienām uzradīsies, tad tas varētu būt apstiprinājums, ka kaut kas līdzīgs bijis
02 Jan 2013, 14:30:34 91 rakstīja:
Ja viņam tiešām piemīt šeit pieminētā vājība, tad viss ir samērā loģiski izskaidrojams paskatoties kalendārā... gan jau pēc kāda brīža aties un būs atpakaļ
Man viens paziņa bija konrēts metējs un vēlāk jau pilnībā atmetot, pievērsās ticībai. Čalis tagad svētkos ir šoferis un vietējā sādžas baznīcā ir iekšā līdz ausīm.
Atkarībā ir nomainījusi tikai izpausmi!
02 Jan 2013, 10:51:33 EsPac rakstīja:
Puslīdz labu izglītību pēc manas saprašanas piedāvā, piemēram, LU. Vismaz pēc Ķīļa organizētā novērtējuma abas programmas ko esmu apguvis, izrādījās kvalitatīvas esam.
Patiesību sakot, es jau neko nesalīdzināju, tikai pieminēju, ka ir saistība ar alkoholismu un dziļu ticību
LU?
Tur, kur pasniedzējs (tīrākais akadēmiķis) par to, ka skaidrojot kādu jautājumu tiek izklāstīts, kā notiek reālajā dzīvē, kas, savukārt, ir pretēji viņa grāmatā sarakstītajām lietām, liek neadekvāti zemus novērtējumus? Tad jau man arī būtu tikai vadoties no šī pasniedzēja jāvērtē visa iestāde?
Un kas tas vispār par tādu interesantu tendenci uzskatīt, ka ja cilvēks ir kādā veidā saistīts ar kādu reliģiju, tad viņš automātiski ir šķīsts, ļoti pareizs, utt?
Caur reliģiju cilvēks mēģina sevi pilnveidot, un vienam tas izdodas labāk, otram sliktāk, bet automātiski visiem piedēvēt kaut kādas īpašības... ir pastulbi.
Sekojot loģikai, ka katram, kurš ieiet baznīcā ir jābūt supermega pareizam, tad nesaprotu, ko Tu dari LU- jo taču ļoti daudzi, kas ir ieguvuši šīs augstskolas izglītības papīrīti ir bez darba/strādā ar izglītību nesaistītās jomās.
Es piesienos pie augstākās izglītības kā kaut kādas nozīmīgas un neatņemamas dzīves sastāvdaļas sludināšanas, kāmēr tā patiesībā gudro padara par nedaudz prātīgāku, bet muļķi par vairāk iedomīgu un daudzkārt bīstamāku.
Un kuram ir kaut kas vairāk, kā spriežot pēc sevis izteikta pieņēmuma, ka Speed's ir uzkāpis uz korķa?
Noilgojušies esat
----------------- Paldies par manu ļoti svarīgo viedokli, bez kura šis Visums vienkārši neizdzīvos!™
Ar izglītotiem, bīstamiem muļķiem ir patīkamām strīdēties, kā ar palīgskolas absolventiem Studijas visai bieži iemāca kaut cik sistemātiski domāt un analizēt apkārt notiekošo. Protams nenoliedzami ir daudz prātīgu ne pārāk izglītotu ļaužu, bet daudz biežāk tādu ir sastopams starp izglītotajiem.
02 Jan 2013, 15:32:21 EimZ rakstīja:
Es piesienos pie augstākās izglītības kā kaut kādas nozīmīgas un neatņemamas dzīves sastāvdaļas sludināšanas, kāmēr tā patiesībā gudro padara par nedaudz prātīgāku, bet muļķi par vairāk iedomīgu un daudzkārt bīstamāku.
02 Jan 2013, 15:43:07 EsPac rakstīja:
Ar izglītotiem, bīstamiem muļķiem ir patīkamām strīdēties, kā ar palīgskolas absolventiem Studijas visai bieži iemāca kaut cik sistemātiski domāt un analizēt apkārt notiekošo. Protams nenoliedzami ir daudz prātīgu ne pārāk izglītotu ļaužu, bet daudz biežāk tādu ir sastopams starp izglītotajiem.
Varbūt
Viss, kas man no augstskolas ir noderējis, ir kontakti, kaut kāda pieredze, bet ne zināšanas ekonometrijā vai demogrāfijā.
----------------- Paldies par manu ļoti svarīgo viedokli, bez kura šis Visums vienkārši neizdzīvos!™
Kā būtu ar ticīgo īpatsvaru turīgu ļaužu vidū? Vai tur mēs neredzētu to pat tendenci kā izglītoto vidū?
99% augstskolu programmu par eksistenciālām un garīgām tēmām vispār neko nemāca. Prāts šai virzienā trenēts netiek.
Uz ko es velku: gan nauda, gan izglītība dod lielāku pārliecību par sevi. Rodas nostāja: pats varu, nekādu dievu man nevajag. Nostāja, kas labi darbojas, kamēr dzīvē neiestājas kāda smaga krīze.
Pārdomām: viens no populāriem 666 skaidrojumiem ir kaut kas uz šo šniti: 6 - cilvēka skaitlis. 666 - cilvēks noliek sevi trīsvienīgā Dieva vietā.
02 Jan 2013, 16:19:06 GintsK rakstīja:
Kā būtu ar ticīgo īpatsvaru turīgu ļaužu vidū? Vai tur mēs neredzētu to pat tendenci kā izglītoto vidū?
99% augstskolu programmu par eksistenciālām un garīgām tēmām vispār neko nemāca. Prāts šai virzienā trenēts netiek.
Uz ko es velku: gan nauda, gan izglītība dod lielāku pārliecību par sevi. Rodas nostāja: pats varu, nekādu dievu man nevajag. Nostāja, kas labi darbojas, kamēr dzīvē neiestājas kāda smaga krīze.
Pārdomām: viens no populāriem 666 skaidrojumiem ir kaut kas uz šo šniti: 6 - cilvēka skaitlis. 666 - cilvēks noliek sevi trīsvienīgā Dieva vietā.
Da pat nevajag personiskās problēmas dzīvē. Tāds "izglītots un kompetents" tipāžs pieņem "racionālu" lēmumu, piemēram- glābt banku par nodokļu maksātāju naudu. Labumu gūst viņš, lēmuma pieņēmējs- situācija ir atrisināta, bet viņa- bīstamā muļķa lēmuma sekas tiek uzkrautas nodokļu maksātājiem. Šis indivīds gūst augšupeju [karjerā/finansiālajā stāvoklī/whatever] uz citu lejupejas rēķina. Bet lēmums- loģisks, racionāls taču.
Atslēgas vārds, atkal- atbildība. Nevienā augstskolā to nemāca.
----------------- Paldies par manu ļoti svarīgo viedokli, bez kura šis Visums vienkārši neizdzīvos!™
bled... ko var ņemties ar to 666. Tas ir tāpat kā svinēt Jēzus dzimeni ziemassvētkos Īstais skaitlis ir 616 un visa tā pļerkstēšana ap 666 ir kārtējais neveiksmīgais pārcelums.
Man neticības saistībai ar izglītību un turību ir cits skaidrojums - izglītots cilvēks daudz labāk izprot pasauli un tās darbības principus - debesu spēkiem vienkārši nepaliek vietas tajā. Tas ir līdzīgi kā ar Hokingu - viņš neapgalvo, ka dieva kā visa radītāja nav, viņš saka, ka dievs VAIRS nav vajadzīgs visuma izskaidrošanai.
02 Jan 2013, 16:19:06 GintsK rakstīja:
Pārdomām: viens no populāriem 666 skaidrojumiem ir kaut kas uz šo šniti: 6 - cilvēka skaitlis. 666 - cilvēks noliek sevi trīsvienīgā Dieva vietā.
Pamatlietas par ētiku, reliģiju tiek apstāstītas jau vidusskolā. Īpaši vairāk bez paša studenta intereses vajadzības jau arī nav. Kāda jēga ziedot mācībām atvēlēto laiku lai izprastu kādu tuvāku vai tālāku tautu mitoloģiskos priekštatus padziļināti?
02 Jan 2013, 16:19:06 GintsK rakstīja:
99% augstskolu programmu par eksistenciālām un garīgām tēmām vispār neko nemāca. Prāts šai virzienā trenēts netiek.
02 Jan 2013, 16:19:06 GintsK rakstīja:
Kā būtu ar ticīgo īpatsvaru turīgu ļaužu vidū? Vai tur mēs neredzētu to pat tendenci kā izglītoto vidū?
99% augstskolu programmu par eksistenciālām un garīgām tēmām vispār neko nemāca. Prāts šai virzienā trenēts netiek.
Uz ko es velku: gan nauda, gan izglītība dod lielāku pārliecību par sevi. Rodas nostāja: pats varu, nekādu dievu man nevajag. Nostāja, kas labi darbojas, kamēr dzīvē neiestājas kāda smaga krīze.
Pārdomām: viens no populāriem 666 skaidrojumiem ir kaut kas uz šo šniti: 6 - cilvēka skaitlis. 666 - cilvēks noliek sevi trīsvienīgā Dieva vietā.
Mans minējums - izglītībai ir izteiktāka korelācija ar neticību, nekā mantiskajam stāvoklim.
Par to, ka nauda un izglītība dod vienu un to pašu, nepiekritīšu - kā EsPats tikko ļoti trāpīgi pateica, "Studijas visai bieži iemāca kaut cik sistemātiski domāt un analizēt apkārt notiekošo.", un tas ir noteicošais faktors attiecībā uz ticību. Savukārt turīgums ne vienmēr korelējas ar izglītību, tur lielu lomu spēlē arī neatlaidība, ticība saviem (vai arī augstākiem?) spēkiem, un galu galā arī risks un veiksme.
02 Jan 2013, 15:32:21 EimZ rakstīja:
LU?
Tur, kur pasniedzējs (tīrākais akadēmiķis) par to, ka skaidrojot kādu jautājumu tiek izklāstīts, kā notiek reālajā dzīvē, kas, savukārt, ir pretēji viņa grāmatā sarakstītajām lietām, liek neadekvāti zemus novērtējumus?
Kaut kā pieredze rāda, ka lielākajā daļā gadījumu, kad "pasniedzējs ir muļķis", students pats līdz galam nesaprot - vai nu to, ko viņam saka, vai to, kā ir, vai arī nespēj adekvāti izskaidrot to, ko domā. Ok, visi cilvēki ir tikai cilvēki, un arī pasniedzēji mēdz kļūdīties, taču man nekad nav sanācis saņemt neatbilstoši zemu vērtējumu par to, ko es zinu labāk par pasniedzēju. Ja patiešām zini, tad mācēsi arī izskaidrot.
Un? Ja lēmumu pieņems kādas reliģijas viedais džedajs ar Pamūšas palīgskolas zelta diplomu, bet cēlu sirdi un labiem nodomiem, tad notiks kas labāks? Domāju, ka nē, iestāsies vēl lielāka dirsa.
Par krietnajiem lēmumiem runājot. Pirms laiciņa bija tracis ap Līgatnes dabas taku zvērkopjiem. Ārprāts, šausmas - atlaist tādus zelta kadrus! Kāds painteresējās cik dienas pēdējo mēnešu laikā katrs no viņiem bija nostrādājis? Vienam jādzer, otra slima, trešais negrib strādāt, jo jaunā vadītāja sucks by default. Atlikušie 2 peras par visiem un rezultātā tāpat nekas nenotiek. Beidzot kādam pietiek dūšas visu to varzu padzīt, bet nē, mūsu jaukā, humānā sabiedrība ar visu baltotētiņu Bērziņu priekšgalā iet novērst nekārtības un nabaga apbižotos glābt.
02 Jan 2013, 16:33:45 EimZ rakstīja:
Da pat nevajag personiskās problēmas dzīvē. Tāds "izglītots un kompetents" tipāžs pieņem "racionālu" lēmumu, piemēram- glābt banku par nodokļu maksātāju naudu. Labumu gūst viņš, lēmuma pieņēmējs- situācija ir atrisināta, bet viņa- bīstamā muļķa lēmuma sekas tiek uzkrautas nodokļu maksātājiem. Šis indivīds gūst augšupeju [karjerā/finansiālajā stāvoklī/whatever] uz citu lejupejas rēķina. Bet lēmums- loģisks, racionāls taču.
Atslēgas vārds, atkal- atbildība. Nevienā augstskolā to nemāca.
02 Jan 2013, 16:34:47 EsPac rakstīja:
bled... ko var ņemties ar to 666. Tas ir tāpat kā svinēt Jēzus dzimeni ziemassvētkos Īstais skaitlis ir 616 un visa tā pļerkstēšana ap 666 ir kārtējais neveiksmīgais pārcelums.
Man neticības saistībai ar izglītību un turību ir cits skaidrojums - izglītots cilvēks daudz labāk izprot pasauli un tās darbības principus - debesu spēkiem vienkārši nepaliek vietas tajā. Tas ir līdzīgi kā ar Hokingu - viņš neapgalvo, ka dieva kā visa radītāja nav, viņš saka, ka dievs VAIRS nav vajadzīgs visuma izskaidrošanai.
02 Jan 2013, 16:19:06 GintsK rakstīja:
Pārdomām: viens no populāriem 666 skaidrojumiem ir kaut kas uz šo šniti: 6 - cilvēka skaitlis. 666 - cilvēks noliek sevi trīsvienīgā Dieva vietā.
Interesants video, kur no numeroloģijas un reliģijas viedokļa tiek apskatīts 666:
Studijas iemāca domāt?
Es nebūtu tik pārliecināts. Varbūt konkrētajā sfērā, bet ne vispārīgi.
Pie tam domāšana var novest kā pie viena tā pie otra rezultāta. Apskatāmies ko, piemēram, Buiķis pauž. Un viņš ir domājis gadiem.
Es pastāvu uz citu viedokli. Gan skola gan augstskola iemāca sekulārus stereotipus. Apziņas caurums ir ar kaut ko aizlāpīts - nu i labi...
Bet vai tam ir sakars ar domāšanu un analīzi? Šaubos.
Te pat šai topikā analīzes ir tik cik melns aiz naga. Pamatā katrs vienkārši turas pie sava stereotipa vai ticības, daudz vairāk paužot neiecietību pret citu viedokli nekā izrādot kaut kādas analīzes un domāšanas pazīmes.
02 Jan 2013, 17:00:40 GintsK rakstīja:
Studijas iemāca domāt?
Es nebūtu tik pārliecināts. Varbūt konkrētajā sfērā, bet ne vispārīgi.
Pie tam domāšana var novest kā pie viena tā pie otra rezultāta. Apskatāmies ko, piemēram, Buiķis pauž. Un viņš ir domājis gadiem.
Es pastāvu uz citu viedokli. Gan skola gan augstskola iemāca sekulārus stereotipus. Apziņas caurums ir ar kaut ko aizlāpīts - nu i labi...
Bet vai tam ir sakars ar domāšanu un analīzi? Šaubos.
Te pat šai topikā analīzes ir tik cik melns aiz naga. Pamatā katrs vienkārši turas pie sava stereotipa vai ticības, daudz vairāk paužot neiecietību pret citu viedokli nekā izrādot kaut kādas analīzes un domāšanas pazīmes.
Ir visādi izņēmumi, un šizofrēnija nešķiro, kurš ir izglītots vai ticīgs
Runājot par domāšanu un analīzi un tās trūkumu te, tie paši EsPats un Huuns te ir milzum daudz sadrukājuši par pretrunām bībelē, kā arī tās pretrunām ar realitāti. Protams, ja tās negrib saskatīt, par pretrunīgo vienmēr var pateikt "tas nav jāsaprot burtiski", un tikmēr citas lietas tulkot ļoti burtiski - nu, pēc vajadzības...
Piekrāmēja bikses tajā brīdī kad nācās to bandu ņemt atpakaļ.
Mana attieksme pret dzīvi ir ciniska - vārguļus nav jāvelk un jāčunčina, pat ja tie vārguļi ir "lāču mamas", "takas sirdis" un hvz kas vēl - ja esi vecs un nespējīgs slimnieks, tad lūgtum pensijā nevis tupēt uz slimības lapas vietā kur ir svarīgi STRĀDĀT.
Par atpkaļ nākšanu neko nezinu. Karmai neticu, dieva sodam vēl mazāk. Domājams, ka vienīgais sods man būs tāda pati attieksme pret mani - kad kļūšu vecs vai nederīgs mani nevis paturēs mūža maizē, bet patrieks. Ir ok - taisnīgi.
02 Jan 2013, 16:52:27 BMW530 rakstīja:
Nevis kādam pietika dūšas, bet gan kāds piekrāmēja bikses.
EsPac - tāda attieksmīte, agri vai vēlu nāk rikošetā atpakaļ.
Neaizraujies
Offline
un vēlāk jau pilnībā atmetot, pievērsās ticībai. Čalis tagad svētkos ir šoferis un vietējā sādžas baznīcā ir iekšā līdz ausīm.
