Runaajot par skolas gadiem - atceros, ka katru riitu braucu ar autobusu no Juurmalas uz Riigu ziniibas smelties un tanii laikaa Nordekai veel bija labu labie ikarusi un tur bija viens eksemplaars - atrestaureets ikarus, kursh saliidzinot un ar citiem sugasbraaliem veeraas lopaa un shoferiitis, kuru ar draugu iesaucaam par baronu - iisaak sakot Juurmalene un Salu tilts pilns pulkstens katru reizi 120km/h - za to ar baronu ne reizi nekaveejaam !
2008-01-16 22:03, ShofR rakstīja:
es neko neaizmirstu. tapec max +/-110
nah skriet neparredzami biistamaas vietaas.
Liidz suudiem ir sekundes 100dalja, kas iespeejami var sagriest dziivi kaajaam gaisaa...
Domajiet, pirms dariet. Tas pats nevainigi uzvilkt 100km pilseetaa... mazaakaa kljuume un kaadam citam atnjemt dziiviibu ir viens puutiens.... nah to skrieshanu.
+1
Man bij gadījumi, kas lika nopietni aizdomāties par to skriešanu + vēl secināju ka cik tu neskrien Max ekonomē padsmit minūtes - pusstundu. Tāpēc stipri nekur nesteidzos , jo pa to laiku ko ieekonomē, vienīgais var aiziet uz ateju
Pilsēta: 60
Trase: 100/120 - 140(pie apdzīšanas)
Ja arī skriet, tad IMO - tam speciāli veltītā vietā... bet savu viedokli atstāju pie sevis - nekam to netaisos grūzt
2008-01-16 21:51, HaL rakstīja:
es šodien uz lidostas taisnas biš virs 200kmh.. kas tur tāds
Varbuut dzirdeejaa - jau divus gadus atpakal - vasaraa - augustaa - Lapmezhciemaa nositaas triis jaunieshi - veel pa teluku raadija - divus puishus loti labi pazinu un luuk arii viniem tonakt aatrums bija 180km/h un taadaa aatrumaa vini ieskreeja kokaa - uz beereem tikai vienu zaarku atveera un tam puisim zhoklis bija pieshuuts pie galvas a otram dzekam un meitenei kjermeni vienkaarshi bija izaardiiti un sarauti gabalos - vai tas bija to veerts - shaadi iet bojaa savos 22 gados - tik deel viena kilometra, kursh tika nobraukts uz 180km/h - jaa jaa adrenaliins un tas viss paareejais - arii pats esmu izjutis sho sajuutu, bet sekas var buut patieshaam briesmiigas un neatgriezeniskas !
Beidz gruzit!
Nu negribu jau nevienam gariigo bojaat - vienkaarshi man shaadi gadiijumi liek aizdomaaties tas arii viss !
Starp citu arī man tie cilvēki bija zināmi
Tā vieta, kur viņi aizgāja, točna nebija radīta lidošanai. Ja esi iedzīvotājs, to līkumu nevarēja nezināt.
Viena lieta ir vilkt pohujā, cita - vilkt pa sev labi zināmu ceļu ar mazu satiksmi, kur katra bedrīte zināma.
Nesaku, ka riska nav. Tas ir pat ļoti liels, bet tas jau arī rada to adrenalīnu, pēc kura tiecamies.
Protams, sūdi gadās, bet ja Tev lemts aiziet uz šosejas, zupas katlā nenoslīksi - un otrādi.
2008-01-16 21:51, HaL rakstīja:
es šodien uz lidostas taisnas biš virs 200kmh.. kas tur tāds
Varbuut dzirdeejaa - jau divus gadus atpakal - vasaraa - augustaa - Lapmezhciemaa nositaas triis jaunieshi - veel pa teluku raadija - divus puishus loti labi pazinu un luuk arii viniem tonakt aatrums bija 180km/h un taadaa aatrumaa vini ieskreeja kokaa - uz beereem tikai vienu zaarku atveera un tam puisim zhoklis bija pieshuuts pie galvas a otram dzekam un meitenei kjermeni vienkaarshi bija izaardiiti un sarauti gabalos - vai tas bija to veerts - shaadi iet bojaa savos 22 gados - tik deel viena kilometra, kursh tika nobraukts uz 180km/h - jaa jaa adrenaliins un tas viss paareejais - arii pats esmu izjutis sho sajuutu, bet sekas var buut patieshaam briesmiigas un neatgriezeniskas !
Beidz gruzit!
Nu negribu jau nevienam gariigo bojaat - vienkaarshi man shaadi gadiijumi liek aizdomaaties tas arii viss !
Starp citu arī man tie cilvēki bija zināmi
Tā vieta, kur viņi aizgāja, točna nebija radīta lidošanai. Ja esi iedzīvotājs, to līkumu nevarēja nezināt.
Viena lieta ir vilkt pohujā, cita - vilkt pa sev labi zināmu ceļu ar mazu satiksmi, kur katra bedrīte zināma.
Nesaku, ka riska nav. Tas ir pat ļoti liels, bet tas jau arī rada to adrenalīnu, pēc kura tiecamies.
Protams, sūdi gadās, bet ja Tev lemts aiziet uz šosejas, zupas katlā nenoslīksi - un otrādi.
Tur jau taa lieta, ka vinji to celju labi zinaaja, bet luuk uznaaca kaut kaada bravuura - pameeginaat cik tad simtais augiks iet un pirms taa liikuma jau ir taisns gabals, kur var uzraut - tik peectam pirms tilta ir kaartiigi jaanodzeeshaas vismaz liidz 110km/h a shie turpinaaja iesaakto un iznaakums letaals !
2008-01-16 21:44, Gotss rakstīja:
270 vaacijaa/polijaa pa autobaani
250km/h uz celja jaunciems cernikava,posmaa no kishezera liidz garciema paarbrauktuvei,shini posmaa naktiis 200km/h regulaari 130km/h gar juuru
jaunciems-carnikava ir 4 atskaites punkti - 1. Rīgas zīme, 2. Kalngales zīme, 3. pirms kalnagales līkuma, 4. pirms pārbrauktuves
Bet gar jūtu noteikti ir bijsi vairāk
2008-01-16 21:44, Gotss rakstīja:
270 vaacijaa/polijaa pa autobaani
250km/h uz celja jaunciems cernikava,posmaa no kishezera liidz garciema paarbrauktuvei,shini posmaa naktiis 200km/h regulaari 130km/h gar juuru
jaunciems-carnikava ir 4 atskaites punkti - 1. Rīgas zīme, 2. Kalngales zīme, 3. pirms kalnagales līkuma, 4. pirms pārbrauktuves
Bet gar jūtu noteikti ir bijsi vairāk
arī esmu gar jūru kā pasažieris uz 130 vai pat vairāk bija vizināts, viss beidzās ar to ka uz vienas upītes mašīnai izšāvās airbagi, bet tā viss laimīgi..
mja, FB labi uzrkastījis Bet ir jau tā, ka pie šādām atziņām nonāk ar laiku un vecumu. Ne velti autovadītāja apliecību izsniedz sākot no 18 nevis no 15 gadiem, lai gan arī 15 gados pedāļus var aizsniegt un pāri stūrei redz...
No satiksmes drošības viedokļa daļai autovadītāju droši vien būtu pareizāk ļaut braukt no kādiem 24-25 gadiem (un daļai neļaut vispār )
FunnyBoy, sāc ar sevi un beidz tirgot radarus. Brauc pēc noteikumiem un nebārsties ar lietām kurām nav jābārstās. Šādus notikumus visi atceras uz visu mūžu, tie kas neatceras tie tāpat neatcerēsies.
p.s. konkrēti ar fordu maucu pa Vācijas bāni kur nav ātruma ierobežojuma
par to aatrumu un sekaam runaajot : protams pie liela aatruma - 200 un uz augshu ir KRIETNI lielaaks risks ka var kaut kas notikt. slodze autinjam kaa nekaa liela, var pliist riepa u.t.t. nav jau runa par to.
piemeers. ja ir avaarija ar 90 kmh un iet bojaa cilveeki ( pie kam taa notiek ljoti biezhi ) - nu jaa, suudiigi, apstaaklju sakritiiba u.t.t. un pienjemsim ka tas pats cilveeks brauc uz 150 vai 200 tajaa pashaa vietaa ? iespeejams ka vnk vish ir pabraucis sev likteniigajai vietai garaam nedaudz aatraak un nekas taads nenotiek. bet ne par to runa. katram vnk jaazin savas iespeejas. autinja iespeejas. jaadomaa ar galvu pirms spiest pedaali liidz galam griidaa. kaut vai celja seguma staavoklis - sauss vai biku mitrs u.t.t. ja ir visi nepiecieshamie apstaaklji un ja nav bail to dariit - da uz uz priekshu. protams - ja tu nevienu neapdraudi taadaa veidaa. pats esmu atvilcis 290 ar kapeiku. nu un tad. sajuuta forsha - bija miiziens. uzraavu liidz galam un peec tam gan miers. zinaaju ka celjsh dzriiz beigsies. veel viens moments - ar kaadiem auto meegjina to max aatrumu sasniegt ?! ir tak zinaams kas parasti taj beediigaja statistikaa ...
2008-01-16 23:23, FunnyBoY rakstīja:
Pēc tam kad biju uz bāņa vācijā un igāku laiku pabraucu virs 250, un neskatoties uz to ka tas ir 7er tikuntā tas cik cilvēks paliek bezpalīdzīgs uz ceļa, jo ja kautkas izskries tev priekšā 500m tad nobremzēt ir nereāli. Reāli man skriešanas gars pārgāja pēc tam kad redzeju vienu ļoti smagu avariju kura bija notikusies del koka plaksnes uz cela. Ar 100 tai butu parbaukts pari uz ~160 neizdzivoja neviens. Tu saki "negruzī" tad zini, ka ja tu būsi braucis ar 200 un notriecis kadu man tuvo es parupetos lai tu nekad vairs nestaigatu.
Un atvainojiet ja es šo atkal atsaucu atmiņā taču es ceru ka vismaz dazi ir sākuši domāt pareizo vietu pēc tā kas notikās. Un visiem labi zināms ka auto nepārvietojās ar atļautajiem 50 un pat ne 70.
Nevisi izprot kas ir ātrums un to ka braukt ātri var jebkur un jebkurš.
Manuprāt nav problema ātrumā kā tādā, jo ātrums ir patīkams un dod daudz adrenalīna. Tālāk ir jautājums cik proporcionāli pallielinās iespēja nosist sevi un apkārtējos piemēram pārsniedzot atlauto ātrumu. Un manā skatijumā braucot nevis ar 100 bet 200 ir nevis 2 reizes bet kadas 50 reizes lielaka. Jo ja kautkas notiks tad sekas bus neatgriezeniskas un visdrizak letalas.
Es agrak ari kruizeju vasaraa kad dzivoju jurmala no rita uz rigu divitis atpakal ari divitis. Bet tad es ta saku domat kapec tas atrums ir vajadzigs? Man nav nekas pret atrmu bet kada jega ir braukt atrak ka nu 120km stundā. Reāli praktiska pielietojuma nav. Ir tikai 1 minūte adrenalīna. Ok ja vel esi viens, bet ja tev ir sieva berni vai vel kads kas par tevi rupejas. Tu brauksi un vienā reizē sevi nositisi un ja nepaveiksies vel kadu. Jo lai kā arī nebūtu ja auto irmūsdienīgs ir reāla iespēja arī izdzīvot pie 120 frontālā triecienā ja ir jostas. Nu ir pats esmu redzejis tadus gadijumus, tb gadijumu. Pie 200 loti apsaubu.
Katra zina ikdiena pa pilsetu braucu 60-90 un uz sosejas 100-135 man ātrāk negribas, kad loti sagribas iekāpju imprezā un pāris reizes atduros ierobezotājā un lieta darīta.
Katrā ziņa tas tu augšā ir teicis "Sargā sevi pats un arī Dievs tevi sargās" tapēc brauciet prātīgi un domājat ar galvu.
2008-01-16 23:35, Maxis rakstīja:
mja, FB labi uzrkastījis Bet ir jau tā, ka pie šādām atziņām nonāk ar laiku un vecumu. Ne velti autovadītāja apliecību izsniedz sākot no 18 nevis no 15 gadiem, lai gan arī 15 gados pedāļus var aizsniegt un pāri stūrei redz...
No satiksmes drošības viedokļa daļai autovadītāju droši vien būtu pareizāk ļaut braukt no kādiem 24-25 gadiem (un daļai neļaut vispār )
Redzot to kaa savos astonpadsmit braucu es un mani chomi - peedeejaa laikaa daudz esmu teicis, ka patiesiibaa tiesiibas vajadzeetu dot tikai no 21.gada - viennoziimiigi, jo tam jaunajam cilveecinam tanii podaa ir pilniigs tukshums un ne mazaakaas sajeegas + plus veel lielais izraadiishanaas gars - re kaa es maaku !
Offline
, jo pa to laiku ko ieekonomē, vienīgais var aiziet uz ateju 
kas tur tāds 
