30 Mar 2013, 12:32:44 Saabpower rakstīja:
Nav nekāda briesmu lieta, drīzāk info. Esat uzmanīgi ar atzvanu uz +88123.. Atkal tas satelīta tel. sāk pīkstināt uz LV tīkliem. Vienkārši neatzvanat.
izskatās, ka neesmu vienīgais kam ir zvanījuši.
12:03 +88233010830
11:43 +88233010849
29 Mar 2013, 23:06:28 Locis rakstīja:
Briesmu lieta bļitkotāju briesmu lietā bija teksts ar ko iesākās Panorāmas sižets.
Ideja tāda,ka adrenalīns,glābšanas izmaksas nav samērojams ar lomu.
Es domāju,ka vismaz 95% tur bļitko for fun.
Loms tas ir kā gols,nevis mērķtiecīgi iegūts papildinājums budžetam.
Alpīnistiem vispār nav nekāds nosverams loms. Tādā gadījumā ar ko salīdzinās glābšanas izmaksas?
Kad beidzot pie arī pie mums ieviesīs pakalpojumu- rēķina saņemšanu par šādām izklaidēm, tad arī domājams panorāmai šādas ziņas vairāk stāstīt nevajadzēs.
Būs taisnība tiem,kuri saka,ka rēķins jāpiestāda - Tev,bļitkotāj,un Tev,pilsoni zinātkārais,jums abiem bija iespēja PĀRDOMĀT un nekāpt uz tā ledus,nu kaut vai rūpīgi iepazīstoties ar laika ziņām un tad maazuliet padomājot...
Kāpēc nav iepūsti pat trešdaļa no tiem,kas kopskaitā apmeklējuši Jūrmalu?
02 Apr 2013, 00:25:23 user rakstīja:
valsts piestāda rēķinus tiem, kuru dēļ uz avārijas vietu jāizbrauc ugunsdzēsējiem ātrajai palīdzībai policijai
tak atslābstiet! tas vispār nav nekas ar tiem bļitkotājiem! priekš kam tad valstij vajag šādus dienestus vispār domājiet, domājiet, domājiet!
Ir negadījumi un ir pārgalvība. Šajā gadījumā jau brīdināja, ka uz ledus atrasties vairs nav droši, tapēc rēķins būtu tikai ok. Ja kas tāds gadītos laikā, kad ir ziema ar atbilstošiem apstākļiem, tad rēķina nav
Vajadzētu visus negadījumus dot uz izvērtēšanu powera konsīlijam, lai izlemj, kurā gadījumā tas tiešām ir negadījums un kurā kāds lohs ir vainīgs un par to tam ir piestādāms rēķins. Protams, būtu jāapmaksā arī smagais izvērtēšanas darbs.
Visi šie "piestādāmie rēķini" ir jau apmaksāti ar priekšapmaksu, no kuras arī glābšanas(!) dienesti tiek uzturēti Nav svarīgi vai kāds no feilbloga lecis no jumta uz jumtu, bļitkojis, notriekts šmigā, vecas austeres pārēdies vai vienkārši aizmidzis ar lāpu rokās
02 Apr 2013, 00:25:23 user rakstīja:
valsts piestāda rēķinus tiem, kuru dēļ uz avārijas vietu jāizbrauc ugunsdzēsējiem ātrajai palīdzībai policijai
tak atslābstiet! tas vispār nav nekas ar tiem bļitkotājiem! priekš kam tad valstij vajag šādus dienestus vispār domājiet, domājiet, domājiet!
Nevajag jaukt kotletes ar mušām.
Ceļi ir domāti braukšanai pa tiem, ja gadās avārija, tad tas ir negadījums.
Savukārt uz ledus NAV JĀLIEN VIRSŪ, par ko arī brīdina pludmalē izvietotie plakāti (nu vismaz Jūrmalā tādi ir). Ja kāds apzināti to pārkāpj, tad lai pats arī norēķinās par sekām.
02 Apr 2013, 08:46:26 Arsmens rakstīja:
Nu ātruma ierobežojums arī skaidri norāda- uz 50. Tad ko, tos kuri uz 55 atšķīlušies, atstāt kur palikuši
Nu bet uz ledus VISPĀR NEDRĪKST līst.
Tie, kas pārkāpj ātrumu, maksā sodu, ja viņus pieķer. Kāpēc gan to pašu nevarētu attiecināt uz ledus kāpējiem?
Nu bet sekas ir sekas un ar tām cīnās glābšanas dienesti, tāds ir to pienākums
Nu ko tagad ķirurgs turēs skalpeli nekustīgu, kamēr nesaņems ziņas, kādā situācijā šis negadījums noticis?
02 Apr 2013, 00:25:23 user rakstīja:
valsts piestāda rēķinus tiem, kuru dēļ uz avārijas vietu jāizbrauc ugunsdzēsējiem ātrajai palīdzībai policijai
tak atslābstiet! tas vispār nav nekas ar tiem bļitkotājiem! priekš kam tad valstij vajag šādus dienestus vispār domājiet, domājiet, domājiet!
Nevajag jaukt kotletes ar mušām.
Ceļi ir domāti braukšanai pa tiem, ja gadās avārija, tad tas ir negadījums.
Savukārt uz ledus NAV JĀLIEN VIRSŪ, par ko arī brīdina pludmalē izvietotie plakāti (nu vismaz Jūrmalā tādi ir). Ja kāds apzināti to pārkāpj, tad lai pats arī norēķinās par sekām.
+1
Un jabrinas, kapec jau sen nav pienemts likums par so lietu.
Nu bet sekas ir sekas un ar tām cīnās glābšanas dienesti, tāds ir to pienākums
Nu ko tagad ķirurgs turēs skalpeli nekustīgu, kamēr nesaņems ziņas, kādā situācijā šis negadījums noticis?
Neviens jau nesaka, ka nevajadzētu glābt.
Stāsts ir par to, ka pēc tam jāpiedzen izmaksas.
Galu galā, arī slimnīcā par velti mūsdienās gandrīz neko vairs nedara, izrakstoties tiek piestādīts rēķins, tai skaitā arī pēc avārijām.
Tāpat kā ar tiem diviem tīņu jefiem pag nedēļ, staigāja gar Vanšu tiltu, kamēr ielūza - tas nekas, ka paši izrāpās, glābēji tāpat bija izsaukti, ar laivu skrēja pakaļ pāri visai upei, poliči arī ganījās krastā, un tāds trobelis divu jefiņu dēļ, cerams, ka busiņā vismaz nomizoja ar siksnu tā kārtīgāk
Tādā Jūrmalā pašvaldības policija tāpat kontrolē, gan pludmali, gan upes malu. Ja būtu saistošie noteikumi, ka no tiem, kas atrodas uz ledus, var iekasēt kaut vai pa 10 LVL (līdzīgi kā, piemēram, par suņiem pludmalē), ātri vien šitā sērga ietu mazumā.
Nu kāda vēl sērga? Cik pa gadu ir kaut kādi negadījumi ar bļitkotājiem? Nu nav tik daudz, ņemot vērā viņu lielo skaitu. Šoreiz tikai tā gadījās, ka tādā mērogā kaut kas notika.
Neko tur aizliegt nevajag, tas ir normāls hobijs. Cilvēki pavada laiku svaigā gaisā. Varbūt pat kaut ko noķer - vēl jo foršāk.
Tāpat jau visādu stulbu aizliegumu mums pietiek.
Ar bļitkotājiem tāpat kā ar motobraucējiem - tie arī vienai sabiedrības besī vienkārši principa pēc. Iespējams, tāpēc, ka skauž, ka tie var forši visu dienu tusēt uz ledus un darīt to, kas viņiem patīk.
Offline
ātrajai palīdzībai 
priekš kam tad valstij vajag šādus dienestus vispār
Nav svarīgi vai kāds no feilbloga lecis no jumta uz jumtu, bļitkojis, notriekts šmigā, vecas austeres pārēdies vai vienkārši aizmidzis ar lāpu rokās 
