22 Jan 2009, 15:57:56 Fandulis rakstīja:
Nezinu man tā krīze patīk, kā patērētājam, viss paliek lētāk, miljonāru mazāk, Latio iet uz grunti (kas ir loģiski), tirgus izlīdzinās, pakalpojumi pieejamāki, kas slikts?
Slikti ir tas, ka cilveeki zaudee darbu, un es jau pus gadu esmu bezdarbnieks
Tas jau ir eksistences un izdzīvošanas jautājums, bet skatoties skaidru skatienu bez alko galvā un bruģa rokā, tagad paveras lielāks iespējas nekā plaukuma gados, vajag tikai kalkulatoru
22 Jan 2009, 15:38:15 ROLEXX rakstīja:
Paga - manā programā nav tādas budžeta grupas, tas ir viens. Otrs - tas, ka ir atšķirība - pasniedzējs vai skolotājs - mums tur daudzi pasniedzēji lasa lekcijas,jo tāda ir prasība doktora disertācijai, respektīvi - viņi nesaņem atalgojumu.
maģistriem gan šķiet ka vispār nav.
Un ja esi izvēlējies mācīties pa 6k LVL vietā, kur pasniedz beidzēji.....tad atvaino piedod - vai valsts ir vainīga pie Tavas izvēles?
p.s. jurista izglītība US maksā 70'000+ tas tikai tā...salīdzinājumam.
Davai bez šitiem --->
es viņus arī katra vārda galā varu pielikt, ja tev no tā kaut kas mainīsies.
Man nemāca tikai kaut kādu LU beidzēji, bet viņus bieži iekļauk lekciju sarakstu lasītājos, jo tādas viņiem ir prasības.
Manā programmā nav arī bakalaura programmai budžets.
Nesalīdzini US tieslietu sistēmu ar mūsu - tur pavisam citas naudas un darījumi grozās.
Un 70k ir elites skolās - to nu es 100% zinu. Ir tur dārgi, bet vispārējās cenas jurisprudences studijām diez ko dārgākas par LV nav.
Man tur paziņa maģistros mācās.
Man liekas, ka ideāls variants būtu, ja teiksim tāda LU būtu bez maksas ar konkursu -tā, lai var apgūt visas profesijas, bet pārējie tad paliek privātie - ja netiec ar konkursu LU - mācies privātajos.
22 Jan 2009, 15:57:09 Zoo rakstīja:
te nu it atskjiriiba starp ekonomistu un medikji...
un te sākas problēmas. Nenoliedzami sit, bet pastāsti to uzņēmējam, kuram tiek liegta iespēja attīstīt biznesu, kas ienestu papildus nodokļus, darba vietu, ka prioritāte ir medikamentu apmaksa, nevis viņa biznesa attīstība.
Tāda ir arī atsauce uz - kas sanāk, ka nav skaidras prioritātes, kuras tiek izsistas. Tad visi piekāpjas visiem un beigās nepietiek nevienam.
pagapagapaga...
kaada vella peec valstij ir kaut kaa "jaatbalsta" uzņēmējs, un it īpaši šobriid
trauceet nevajag, var atvieglot kaut kaadas formalitātes, utt...
bet tas nemaksaa bešeno piķi jebšu maksaa, jo iereedniišiem ir jaapiemaksaa par to lai jami kaut ko nedariitu
kaut ko teici ka jurista izgliitiiba maksaa 70 kilobakšus..un vieteejaa vispaar suukaajot:O
atvaino- mediķa maksaa vispaar x10, jo bez biblioteekas ir nepieciešama arii zinaatniskaa baaze, laboratorijas utt....
par tehniskajaam specialitaateem tas pats...
22 Jan 2009, 16:08:43 Fandulis rakstīja:
Es domāju, ka Modricimus domā par LV, kurai būtu pareizāk saņemt nodokļus nevis DE
piedodiet atvainojiet, apgaismojiet,
Ir A/S "xxx", kurai vajag vairākas transporta vienības. Protams, tās ir jāpērk kaspičā. Tad kā Laizinga firmas tagad tālāk noformē dokumentus DE reģistrētai tr. vienībai. Kā tiek ieta TA, apdrošināšana utt..
Bet tam pretī nav līdera, kurš pateiktu - valsti jāattīsta tā, mācētu to paskaidrot, argumentēt un pārliecināt grupas (sociālos partnerus) atbalstīt šo virzienu, saprotot, ka nauda būs nevis šodien, bet rīt vai nākamnedēļ, kad valsts būs attīstījusies.
Un kāpēc nav līdera? Jo nav ne kompetences, ne zināšanas, ne spēka aparātā, kam tas būtu jārealizē un viss ir šausmīgā pašplūsmā.
Prasās bez maz vai pēc tāda, kā Obama_lv_style, kas spētu salikt visu pa punktiem un nospraust mērķi uz kuru LV iet.
šobrīd valstī nav bezmērķa un tā vienkārši dreiftē okeānā bezvējā, bez masta vai motora. Sak kur straume nesīs, tur būsim.
Šeit es piekrītu - mūsu valstī katrs rausta deķi uz savu pusi, katrs domā par savu partiju, maku, iekļūšanu nākamajā sastāvā utt. Rezultātā rodas haoss, tāpēc uzskatu, ka Latvijai piemērotāks būtu prezidentālas republikas modelis.
22 Jan 2009, 16:14:29 Duke rakstīja:
pareizāk būtu pašiem LV pasūtīt piekabi...p.s. LV tādas tiek taisītas, un tās arī pirkt, un būs arī visas sertifikācijas jau.
Protams, ideja kā māja, pērkam, ražojam un daram visu, lai eksports ir lielāks par importu, rezultātā nauda grozās Latvijas robežās un neaizplūst prom.
Bet tā kā mūsu banānijā pikabju ražotājfirmas var saskaitīt uz vienas rokas pirkstiem (MONO, Russobalt..), tad nekas cits neatliek, kā importēt no ārzemēm, aizpludināt tr. vienības izmaksu naudu ārpus LV, un taisīt naudu ar nopirkto (taisam naudu veicot pārvadājumus).
Tā kā mums nav vairs ne sava RAF, ne cukurfabriku, drīz arī piena nozarei kaput, tad jptv, es būšu spiests pirkt actimel un žemaitios pienas...
Nu bet tiēši tāpēc PAŠI no SAVĀM izejvielām barojāmies: cukurs, gaļa, olas, piens, graudi, spirts utt.
Ulmanis ja zinātu kādā pakaļā viss tika notirgots atdots, privatizēts, sadalīts un atdots, ko ar tādām grūtībām būvēja, nakuj visus izdukarētu vienā setā...
Ražot, ražot, ražot un vēlreiz ražot, vienalga ko tad tu būsi saimnieks mājās (tā man vectēvs teica)
pag pag Duke. es neesmu par naudas aizplūšanu prom. Bet treknajos gados bija katastrofāls tehnikas vienību deficīts, viss gāja uz urrā, pasūtījumu izpildes termiņi ilgi. Tas pats Mono bijā pārslogots....
Bet tas jau ir cits stāsts.
man ir sajūta, ka valstsvīros motivācija strādāt nav nekāda - a huļiš viņiem censties. Joprojām saņem savas lielās algas, atsēž, bērni tiek skoloti labās skolās, maļina būs jebkurā gadījumā...
Un kāpēc nav līdera? Jo nav ne kompetences, ne zināšanas, ne spēka aparātā, kam tas būtu jārealizē un viss ir šausmīgā pašplūsmā.
Prasās bez maz vai pēc tāda, kā Obama_lv_style, kas spētu salikt visu pa punktiem un nospraust mērķi uz kuru LV iet.
šobrīd valstī nav bezmērķa un tā vienkārši dreiftē okeānā bezvējā, bez masta vai motora. Sak kur straume nesīs, tur būsim.
ir neliela atšķirība starp latviešiem un amerikāņiem. Latvietis savā tupumā bieži vien sasniedz tādu stadiju, ka netic nevienam, jo viņš visus mēra pēc sevis. Tip visi viņi, tur augšā, ir zagļi. Jo pats jau viņš nav labāks.
Amerikosiem ir savādāk, viņu sabiedrība balstās uz ticību līderim. Viņi izvēlās līderi un seko tam, mēs izvēlamies līderi lai beigu beigās nomētātu ar olām. Līdz ar to es apšaubu ka mums pie vara reiz varētu nākt cilvēks, kas baudītu kaut vai 40% tautas uzticību.
A kurš teica, ka ka valstsvīri (kuru manā izpratnē Latvijā nav), var atrisināt katra uzņēmēja problēmas? Ir mazāk jāraud, vairāk jādomā, kaut vai pats aizbrauc uz laukiem nopērc no zemnieka karpeļmaisu pa tiešo, zemnieks laimīgs, ka preci nopērk un pats laimīgs, ka pa lēto ticis, un abiem bonusā, ka ne santīms no šī darījuma neizgāja ārpus LV.
man tā krīze patīk, kā patērētājam, viss paliek lētāk, miljonāru mazāk, Latio iet uz grunti (kas ir loģiski), tirgus izlīdzinās, pakalpojumi pieejamāki, kas slikts? 
Offline
māk latviski pateikt "priecīgus ziemassvētkus" 
un tagad piesardzīgi izlasiet pēdējās 7 lpp un sapratīsiet, no kurienes velnam ragi aug.
