nesaprotu, kāpēc valsts ieciklējusies uz taupīšanu, ja var paralēli arī veicināt to, lai tā nauda ienāktu variāk.
Piemērs - individuālā transporta līdzekļa un piekabju sertifikācija - jptv, tagad pats process ir palicis dārgāks + joprojām nežēlīgais gemarojs, kas bremzē tirdzniecību
bļā, nu kāda atšķirība- bankrots vai bankrots kas ir tikai laika jautājums vienalga, tas ko es redzu ielās, nekādi neveicina dajebkādas pozitīvas pārmaiņas.
kā viņi iedomājas- bizness apstājas, cilvēkus atlaiž, un vienā brīdī nospiedīs sarkano pogu, un viss no jauna iedarbosies
cik no medijiem esmu sapratis- 2 maksaajumi no aarzemeem ir saņemti, un uzreiz- vienreiz LV parāds vietējām skandināvu bankām, otrreiz pareksa sindicēto kredītu atdošana:O
Nu nezinu, man jau izskatās, ka notiek diezgan liela darbošanās, lai iedzīvinātu ekonomiku, tā ka pārmest, ka "kāpēc nav bankrots uzreiz" ir nevietā.
Uz ielām bezdarbniekiem var pieiet klāt un painformēt, ka ir atbalsts līdz 4000 LVL uzņēmējdarbības/ pašnodarbinātības sākšanai. Liekas smieklīgi? A vot var bez darba palicis galdnieks par to naudu nopirkt instrumentus un sākt taisīt galdus vai atvērt mēbeļu atjaunošanas darbnīcu. (protams, esot uz zemes, nevis lidinoties mākoņos, peļņa nebūs kilolati, bet to, ka algu sev var nopelnīt, esmu 92,4% pārliecināts)
cik no medijiem esmu sapratis- 2 maksaajumi no aarzemeem ir saņemti, un uzreiz- vienreiz LV parāds vietējām skandināvu bankām, otrreiz pareksa sindicēto kredītu atdošana:O
eu Duke, algu tev maksajam mees ja jaa, tad log off un saac aktiivi veikt dazhnedazas darbiibas, lai .de saaktu aktiivi importeet viskauktodajebko no .lv
p.s. savu darba pienakumu aprakstu vari nemaz nesaakt piemineet, esi patriots
sry par offtc
[ Šo ziņu laboja tornis, 22 Jan 2009, 15:54:18 ]
----------------- Quotes are easy, the execution is hard.
te gribaas jautaat - nekaadaa veidaa neapstridot Tavus ieprieksheejos postus - kas ir izdariits un ljauj teikt, ka valsts nav bankrots?
mees esam mazaak naudas paraadaa?
vairaak pelnam?
ir apgrozāmie līdzekļi ar kuriem segt tekošos izdevumus.
ir apturēts importa patēriņš un uzlabota maksājuma bilance.
ir izstrādāta programma uzņēmēju atbalstam (skat www.em.gov.lv)
ir samazinātas algas valsts sektorā, lai ļautu arī uzņēmējiem spiest algas lejā, tādējādi ceļot savu konkurētspēju.
tūlīt tiks refinansēti iekšējie valdības parādi (ar aizņēmumu palīdzību), lai atbrīvotu apgrozāmos līdzekļus LV ekonomikā.
u.c. mazas nianses.
p.s. ir pagājis knapi mēnesis kopš pirmās palīdzības saņemšanas.
tb, ja es esmu galiigs pesimists, varu palikt pie domas, ka
- esam aiznjeemushies veel vairaak, lai buutu apgrozaamie liidzeklji
- samazinaajushi budzheta izdevumus uz parasto mirstiigo reekjina (miinukugjus mums vajag vairaak, nekaa paeedushu duki), tb liela braak a ap taupiibu ir radiita un nu katrs ir dzirdeejis, ka valsts taupa
-importa pateerinsh ir "aptureets" filigraani, te nav ko noliegt, publikai vairaakumaa vienkaarshi nav naudas nekam shis ir maajiens, ka apstaajies nav aptureets
rezumeejot, ir panjemta nauda un izstraadaats plaans, kaa vienmeer?
Duke - es runāju par Komerctransporta lielajām tehnikas vienībām, kā arī mazajām piekabēm līdz 3,5 t pilnai masai.
Mūsu banānijā ir tādas prasības attiecībā pret tehnisko dokumentāciju un konstrukciju, ka var nošauties, lai piereģistrētu transporta līdzekli. Respektīvi - augstākminētais process ir uztaisīts ļoti birokrātisks, lai maksimāli sarežģītu, piemēram, Lietuvā vai citā "jaunajā ES dalībvalstī" izgatavotu tr. līdzekli.
Vēl viens piemērs - pasažieru pārvadātājfirma nopērk Vācijā ražotu autobusu, un nevar iziet sertifikāciju, jo pasažieru sēdekļi ir kustīgi bīdāmi. rezultātā tiek fiksēti pa jaunam un nekustīgi, lai var iziet banānijas sertifikāciju. Kāda mārrutka pēc Vācijā var piereģistrēt, un pat ražotājs to paredz, a mums šeit nē...?
KO es gribēju vispārīgi pateikt - Banānija savelk cieši jo cieši jostu, algas spiež uz leju, tip samazina izmaksas, bet tai laikā neveicina nekādu citu ekonomisku attīstību
22 Jan 2009, 15:50:15 martink rakstīja:
Nu nezinu, man jau izskatās, ka notiek diezgan liela darbošanās, lai iedzīvinātu ekonomiku, tā ka pārmest, ka "kāpēc nav bankrots uzreiz" ir nevietā.
Kāpēc nevietā? Izskatās, ka daudzi to tik vien gaida lai varētu pasludināt bankratu it kā pašiem no tā labāk paliktu. Tipa pēc bankrota būs vairāk darba vietu.
Kr4 zb šitā ņerkstēšana, mans-necilais_viedoklis: lai vai ko pīkstētu lielākā daļa biznesmeņu, kas stāsta kā viņu piznesu nogremdēs palielinātais pvn vai vēl kas cits, jāatzīst, ka lielākajai daļai probzas ir sākušās vēl pirms krīze tā kārtīgi sāka klauvēt pie durvīm. Es zinu vismaz vienu kantori, kas nupat grims, jo džeki no tiesas domāja, ka kalvīša septiņi treknie gadi ir viņa solījums nevis pasaka. Nemācēja džeki apstāties pirms diviem gadiem, vot i stūrē pašlaik pa pašu grāvja apakšu.
ja nekas netiktu darīts, tad aptuveni šodien varētu paziņot par valsts bankrotu
te gribaas jautaat - nekaadaa veidaa neapstridot Tavus ieprieksheejos postus - kas ir izdariits un ljauj teikt, ka valsts nav bankrots?
mees esam mazaak naudas paraadaa?
vairaak pelnam?
ir apgrozāmie līdzekļi ar kuriem segt tekošos izdevumus.
ir apturēts importa patēriņš un uzlabota maksājuma bilance.
ir izstrādāta programma uzņēmēju atbalstam (skat www.em.gov.lv)
ir samazinātas algas valsts sektorā, lai ļautu arī uzņēmējiem spiest algas lejā, tādējādi ceļot savu konkurētspēju.
tūlīt tiks refinansēti iekšējie valdības parādi (ar aizņēmumu palīdzību), lai atbrīvotu apgrozāmos līdzekļus LV ekonomikā.
u.c. mazas nianses.
p.s. ir pagājis knapi mēnesis kopš pirmās palīdzības saņemšanas.
te nu it atskjiriiba starp ekonomistu un medikji...
es saku-
cilvēki jau nesaņem valsts apmaksātos medicīnas pakalpojumus, tajā skaitā ambulatoros uz kuriem it kaa bija domaats spiediens lai tantuki neseedeetu slimniicaas.
nācijas veselības staavoklis kritīsies. pirms 8 gadiem tīri no manas pieredzes bija vairāk smagu un ielaistu onkosaslimšanu kā pēdējā laikā. ja cilvēks nomirst darbaspējīgā vecumā, tas ir sitiens arii pa valsts kabatu.
atlaišanas izmaksas, pabalsti, kas būs jāmaksā aizvien vairāk, invaliditātes pensiju daudzums palielināsies ģeometriskā progresijā.
tas arī sit pa valsts kabatu.
Nezinu man tā krīze patīk, kā patērētājam, viss paliek lētāk, miljonāru mazāk, Latio iet uz grunti (kas ir loģiski), tirgus izlīdzinās, pakalpojumi pieejamāki, kas slikts?
Raicha, kurš teica, ka naudas nav? Man ir, tiesa, sakarā ar to -15% valsts un valsts kapitāliestādēm ir pazudušas prēmijas 2 algu apmērā. Nu bet tā kā prēmiju es uzskaut par kaut kādu ekstru, tad absolūti nejūtos neko zaudējis, deflācija ari dara savu, dzivot ir kļuvis lētāk.
..pastaasti veel arii par rindaam pie gjimenes aarstiem "peec optimizaacijas", arii taja gadiijumaa ja vajag izrakstiit medikamentu no kura atkariiga pacienta dziiviiba
22 Jan 2009, 15:57:56 Fandulis rakstīja:
Nezinu man tā krīze patīk, kā patērētājam, viss paliek lētāk, miljonāru mazāk, Latio iet uz grunti (kas ir loģiski), tirgus izlīdzinās, pakalpojumi pieejamāki, kas slikts?
Slikti ir tas, ka cilveeki zaudee darbu, un es jau pus gadu esmu bezdarbnieks
22 Jan 2009, 15:54:48 Duke rakstīja:
Un vēl vienu lietu varu pateikt pavisam droši. Gaušanās Power-ī un citos medijos ar 100% garantiju nenesīs nekādu uzlabojumu ne Tavā bankas kontā, ne valsts ekonomikas stāvoklī kopumā.
Es tev oponēšu – raudāšana internetā ir viens labs veids kā pacelt savu jau tā nelielo pašcieņu, tip es taču neesmu ne pie kā vainīgs, viņi, bled, VIŅI ir tie kas šito savārīja, es esmu foršs džeks, bet krīze, va zin, visu tagad sabojāja
22 Jan 2009, 15:57:09 Zoo rakstīja:
te nu it atskjiriiba starp ekonomistu un medikji...
un te sākas problēmas. Nenoliedzami sit, bet pastāsti to uzņēmējam, kuram tiek liegta iespēja attīstīt biznesu, kas ienestu papildus nodokļus, darba vietu, ka prioritāte ir medikamentu apmaksa, nevis viņa biznesa attīstība.
Tāda ir arī atsauce uz - kas sanāk, ka nav skaidras prioritātes, kuras tiek izsistas. Tad visi piekāpjas visiem un beigās nepietiek nevienam.
Duke, bet kāpēc vēl joprojām nav skaidras valsts attīstības prioritātes?
Offline
it kā pašiem no tā labāk paliktu. Tipa pēc bankrota būs vairāk darba vietu. 
man tā krīze patīk, kā patērētājam, viss paliek lētāk, miljonāru mazāk, Latio iet uz grunti (kas ir loģiski), tirgus izlīdzinās, pakalpojumi pieejamāki, kas slikts? 
