03 Dec 2012, 13:03:34 EsPac rakstīja:
Bet mani nodarbina jautājums vai Čaks Norriss var sadot pa kaklu anunakiem un repteloīdiem?
03 Dec 2012, 13:01:01 HuunsLV rakstīja:
visaugstaak ir anunaku rase un veel virs viniem - kjirzakcilveeki
vai arii bija otraadaak? es vienmeer jaucu
katraa zinjaa nerunaa par to ko tu nezini bet es zinu..
tad tev jaalasa atlantiidas platiinaa kaltaas hronikas
sobriid vini atrodas bermudu triisstuurii
03 Dec 2012, 12:59:52 EsPac rakstīja:
No tā es saprotu, ka mums ir pēdējais brīdis lūgt to kungu par kristīgu valdību Latvijā un visā pasaulē, jo savādāk mūsu līderiem nav labās rokas ar ko tikumīgi un Jēzū kristū valdīt par viņiem dieva dotajiem ļaudīm?
mums ir pēdējais brīdis lūgt to kungu par kristīgu (vai musulmanīgu, vai waffenssīgu, vai svētīgimakaronīgu) sabiedrību Latvijā, kurai savi principi un idejas ir skaidras un visiem saistošas,
savādāk tu un es esam tikai divi alfa tēviņi, un ja tu esi stipraks kad mentu nav blakus - man ir žopa, un ja es esmu bagātāks kad menti ir blakus - tev žopa, un beigu beigas tādi viduslaiki vien sanāk
03 Dec 2012, 12:59:52 EsPac rakstīja:
No tā es saprotu, ka mums ir pēdējais brīdis lūgt to kungu par kristīgu valdību Latvijā un visā pasaulē, jo savādāk mūsu līderiem nav labās rokas ar ko tikumīgi un Jēzū kristū valdīt par viņiem dieva dotajiem ļaudīm?
mums ir pēdējais brīdis lūgt to kungu par kristīgu (vai musulmanīgu, vai waffenssīgu, vai svētīgimakaronīgu) sabiedrību Latvijā, kurai savi principi un idejas ir skaidras un visiem saistošas,
savādāk tu un es esam tikai divi alfa tēviņi, un ja tu esi stipraks kad mentu nav blakus - man ir žopa, un ja es esmu bagātāks kad menti ir blakus - tev žopa, un beigu beigas tādi viduslaiki vien sanāk
tam ir domaatas cilveektiesiibas n' stuff
tikai vajadzeetu pasiem jamaas nopietnaak ieveerot un enforceet - protams ir kur augt sajaa zinaa
Kā sabiedrības loceklis es esmu spiests atzīt subordināciju un pakļauties tam ko tā nosaka, jo ja es tā nedarīšu, tad agri vai vēlu nonākšu kaut kāda veida izolācijā. Par laimi tā nekādā mērā nenosaka manus uzskatus par lietām un no tās neizriet, ka virs šīs zemes varenajiem pastāvētu vēl kāda augstāk organizēta kārtība
03 Dec 2012, 13:04:32 BMW530 rakstīja:
Vienīgais, kā izvairīties no šīs neveiklās situācijas,
ir Tev pateikt, ka Tu neatzīsti subordinācijas principu, vai arī pasludināt sevi par direktoru.
atziit vinu paarspeeku nenoziimee maaciities vai sekot
tas ka kjiina vareetu man uzlaist kodolrakjeti nenoziimee, ka vinji man diktee ko dariit
tas ka fjodors man vareetu iznest redeli nenoziimee, ka vins man diktee ko dariit. nekad neesmu ar vinu runaajis
Alfa tēviņi, menti, Putins nāk prātā tikai tiem, kuri izvēlas tādiem sekot.
Gan jau kad ir arī cilvēki, kuru pieredze un padoms ir tādi,
ka tu atzīsti viņus par subordinatīvi augstākiem.
Resp. tu pats izvēlies tiem sekot, no viņiem mācīties.
nevienu cilvēķu kā personību es īsti negribu atzīt par augstāku un sekošanas vērtu tikai zināšanu vai dzīves pieredzes dēļ, priekškam man tas? tipa sekošu un arī no viņa iemācīšos? taa jau ir morāla prostitūcija
es esmu ar mieru sekot idejai, un par sevi pārakus atzīt cilvēkus kuri šai idejai gatavi sekot vairāk/labāk, tā jā
03 Dec 2012, 13:19:18 Raicha rakstīja:
nevienu cilvēķu kā personību es īsti negribu atzīt par augstāku un sekošanas vērtu tikai zināšanu vai dzīves pieredzes dēļ, priekškam man tas? tipa sekošu un arī no viņa iemācīšos? taa jau ir morāla prostitūcija
Drīkst, es minēšu mīklu?
Tu esi audzis ģimenē, kurā ir trūcis kāds no vecākiem un/vai bijusi nepilnīgi pievērsta uzmanība bērniem...?
Es kļūdos?
Tikai godīgi.
tu tagad saac izklausiities peec Melvina gadus 2-3 atpakalj, kad vinsh, aiz daudz briiva laika, bij speciaalists visos jautaajumos - psihologijaa, religijaa, beernu audzinaashanaa (kuru pasham nebija), attieciibas (kuru arii nebija) etc.
03 Dec 2012, 13:19:18 Raicha rakstīja:
nevienu cilvēķu kā personību es īsti negribu atzīt par augstāku un sekošanas vērtu tikai zināšanu vai dzīves pieredzes dēļ, priekškam man tas? tipa sekošu un arī no viņa iemācīšos? taa jau ir morāla prostitūcija
Drīkst, es minēšu mīklu?
Tu esi audzis ģimenē, kurā ir trūcis kāds no vecākiem un/vai bijusi nepilnīgi pievērsta uzmanība bērniem...?
Es kļūdos?
Tikai godīgi.
ir bijušas dahuja problēmas gimenē, tā ir.
uzmanības trūcis nav
ja tu mekle manu bērnības traumu, labak meklē jamo hokeja komandā, kur bija pāris alfa tēviņu, un pārējie tēviņi varēja iedomāties ka viņi ir tēviņi tad, ja atzina ka jamie nav alfa tēviņi. sišanas un pazemojumu bija daudz un ačoks saraujās vel tagad to atceroties
ja nopienti, abi vecaki ir _vienmēr_ bijuši ierindā ciktāl tas ir attiecies uz mani, un abus es cienu un mīlu,
ja izskatas ka ar mani kautkas nav kārtībā - gan jau ka iemesls var būt arī cits, un gan jau ka es šo iemeslu pats nevarēšu noteikt vai citiem pateikt.
un ja arī ar mani kautkas nav kārtībā, lūdzu manus argumentus uzskatīt par valīdiem paļubomu, roze var izaugt arī sūdu čupā
es neticu darvinismam. pirmkaart nodaliisim divas lietas - ir evoluucija un ir evoluucijas teorija
evoluucija ir process. fakts. tas ir redzams saakot no muteejosiem viirusiem un tumsaa n-taas paaudzes audzeetaam musaam, kuras pazaudee "acis,"
beidzot ar dns saliidzinaasanu dazaadiem dziivniekiem, kur var redzeet lietas kaa, ka sunji ir ceelusies no vilkiem
te iisti nevienam normaalam cilveekam nav, ko apstriideet
evoluucijas teorija "darvinisms" ir tas, kas skaidro KAA sis process notiek - respektiivi te runa ir par dabiigo atlasi
arii tai pieraadiijumu pietiek (kaut vai selekcija), bet ja tu gribi naakt klajaa ar labaaku evoluucijas skaidrojumu - luudzu
Nu un kā no amēbas (īstenībā apbrīnojami sarežģīta organisma) radās zīdītāji un cilvēks? Laiks un apstākļi?
Ja runā par manu prātu, tad es nekādi nevaru pieņemt ideju, ka abi pēdējie var novest pie kārtām un kārtām sarežģītāku un sakārtotāku dzīvu struktūru rašanās. IMHO tās ir muļķības, kas nelīmējas kopā ar realitāti.
kaa jau teicu tad reizi meenesii ir kaads taads atklaajums
saadi jauni atklaajumi liecina, ka nav pamata domaat, ka dziiviibas rasanaas procesaa buus kaads neizskaidrojams elements - agraak vai veelaak visas sienas sabruuk izzinjas prieksaa
izlasot to rakstu - ir konstatēts gēns, kurš rosina lielāku mentālo kapacitāti, taču šī gēna klātbūtne rezultējas arī ar lielāku mentali defektaino indivīdu skaitu masā, tas būtu skaidrs - kur mežu cērt, tur skaidas lec
tikai kā tā pati amēba, no kuras esam cēlušies, varēja netīšām rasties, tas nekādi neizskaidro nejauši sakombinejās molekulas?
saproti ka modernaa zinaatne veel ir jauna
dod tai laiku
ja peec 50 gadiem visa dziiviibas rasanaas nebuus izshkjuureeta krustu shkjeersu un netiks maaciita no pirmaas klases - tad padomaasim par paardabiskiem skaidrojumiem
kaada tev jeega tagad veel nezinaamo skaidrot ar dievu, ja ir aizdomas, ka tas nepaliks nezinaams uz visiem laikiem un agraak vai veelaak atradiis parastu izskaidrojumu? sanaaks kaa peerkonu skaidrot ar dieviibu Peerkons..
Tātad Tu tici nākotnes Zinātnei. Es - tomēr Dievam. Abas ir ticības, jo tic netaustāmajam.
nepareizi - zinaatne sevi ir pieraadiijusi, man tai nav jaatic
no manas ticiibas nevienam nekas nemainiisies, elektriiba un ieksdedzes dzineeji nebeigs darboties
kas notiek ar dievu ja beidz ticeet? pazuud...paprasi EsPac, vins noteikti pastaastiis
Offline
gribas vinjam pateikt lai runaa tikai pats par sevi..
un ačoks saraujās vel tagad to atceroties 
