...nesaprotu fascināciju par šo foto joku. Tiešām tik grūti aizdomāties, ka tas ir noķerta sekunde, kad pieliek foto pie acs, un saprot, ka vāciņš nav noņemts. Neviens takš neskraida apkārt ar fotoaparātu un vāciņ izbrīnā, kāpēc bildes nesanāk.
25 Jul 2012, 13:02:52 maxell rakstīja:
...nesaprotu fascināciju par šo foto joku. Tiešām tik grūti aizdomāties, ka tas ir noķerta sekunde, kad pieliek foto pie acs, un saprot, ka vāciņš nav noņemts. Neviens takš neskraida apkārt ar fotoaparātu un vāciņ izbrīnā, kāpēc bildes nesanāk.
topashu varētu pateikt par 50% smieklīgajām bildēm. to tak visi saprot. fascinācijas nekādas nav, vienk. komiska situācija.
drízák fascinéjosha ir vinjas kameras izvéle + neck strap. man pat ar optech liekas kamera párák smaga, kur nu vél staipít kádu D3s apkárt ar origjinálo siksnu apkárt prieksh snapiem
par vácinju já - tá ir visticamák sekunde, k-gan arí ir maníti cilvéki kuri uz páris minútém apstulbst - kápéc kjip viss tumsh.
savádák ir Leica u.t.t. rf izstrádájumiem, tiem ir ljoti viegli nepamanít vácinju jo skatu meklétájs nav caur objektívu.
Pamēģini repītoti izrīdot topika neimu un probablī after tam fascinācija liksie understendablāka. Prikols manuprāt paliek prikols neatkarīgi no tā vai tas ir iestudēts mākslīgi, veidots apzināti vai noķerts sekundes desmitdaļā.
...nesaprotu fascināciju par šo foto joku. Tiešām tik grūti aizdomāties, ka tas ir noķerta sekunde, kad pieliek foto pie acs, un saprot, ka vāciņš nav noņemts. Neviens takš neskraida apkārt ar fotoaparātu un vāciņ izbrīnā, kāpēc bildes nesanāk.
Offline
Tiešām tik grūti aizdomāties, ka tas ir noķerta sekunde, kad pieliek foto pie acs, un saprot, ka vāciņš nav noņemts. Neviens takš neskraida apkārt ar fotoaparātu un vāciņ izbrīnā, kāpēc bildes nesanāk. 
Prikols manuprāt paliek prikols neatkarīgi no tā vai tas ir iestudēts mākslīgi, veidots apzināti vai noķerts sekundes desmitdaļā.
