Vienkārši: 1) vecākiem arī vajag skatīties līdzi bērniem,
16 un 19 gadīgiem?
Nu te Arturiks jau tādā vecumā lietas groza daudzciparu skaitļos ar mammas palīdzību.Tas ka nav vad.apl. netraucē,bet pālī ar laikam nebrauc. Uz kongresa namu ar troļuku aizripinās
[ Šo ziņu laboja Marteens, 04 Jan 2012, 00:00:56 ]
Atgriežoties par auto ūdenī. Vai tiešām tik nereāli izbliezt stiklu, ja neesi pārāk lielā dziļumā un spēj ātri sagrupēties tā lai kārtīgi ar kāju mauktu pa sānu stikliem, kuri vieglāk birst? Ok, es saprotu, ka esot uz jumta viss ir 20x grūtāks. Esmu tajā csdd atrakcijā mēģinājis kā ir, ka esi piesprādzējies, te pēkšņi otrādi un karājies jostā. Atstprādzēties ļoti grūti. + vēl jāpierēķina šoks + noteikti kaut kādas traumas no pašas avārijas.
Bet tiešām, cik grūti līdz 2m dziļumam ar kāju izmočīt stikli negaidot kamēr auto piepildās ar ūdeni?
brr, pat negribas domāt kā tas ir, ka karājies ostā, auto piepildās ar stindzinošu ūdeni un tu nespēj izmočīt stiklu vai arī nemaz līdz tam netiec
Skat vakardienas ziņas no mītu gāzējiem....Nereāli.Un VUG džeks pastāstīja kā pats glābis kur džeki bija tikai uz jumta iekrituši grāvī un elpoja skābekli hečbekā kur pakļgals bija nedaudz virs ūdens.
[ Šo ziņu laboja Marteens, 04 Jan 2012, 01:26:47 ]
Viss ko varu ieteikt - ieviest jaunu drošības fīču autiņiem. Ja auto sajūt un 100% zin, ka atrodas pilnībā vai daļēji zem ūdens, bliezt ārā stiklus un atsprādzēt jostu it kā nevajadzētu būt nekam uuuber sarežģītam. + iespējams kaut kā mehāniski mēģināt kaut drusku pataisīt vaļā durvis, ja nu kaut kādi bojājumi radušies avārijas rezultātā.
04 Jan 2012, 01:35:15 edzulis rakstīja:
Viss ko varu ieteikt - ieviest jaunu drošības fīču autiņiem. Ja auto sajūt un 100% zin, ka atrodas pilnībā vai daļēji zem ūdens, bliezt ārā stiklus un atsprādzēt jostu it kā nevajadzētu būt nekam uuuber sarežģītam
Idej jau laba , bet es ar tādu auto "mīztu" brauktu uz automazgātuvi
04 Jan 2012, 01:40:09 edzulis rakstīja:
Anyway tas nepasargās jauniešus Latgalē u.c., kas brauks ar tolmetiem.
Bet fīča anyway būtu ļoti noderīga.
Noteicošā vienmēr būs blīve starp sēdekli un stūri, protams jaunas tehnoloģijas var samazināt avāriju risku, bet cilvēcisko faktoru tas neizslēgs ... , piemērs, Ganību dambis MB GL
04 Jan 2012, 01:22:06 edzulis rakstīja:
Atgriežoties par auto ūdenī. Vai tiešām tik nereāli izbliezt stiklu, ja neesi pārāk lielā dziļumā un spēj ātri sagrupēties tā lai kārtīgi ar kāju mauktu pa sānu stikliem, kuri vieglāk birst? Ok, es saprotu, ka esot uz jumta viss ir 20x grūtāks. Esmu tajā csdd atrakcijā mēģinājis kā ir, ka esi piesprādzējies, te pēkšņi otrādi un karājies jostā. Atstprādzēties ļoti grūti. + vēl jāpierēķina šoks + noteikti kaut kādas traumas no pašas avārijas.
Bet tiešām, cik grūti līdz 2m dziļumam ar kāju izmočīt stikli negaidot kamēr auto piepildās ar ūdeni?
brr, pat negribas domāt kā tas ir, ka karājies ostā, auto piepildās ar stindzinošu ūdeni un tu nespēj izmočīt stiklu vai arī nemaz līdz tam netiec
Man vienreiz bija šaize, ka mašīna no iekšas aizslēdzās, nebija citu variantu, kā logu bliezt laukā, jo tas bija ziemā un dziļos laukos. Karoče tas aizmugurējais sānu logs CRV - ar āmuru no visa spēka 3 reizes maucu, neizbira, tad paņēmu tā smuki ar pašu kantīti un laukā bija, bet ideju sapratu - ar plakanu priekšmetu, lai arī smagu, izsist nemaz nav tik viegli, ar kulaku, ar zābaku, domāju tas pats. Vajag kaut ko ar asu kanti, lai tas stikls uzreiz izbirtu Turklāt jāņem vēl vērā faktors, ka esot zem ūdens, tik ātri un asi neatvēzēsies, kā gaisā.
Mersis - rūpnīcas variantants. Slēdzene atveras šādā gadījumā? Nevarētu būt ka tur bija lētais variants par durvju bloķēšanos kam vajadzēja nostrādāt pie strāvas zuduma,bet tas nenotika?
Ja sabalnsējas spiediens tad durvi varētu mēģināt avērt,bet stāsts jau bija par 40sekundēm ar prognozētu rīcības plānu,kas šeit nebūt nebija prognozēts.
[ Šo ziņu laboja Marteens, 04 Jan 2012, 01:52:56 ]
Iz pieredzes saku, ka ātrāk kulaku salauzīsi nekā stiklu izsitīsi, bet arī gan jau no situācijas atkarīgs un kā iesit ar kāju esmu sitis no ārpuses, biju piedzēries un no 3 reizēm aizmugurējo sāna stiklu neizsitu, pēc tam metu ar fibo bloku, neizsitu, godavārds! Semakam zirnekli vējstiklā dabūju viegli, nekāds spēks netika pielietots, kko uzpsihoju uz savējo un metu pret logu telefonu, kas bija rokā, zirneklis momentāli tieši pa vidu Ar elkoni situ 2as reizes pa priekšējo sāna stiklu, pirmais sitiens bija kontrolsitiens lai saprastu cik stipri jāsit un sapratu to, ka jāsit ir tiešām ļoti stipri lai viņu izsistu, elkoni neslikti sadauzīju! Aizmugurējais logs gan universāļiem trausls! Tākā nav tas viss tik vienkārši ar tiem auto logiem!
Vēl tikai neaizmirstiet, ka salonā bija 6 cilvēki, diez vai kāds bija piesprādzējies, tātad, ja uz jumta apgāzusies, tad vajadzētu Jums saprast, ka platība viņiem sašaurinās. Un tagad iedomājaties, kā tie seši cilvēki tur izskatās!
Un tagad varat mēģināt domāt atvēzēties un sist logus ārā..
Un vainīga globalizācija, ka 31.12. upe nav aizsalusi pusmetrīgā ledū.. Labāk palasiet kaut ko pozitīvu
04 Jan 2012, 01:59:50 janchikz rakstīja:
Iz pieredzes saku, ka ātrāk kulaku salauzīsi nekā stiklu izsitīsi, bet arī gan jau no situācijas atkarīgs un kā iesit ar kāju esmu sitis no ārpuses, biju piedzēries un no 3 reizēm aizmugurējo sāna stiklu neizsitu, pēc tam metu ar fibo bloku, neizsitu, godavārds! Semakam zirnekli vējstiklā dabūju viegli, nekāds spēks netika pielietots, kko uzpsihoju uz savējo un metu pret logu telefonu, kas bija rokā, zirneklis momentāli tieši pa vidu Ar elkoni situ 2as reizes pa priekšējo sāna stiklu, pirmais sitiens bija kontrolsitiens lai saprastu cik stipri jāsit un sapratu to, ka jāsit ir tiešām ļoti stipri lai viņu izsistu, elkoni neslikti sadauzīju! Aizmugurējais logs gan universāļiem trausls! Tākā nav tas viss tik vienkārši ar tiem auto logiem!
Tur jau tā lieta, ka tie sānu logi piedevām ir viegli sfēriski uz āru izliekti, vismaz vairumam auto, un tas viņam piedod papildu stiprību. Nu lūk, un tur bija 7 cilvēki mašinā, sapiesti kā siļķes mucā, attiecīgi nebija vietas, kur kārtīgi atvēzēties sitienam. Nu bet vispār diskutēt par šo gadījumu bezjēdzīgi - kā būtu ja būtu, jācenšās pašiem domāt ar galvu, la šādā situācijā neiekultos
04 Jan 2012, 01:59:50 janchikz rakstīja:
Ar elkoni situ 2as reizes pa priekšējo sāna stiklu, pirmais sitiens bija kontrolsitiens lai saprastu cik stipri jāsit un sapratu to, ka jāsit ir tiešām ļoti stipri lai viņu izsistu, elkoni neslikti sadauzīju! Aizmugurējais logs gan universāļiem trausls! Tākā nav tas viss tik vienkārši ar tiem auto logiem!
ar elkoni sist pa kaut ko ļoti cietu, jau pašā pirmsākumā nav prāta darbs.
Offline
it kā nevajadzētu būt nekam uuuber sarežģītam. + iespējams kaut kā mehāniski mēģināt kaut drusku pataisīt vaļā durvis, ja nu kaut kādi bojājumi radušies avārijas rezultātā. 
, bet es ar tādu auto "mīztu" brauktu uz automazgātuvi 
Turklāt jāņem vēl vērā faktors, ka esot zem ūdens, tik ātri un asi neatvēzēsies, kā gaisā.
Ar elkoni situ 2as reizes pa priekšējo sāna stiklu, pirmais sitiens bija kontrolsitiens lai saprastu cik stipri jāsit un sapratu to, ka jāsit ir tiešām ļoti stipri lai viņu izsistu, elkoni neslikti sadauzīju! Aizmugurējais logs gan universāļiem trausls! Tākā nav tas viss tik vienkārši ar tiem auto logiem!
