Redzi, es šo jautājumu uzdodu jau gadu un joprojām neesmu saņēmis atbildi. Varbūt tu varētu pateikt?
Ja Anglijā vēlēšanās uzvar leiboristi, vai viņi steidzas stādīt koalīciju ar torijiem? Ja amerikā vēlēšanās uzvar demokrāti, vai viņi uzreiz skrien bučoties ar republikāņiem?
Tak laikam nē, jo katrai no partijām ir sava programma un valdība tiek stādīta lai īstenotu šo programmu. Tikai pie mums retardi var izdomāt uztaisīt matemātisku koalīciju lai valdībā būtu vēlēšanās visviarāk balsis ieguvušās partijas, neraugoties uz to programmām vai to ko tās piedāvā valsts attīstībai.
Redzi, es šo jautājumu uzdodu jau gadu un joprojām neesmu saņēmis atbildi. Varbūt tu varētu pateikt?
Ja Anglijā vēlēšanās uzvar leiboristi, vai viņi steidzas stādīt koalīciju ar torijiem? Ja amerikā vēlēšanās uzvar demokrāti, vai viņi uzreiz skrien bučoties ar republikāņiem?
Tak laikam nē, jo katrai no partijām ir sava programma un valdība tiek stādīta lai īstenotu šo programmu. Tikai pie mums retardi var izdomāt uztaisīt matemātisku koalīciju lai valdībā būtu vēlēšanās visviarāk balsis ieguvušās partijas, neraugoties uz to programmām vai to ko tās piedāvā valsts attīstībai.
laikam jau lv nevar izveidot 2 vas partijas, jo tad buutu jaapvieno gan krieevi gan latviesji, tad nu mums sanaak latviesju partijas, krievu partijas, zilaas partijas utt;
nespeeju iedomaaties ka ASV buutu neegjeru partija: un obamai buus labi jaapamato to, kaapeec muusu neegjeru partija palikusi aiz borta, lai gan uzvareejusi veel tik zjiidus pataisiit par nepilsonjiem, un latvija ir demokraatijas citatedele
labi, pohaina ironija, sorrie..;
Ja SC tiks pie ruļļiem šajā valdībā un tiks pie teikšanas par finansēm, es tikai jūtu līdzi šai valstij.
Pat mana mamma izskatīja variantu balsot par SC, jo, redz, pensionāriem ir braukšana par brīvu. Līdz tam, ka par viņas biļeti samaksāju es, viņa aizdomājusies nebija. Principā jau nav nekā vieglāka kā patērēt citu uzkrātu naudu vislabāk apmuļķojamam elektorātam - pensionāriem.
Un nākamajās vēlēšanās es paredzu, ka viņi uz šādu cilvēku rēķina var dabūt 40-45 vietas.
18 Sep 2011, 11:32:30 zbmono rakstīja:
Ja SC tiks pie ruļļiem šajā valdībā un tiks pie teikšanas par finansēm, es tikai jūtu līdzi šai valstij.
Pat mana mamma izskatīja variantu balsot par SC, jo, redz, pensionāriem ir braukšana par brīvu. Līdz tam, ka par viņas biļeti samaksāju es, viņa aizdomājusies nebija. Principā jau nav nekā vieglāka kā patērēt citu uzkrātu naudu vislabāk apmuļķojamam elektorātam - pensionāriem.
Un nākamajās vēlēšanās es paredzu, ka viņi uz šādu cilvēku rēķina var dabūt 40-45 vietas.
Tātad mums ir daudz un par daudz viegli apmuļķojamu pensionāru? Ja krievi balso par SC principa pēc un pensionāri tāpēc, ka viņiem tiek sasolīti labumi sociālajā jomā, secinājums, ka šai valstij nekur netikt.
18 Sep 2011, 11:32:30 zbmono rakstīja:
Ja SC tiks pie ruļļiem šajā valdībā un tiks pie teikšanas par finansēm, es tikai jūtu līdzi šai valstij.
Pat mana mamma izskatīja variantu balsot par SC, jo, redz, pensionāriem ir braukšana par brīvu. Līdz tam, ka par viņas biļeti samaksāju es, viņa aizdomājusies nebija. Principā jau nav nekā vieglāka kā patērēt citu uzkrātu naudu vislabāk apmuļķojamam elektorātam - pensionāriem.
Un nākamajās vēlēšanās es paredzu, ka viņi uz šādu cilvēku rēķina var dabūt 40-45 vietas.
Mana mamma jau otro reizi balso par SC, jo tad kad SC nāca pie šprices RD, tur stipri uzlabojās attieksme pret Rīgas iedzīvotājiem.
prognozes_zatlerpartija+SC vai plus veel vienotiiba, bet Visu latvijai sjajaa gadiijumaa stabili aiz borta
nav nekādas nozīmes tam, kuram ir visvairāk procenti. uzvarētājs ir tas, kurš strādā valdībā un īsteno savu priekšvēlēšanu programmu. tas, ka latviskais elektorāts ir pa lielam sašķelts pa divām līdzīgi domājošām partijām, bet krievu elektorāts viss tiek vienai partijai, pa lielam izskaidro, kapēc viņiem ir lielāks cipars. ja V + ZRP izveidotu partiju apvienību (kas pēc būtības ir arī SC), viņiem būtu tuvu pie 40 balsīm. lūk, kas ir patiesais vēlēšanu uzvarētājs. ZRP un V ir iespēja pazaudēt vēlēšanas, nespējot vienoties par trešo kandidātu koalīcijā, bet SC nav nekādu iespēju izveidot valdību tādu, kādu viņi vēlas, tā kā grūti nosaukt viņus par uzvarētājiem.
18 Sep 2011, 11:01:30 Badmoon rakstīja:
Neticu, ka izveidosies ZRP+V+VL, jo tad vairākums sanāk paknaps (vēl jau jāzin precīzs vietu skaits), turklāt ne visi grib ar VL draudzēties.
labā ziņa šeit ir tāda, ka štokijs, lielais VL negribētājs valdībā, esot pamatīgi svītrots Zemgalē un palcis aiz borta
Zbmono pilnīgi var piekrist Tev par to ''matemātisko koalīciju'', kad skaita, cik balsis kopā sanāk, nevis to, vai kopā ir vispār iespējams strādāt...
Šajās vēlēšanās apdirsusies ir Vienotība ar savu ''okupācijas fakta atzīšanas pieprasīšanu'', ja tagad viņi koalīcijā piemetīsies SC, tas tikai vēlreiz skaidri pierādīs, ka viņi ir runātāju un dibenlīdēju partija, jo bija vieni no diviem, kas skandināja, ka ar okupantiem kopā neies, tomēr varas kāri ir pietiekami, lai piečakarētu savus vēlētājus.. NA un SC ir vienīgās partijas ar mugurkaulu.. ZRP+V+NA ir way to go...
18 Sep 2011, 09:37:30 Whazaaa rakstīja:
vēl jautājums ir tāds, vai V un ZRP ir gatavi rakt bedri sev nākamajām vēlēšanām, jo neviens kārtīgs Latvietis par viņiem vairs nebalsotu, ja būtu padevuši roku slāviem
Nākošās vēlēšanas būs tikai pēc trīs gadiem. Cilvēkiem ir raksturīgi ātri visu aizmirst. Kad SC uzvarēja Rīgā, daudzi teica kaut ko līdzīgu, bet tagad Ušakovs ir pēdējo 20 gadu populārākais mērs. Tā nu tas notiek.
Ja SC tomēr nebūs valdībā, tas viņus darīs tikai stiprākus. Viņi varēs ērti justies situācijā, kad valdība veiks kārtējās budžeta konsolidācijas un pieņems citus nepopulārus lēmumus. Valdība, kurai būs 52-53 balsis parlamentā nebūs stabila. Lai kārtotu sev svarīgos jautājumus, opozīcijai tik vien vajadzēs, kā sarunāt 3-4 deputātus no koalīcijas, kas nevarētu būt liela problēma, jo, piemēram, ZRP sastāvs taču būs tāds rosols, kurā pati ZRP priekšvēlēšanu steigā nemaz īsti nav tikusi skaidrībā.
18 Sep 2011, 09:37:30 Whazaaa rakstīja:
vēl jautājums ir tāds, vai V un ZRP ir gatavi rakt bedri sev nākamajām vēlēšanām, jo neviens kārtīgs Latvietis par viņiem vairs nebalsotu, ja būtu padevuši roku slāviem
Nākošās vēlēšanas būs tikai pēc trīs gadiem. Cilvēkiem ir raksturīgi ātri visu aizmirst. Kad SC uzvarēja Rīgā, daudzi teica kaut ko līdzīgu, bet tagad Ušakovs ir pēdējo 20 gadu populārākais mērs. Tā nu tas notiek.
NA un SC vēlētāji ir vislojālākie savām partijām, līdz ar to nav tā, ka ievēl un nākamajā dienā aizmirst par ko novēlējuši. SC Rīgā bija ap 45 % balsu šajās vēlēšanās, ja pieņem, ka Ušakovu atbalsta visi SC vēlētāji + diezgan daudz latviešu+normāls domes darbs šos gadus, tad tā popularitāte nav nekas mega. Latviešu mēram uzreiz būtu 45 % nost no atbalsta, kā arī savējie ar nolinčotu, neskatoties uz ''kas ir labs un slikts''. Ceru, ka veidojot nākamo valdību mēs LV partijas spēs vienoties un izstumt prokrievisko organizāciju no smilšu kastes.
Nils vispār normāls čalis (tāds pats kā Šlesers) lēkātājs. Rīdzinieki vēlēšanās uztic viņam pilsētu, bet spīd tak siltāka vieta un po..j vēlētāji no Rīgas, ņem un uzmet, spīd Saeima! Vēlētāji arī `normāli` ja var par tādu lēkātāju balsis atdot
Offline
varbūt būs labak, varbūt sūdīgāk... Labējās partijas jau sen ir apdirsušās 
veel tik zjiidus pataisiit par nepilsonjiem, un latvija ir demokraatijas citatedele
