03 Jul 2014, 00:19:45 image rakstīja:
p.s. Vairak gribas redzet konkretus faktus.. Jo visu padod taada rakursa ka tur karo tikai un vienigi tie krievu algotni.. Bet kka nevaru vinjus pamanit.. Pat praktiski visos video var dzirdet tipisko Ukrainju akcentu no ta saucamo separatistu puses..
Neviens nesaka, ka tur karo tikai un vienīgi krievijas algotņi, tomēr no krievijas nāk vērā ņemami papildspēki dažādu eksmilitāristu, karotspējīgu pusbomžu un kaukāziešu formātā, kā arī veci tanki un vēl šāds tāds bruņojums
Bet reali pieradijumi tam ka tur karo krievu algotni - NAV..
Tā jau ir, zenītieročus un visu pārējo jau var jebkurā Doņeckas veikalā nopirkt - pat tādus, kādu nemaz nav Ukrainas armijas bruņojumā
To ka sponsore - tas skaidrs. ASV ari piegadaja ierocus assada rezima nemierniekiem.. Bet es ne par ierociem, bet gan par pasiem kaujiniekiem.. Ka ari, jau jau tie ir krievu algotnji bla bla bla, kapec tad viniem ir kkadas treninj nometnies, kapec kaadu ir jaapmaca, vel pietam taada daudzuma ka varak izskaneja.. cik tur bija, ap vai virs 1000 cilvekiem.
Kapēc tad viņi tagad mūk atpakaļ uz ruslandi un kapēc viņu līķus ar refrežeratoriem ved ārā no dzimtās Ukrainas, kapēc kolonnas ar kamaziem un kaujiniekiem nak no krievijas? Kā var būt tā, ka parasts pastnieks spēj mēnešiem turēties pretī bruņotai armijai, grāmatvede ieņemt armijas daļas un lidostas, elektriķis veidot kontrolpunktus un dabasmācības skolitāja iznīcināt bruņutehniku?
Bet reali pieradijumi tam ka tur karo krievu algotni - NAV..
Tā jau ir, zenītieročus un visu pārējo jau var jebkurā Doņeckas veikalā nopirkt - pat tādus, kādu nemaz nav Ukrainas armijas bruņojumā
To ka sponsore - tas skaidrs. ASV ari piegadaja ierocus assada rezima nemierniekiem.. Bet es ne par ierociem, bet gan par pasiem kaujiniekiem.. Ka ari, jau jau tie ir krievu algotnji bla bla bla, kapec tad viniem ir kkadas treninj nometnies, kapec kaadu ir jaapmaca, vel pietam taada daudzuma ka varak izskaneja.. cik tur bija, ap vai virs 1000 cilvekiem.
Kapēc tad viņi tagad mūk atpakaļ uz ruslandi un kapēc viņu līķus ar refrežeratoriem ved ārā no dzimtās Ukrainas, kapēc kolonnas ar kamaziem un kaujiniekiem nak no krievijas? Kā var būt tā, ka parasts pastnieks spēj mēnešiem turēties pretī bruņotai armijai, grāmatvede ieņemt armijas daļas un lidostas, elektriķis veidot kontrolpunktus un dabasmācības skolitāja iznīcināt bruņutehniku?
Pamatoti pieradi ka taa ir, nevis iemet linku uz delfiem vai Unian..
Par to ka krievija piegada ierochus, es neko nesaku, ka jau teicu, vienmer sados konfliktos kaads sponsore abas puses. Spilgts piemiers bija Sirija, kur ASV sponsoreja nemierniekus bet Krievi Assadu.
Ka ari taja regiona bija pietiekami armijas daljas kuras tika ieniemtas un kuras bija pietiekams arsenals.
Par parasto pastnieku runajot, neaizmirsti ka tur velaizvien ir obligata armija..
Ja neviens medijs (izņemot krievijas), aculiecinieka viedoklis vai dokumentāls video tavuprāt nav pierādījums, tad atliek ieteikt tikai personisku dalību konkrētajā karā, vēlams, objektvitātes dēļ, abās pusēs pēc kārtas
03 Jul 2014, 00:41:51 shmurger rakstīja:
A kā tev pamatoti pierādīt? Atvest bariņu krievu, kuri tur karojuši?
Nezinu - tapec ari prasu.. Bet es neapgalvoju ka taa nav. Man vnk krit acis ka praktiski visos video kas filmeti uz telefoniem vai pox uz kaa un ielikti youtube, fonaa dzirdama parsvara ukrainju runa. Vnk saku to pamanit.
Ka ari no otras puses, Ukr valdiba pastavigi runaa ka vini karo ar krievijas algotniem kas atnaca uz vinju zemi.. Bet man liekas ka vini karo pret savu pasu tautu, kurai atskjiras viedoklis..
03 Jul 2014, 00:42:32 kom rakstīja:
Ja neviens medijs (izņemot krievijas), aculiecinieka viedoklis vai dokumentāls video tavuprāt nav pierādījums, tad atliek ieteikt tikai personisku dalību konkrētajā karā, vēlams, objektvitātes dēļ, abās pusēs pēc kārtas
03 Jul 2014, 00:42:32 kom rakstīja:
Ja neviens medijs (izņemot krievijas), aculiecinieka viedoklis vai dokumentāls video tavuprāt nav pierādījums, tad atliek ieteikt tikai personisku dalību konkrētajā karā, vēlams, objektvitātes dēļ, abās pusēs pēc kārtas
Nu a kur ir tie video..
Iesākumam sāc topiku lasīt no pirmās lapas, tad varbūt kādus 100 pamanīsi
02 Jul 2014, 22:23:36 jkkk rakstīja:
Īsti netērēju savu laiku domām par šo visu, taču padzirdēju apgalvojumu, ka tie teroristi, kurus apšauj ir savējie un ukraiņi vienkārši mēģina panākt karu ar Krieviju, jo tas ir ASV interesēs utt utt.
Kāds var pamatoti šo atspēkot? Izklausās pēc tipiska RUS ziņu satura..
A kur problēma Iebrauc Krimā vai pāri rus robežai ar tankiem, uzlaid gaisā kādu, pie robežas izvietotu, vienību un lūdzu karš, un nav daudz jāčakarējas.
Tas butu parak acimredzami..
Bet reali pieradijumi tam ka tur karo krievu algotni - NAV.. Tie paris video ar tipo chechenu purniem var neskaitit, cik ta tur vini bija, 15-20 cilveki? Ja jau no LV labpratigi brauc, kvai tas tipo arsts, tad kapec tur nevaretu but ari kkads krievu daudzums. Bet palielam visam tam neredzu pieradijumus un faktus. Tikai UKR valdiba blaustas ka tur karo krievi..
Par maz info esi klausījies/meklējis/lasījis. Vai arī esi vēl jauns un naivs
pff. tak loģiski, ka raus fraku, jūt tak, ka būs pzdc.. neredzu gan problēmas katru civilo kaklu aizturēt, apskatīt plecus un pirkstus. no šaušanas paliek labas pēdas zilumu un tulznu veidā. nu un tad tālāk pēc situācijas..
Offline
