04 Nov 2012, 16:56:35 Speed3 rakstīja:
P.s. Ko Tu domāji ar "taisns"?
To, ka nav nedz labs, nedz slikts, piemērot pret cilvēka izpratni par lietām un notikumiem.
''Taisns'' priekš manis nozīmē - viedāks par mani.
Un ne cilvēkam lemt par apstākļiem vai notikumiem,
kas pašam šķiet ''slikti'' vai ''labi''.
Mērogs un mērķi ir citi.
Tāpēc arī piesienos Taviem ''kontekstiem''
Tur jau tā lieta, ka tevliekās, ka tu piesienies kontekstam, bet patiesībā piesienies sevis izvēlētiem izrāvumiem no konteksta.
Tad kāpēc es tādus ''izrāvumus'' tur atrodu?
es jau atbildēju, tāpēc, ka vadies pēc savas izpratnes...
tas ir slikti/nepareizi?
slikti un nepareizi ir kļūt paštaisnam, bet pārējais ir tikai subjektīvi.
Nu un?
Vai es kaut kur, kaut kā, caur šīm izziņas tēmām esmu norādījis, kāds tieši ir Dievs, vai konkrēti Augstākais Saprāts (kā man labpatīk definēt)?
04 Nov 2012, 16:56:35 Speed3 rakstīja:
P.s. Ko Tu domāji ar "taisns"?
To, ka nav nedz labs, nedz slikts, piemērot pret cilvēka izpratni par lietām un notikumiem.
''Taisns'' priekš manis nozīmē - viedāks par mani.
Un ne cilvēkam lemt par apstākļiem vai notikumiem,
kas pašam šķiet ''slikti'' vai ''labi''.
Mērogs un mērķi ir citi.
Tāpēc arī piesienos Taviem ''kontekstiem''
Tur jau tā lieta, ka tevliekās, ka tu piesienies kontekstam, bet patiesībā piesienies sevis izvēlētiem izrāvumiem no konteksta.
Tad kāpēc es tādus ''izrāvumus'' tur atrodu?
es jau atbildēju, tāpēc, ka vadies pēc savas izpratnes...
tas ir slikti/nepareizi?
slikti un nepareizi ir kļūt paštaisnam, bet pārējais ir tikai subjektīvi.
paštaisns es būtu tad, ja neuzdotu jautājumus Tev
šaubos vai tas patiešām tā ir...
Jo mēs vairāk runāsim un domāsim,
jo drīzāk sapratīsim, kuram vairāk piemīt Tevis minētā īpašība
man nevienam nekas nav jāpierāda, visu ko gribēju pierādīt jau esmu pierādījis, pārejais ir katra brīva izvēle, par to copy-paste atkārtošu, 2011. gadā sāku pārrakstīt Buša grāmatu, kura vairs nav pieejama veikalos, tāpēc arī grību dalīties šeit ar cilvēkiem, kas grib palasīt šāda veida literatūru. Tā kā vēl jāpaciešās līdz 2013. gadam.
Nu un?
Vai es kaut kur, kaut kā, caur šīm izziņas tēmām esmu norādījis, kāds tieši ir Dievs, vai konkrēti Augstākais Saprāts (kā man labpatīk definēt)?
konteksts: Operēju ar esošiem apstākļiem.
Nu Tu protams vari mēģint piesieties visam, kas mani aizrauj un interesē,
kā arī manai piedzīvotajai pieredzei,
taču atkārtošos - neesmu norādījis, kāds tieši ir Dievs, vai konkrēti Augstākais Saprāts .
...vai arī tas neskaitās, ka norādi kāds Dievs nav?
Es zinu vienu, ka mēs šai dzīvē arī nespēsim to norādīt, bet zinu vienu, ka uzlūkojot Kristu, mēs droši varam saprast kādu Dievs radīja cilvēku, pirms samaitāšanas vai netaisnības ienākšanas mūsu starpā.
04 Nov 2012, 16:56:35 Speed3 rakstīja:
P.s. Ko Tu domāji ar "taisns"?
To, ka nav nedz labs, nedz slikts, piemērot pret cilvēka izpratni par lietām un notikumiem.
''Taisns'' priekš manis nozīmē - viedāks par mani.
Un ne cilvēkam lemt par apstākļiem vai notikumiem,
kas pašam šķiet ''slikti'' vai ''labi''.
Mērogs un mērķi ir citi.
Tāpēc arī piesienos Taviem ''kontekstiem''
Tur jau tā lieta, ka tevliekās, ka tu piesienies kontekstam, bet patiesībā piesienies sevis izvēlētiem izrāvumiem no konteksta.
Tad kāpēc es tādus ''izrāvumus'' tur atrodu?
es jau atbildēju, tāpēc, ka vadies pēc savas izpratnes...
tas ir slikti/nepareizi?
slikti un nepareizi ir kļūt paštaisnam, bet pārējais ir tikai subjektīvi.
paštaisns es būtu tad, ja neuzdotu jautājumus Tev
šaubos vai tas patiešām tā ir...
Jo mēs vairāk runāsim un domāsim,
jo drīzāk sapratīsim, kuram vairāk piemīt Tevis minētā īpašība
man nevienam nekas nav jāpierāda, visu ko gribēju pierādīt jau esmu pierādījis, pārejais ir katra brīva izvēle, par to copy-paste atkārtošu, 2011. gadā sāku pārrakstīt Buša grāmatu, kura vairs nav pieejama veikalos, tāpēc arī grību dalīties šeit ar cilvēkiem, kas grib palasīt šāda veida literatūru. Tā kā vēl jāpaciešās līdz 2013. gadam.
vai tiešām šis un un šeit (auto vortālā)ir labākais veids kā to darīt?
Aldi lasīt māki?
Izlasi lūdzu topika virsrakstu.
Šeit ir daudz tēmas, kas neattiecās uz auto.
04 Nov 2012, 21:24:51 BMW530 rakstīja:
Uzreiz, pie viena.
Speed, ja nu dzīvē tā gadītos, ka Tavās rokās nenonāktu ctrl c+ ctrl v grāmatiņa...>
kā Tu atrastu ceļu pie sava Dieva?
Mhm?
neatkārtojies, šis jau sen atbildēts.
bet es pie sava Dieva nonācu pirms grāmatas, bet caur Dieva vārdu man ir iespēja labāk iepazīt, kāds ir Dievs un kādi esam mēs u.t.t.
Neskaitāmas reizes ir teikts: „Kristieši ir divu valstību pilsoņi. Viņi pieder zemes un debesu pasaulei.”
Savas daudz kārtīgās atkārtošanās dēļ šis izteikums nav kļuvis pareizāks.
Vīrs, kas tam runā pretī, ir apustulis Pāvils. „Nē!” viņš saka. „Mēs esam tikai vienas – debesu pasaules pilsoņi. Tur mums ir mūsu pilsoņu tiesības.”
Skaidrībai tūlīt jāpiezīmē, ka vārds „piederība”, ko Luters tulkojis kā „pārvērtība” („Wandel)”, nozīmē „pilsoņu tiesības”. „Mūsu pilsoņtiesības ir debesīs”, saka apustulis.
Te nu gribētos viņu pārtraukt: „Pāvil! Tavā laikā taču Romas pilsoņa tiesības bija visaugstākā priekšrocība. Vai tu atceries, ka kāds romiešu virsnieks tev teica, ka viņš ir gatavs maksāt lielu naudu, lai tās iegūtu(Ap.d.22;2? Tev tās piederēja jau no dzimšanas. Un nu tu izturies tā, it kā tās nebūtu nekas un paskaidro, ka tavas pilsoņa tiesības esot debesīs!”
Bet Pāvilam piebalso apustulis Pēteris un paskaidro: „Laicīgajā pasaulē mēs, Jēzus mācekļi, esam svešinieki. Lasiet manas pirmās vēstules pirmo nodaļu, kurā es atklāti apliecinu, ka mūsu pilsoņtiesības ir debesīs.” „Tur mēs esam mājās. Šeit mēs esam svešinieki.”
Kaut ko tādu mūsdienas ne labprāt uzklausa. Tāda stāja tiek saukta par „atsvešinātību no pasaules”. Pēteris par to pasmaidītu: „Pareizi! Kopš Jēzus Dievam mūs ir atpircis, mēs esam kļuvuši sveši šai pasaulei.”
Ko lai par to sakām? Vai Bībele mums ir autoritāte? Tad mūsu dzīvē būtu jānotiek lielām pārvērtībām!
+ + +
Kungs! Palīdzi, ka mūsu vārdi būtu rakstīti dzīvības grāmatā!
Āmen.
„Vienkārši neiespējami!” mūsu sirds pretojas šim apustuļa apgalvojumam. „Man taču jādzīvo šajā pasaulē!”
„Jā!” atbild apustulis. „Man arī bija jādzīvo šajā pasaulē. Bet, kas skaitās Jēzus draudzes loceklis, kur Viņš ir galva, tas vispirms un pāri par visu pieder galvai. Viņa pilsoņtiesības un dzimtene ir debesīs. Un šeit viņš ir svešinieks, ārzemnieks, viesis.”
Pasaule smejas jeb saceļas pret mums: „Lūk, kādi ir kristieši! Redziet, ka īstā kristietība padara viņus nederīgus šai pasaulei! Ko tad jūs, Jēzus mācekļi, vēl varat paveikt šajā pasaulē, ja esat mājās tikai debesīs!”
Ko lai mēs uz to sakām? Vai tas ir taisnība? Taču nē! Tā ir īsredzība. Lai to paskaidro piemērs:
Kādas valsts prezidents oficiālā vizītē apmeklēja svešu zemi. Kad visas pieņemšanas godības bija beigušās, viņš ielūdza savas zemes ļaudis, kas dzīvoja šeit, ārzemēs, uz svinībām. Un tajās viņš noturēja lielu runu, sacīdams: „Jūs šeit, ārzemēs, dzīvodami, savā ziņā esat savas dzimtenes sūtņi. Mūsu dzimtenes. Jums to vajadzētu apzināties un tādēļ dzīvot sevišķi krietni, priekšzīmīgi, godīgi un kārtīgi.”
Nevienu acumirkli prezidentam neienāca prātā teikt: „Tā kā jūs šeit esat svešinieki, tad varat te neko nedarīt!” Tieši otrādi! „Tādēļ, ka esat svešinieki”, viņš teica, „esiet sevišķi krietni visās lietās!”
Ko tas nozīmē mums, kristiešiem, to lai katrs iztulko sev pats.
+ + +
Kungs! Palīdzi, ka mēs savai debesu Dzimtenei nedarītu kaunu!
Āmen.
06 Nov 2012, 06:22:52 Speed3 rakstīja: Mūsu piederība ir debesīs...
Fil 3:20.
„Vienkārši neiespējami!” mūsu sirds pretojas šim apustuļa apgalvojumam. „Man taču jādzīvo šajā pasaulē!”
„Jā!” atbild apustulis. „Man arī bija jādzīvo šajā pasaulē. Bet, kas skaitās Jēzus draudzes loceklis, kur Viņš ir galva, tas vispirms un pāri par visu pieder galvai. Viņa pilsoņtiesības un dzimtene ir debesīs. Un šeit viņš ir svešinieks, ārzemnieks, viesis.”
Pasaule smejas jeb saceļas pret mums: „Lūk, kādi ir kristieši! Redziet, ka īstā kristietība padara viņus nederīgus šai pasaulei! Ko tad jūs, Jēzus mācekļi, vēl varat paveikt šajā pasaulē, ja esat mājās tikai debesīs!”
Kristiešiem, pirms štukot par debesīm,
derētu novērtēt dāvanas, kas viņiem sniegtas uz Zemes.
Kur tu esi izlobījis, ka kristieši nepateicās, domāju, ka peteicās daudz vairāk nekā citi..
Un atbilde uz tavu pēdējo jautājumu par diskusiju, es Tev iesaku iepazīt kas un kāds ir cilvēks un tad arī var veidoties diskusija.
jo tu piiksti kaut ko par alkatiibu
varbuut vinjsh to krustu gribeeja noskruuveet un paardot pa kluso?
savaadaak es neredzu kaa peec taadas nelaimes var paarmest alkatiibu - it iipasi pret bazniicu kurai it iipashi ieksh ASV naudas probleemas nekad nav bijusas
Offline
? Tev tās piederēja jau no dzimšanas. Un nu tu izturies tā, it kā tās nebūtu nekas un paskaidro, ka tavas pilsoņa tiesības esot debesīs!”
