tak uzmeta tuudalus,par lliimakiem,nav ne pirmaa ne peedeejaa reize...skumji,un tagad pastaastiet-KAPEEC SSEIT MAKSSAT NODOKLLUS??????????????p.s.
pajolliem luugums NERAKSTIIT
Spriežot pēc tā, ko Tu te raksti, labāk būtu, ja Tu brauktu prom. Nopietni.
taapeec,pamullkki,ka turaizgaaja bojaa cilveeki
to,idiot,speej maz aptvert?vai tikai par vienotiibu speej domaat?
un ko var atrisināt publiski par to runājot televīzijā? un pērkot balsis ar mākslīgu līdzjūtību?
kapec doma,kamaksliga lidzjutiba?
kadam ir par to jaruna,jo vairak runas,jo labak
tas nav normali,kas notiek pasreiz,ari tu tur vareji but,vai tavi tuvie,kad stradaju pa marupi,sadtad tur biju,tas ir nonsenss,kastagad te notiek,
ja uzdod taadus jautaajumus,ir gari jaraksta,bet laikam nebuussu tas,kas tev skaidros ko vairak,ja jau esi izaudzis un nesaproti elementaaras lietas
p.s.esammiiksti,llaujam dirst sev virsuu,katrs par sevi,skaudiigi,neieiitiigi,dumji,nenoviiddigi...,to arii izmanto sliktie cilveeki...
Kas mainīsies runājot? nekas. parasts populisms.
pastaasti,kaa tavupraat var te ko mainiit?
ja ,protams,veelies ko mainiit..
man ir beerni,veelos,lai vinni paliktu te,lai nebuutu jaaemigree...
pastaasti,ko redzi reaaluu sseit daraamu,ar ko lai saak////
pirmais ir runa,arii krogaa pirms klopes reizeem var ko pateikt,un ssad tad situaacija atrisinass bez vardarbiibas...
sseit ko runaat-pirmais,laisaaktu domaat,dommaat,ko ,kas,,,,
veelos lai mana ggimene paliek sseit,patreiz sseit straadaajam,dziivojam,peerkam,teereejam,maksaajam,veelos te arii novecot,veelos ,lai nav te svessa meele,ko vari ieteikt?ieiet veikal;aaun un beerni m,assiina redz ,ka araa neiznaacc?kaapeec per to runaa tu jauta???kamon...
ko piedaavaa???iellaas tuudali meies,vinni par miikstu,balso ar kaajaam,ja kas kpo saak staastiit,ko norej uzreiz?taapat kaiminnam tur teikssananebuus,paskaties uz daini,sslesera comu,alliku,sskkeles,utt.utjr.bet blegg,saakam tak viereiz ko domaat ar galvu,izej no savas vides,paskaties kaa te cilveekidziivo,kauns nav par vienotiibu runaat????cilveekiem eest nav ko,uz kaa reekkina te viss turaas.nu tak ...bleegg,zb ar ....r
24 Sep 2014, 23:41:00 91 rakstīja:
Vispār jau ex-Parex ir ne tikai Citadele, bet arī Reverta. Bez tam, daļa naudas jau ir atmaksāta līdz šim. Tāpēc salīdzināt savulaik ieguldīto ciparu ar tagadējo Citadeles cenu ir diezgan muļķīgi un populistiski.
Cik ir atmaksāts? Cik no Citadeles, cik Revertas? Kas ar Revertu notiks? Paliek taču, nevis līdzi Citadelei?
Es no galvas neatceros, gan jau var sameklēt. Reverta ir atsevišķi.
24 Sep 2014, 23:49:49 MANGOOS rakstīja:
Ko nozīmē super duper krīze? Kas tieši to izraisītu ja Citadele aizietu pa pieskari?
Beidz murgu rakstīt...
Kāda jēga ar tevi ir diskutēt, ja tev intelekts un saprašana ir nolietota cirvja līmenī
Tu kaut vienu argumentu spēj pateikt?
Ja tu nespēj iedomāties, kas būtu, ja palaistu parexu bankrotā, tad tu nesapratīsi neko no tā ko es tev uzrakstīšu.
Starp citu, vai zināji, ka Banka "Citadele" 2012. gada februāra vidū pabeidza atmaksāt visus tajā ieguldītos valsts depozītus?
Vai spēj iedomāties, ka problēma ir nevis Citadelē, bet gan Revertā?
Visa valsts ieguldītā nauda ir šobrīd Revertā. Ja pārdod Citadeli un Reverta paliek valstij, tad tas nemaina nekādi iespējamību turpināt piedzīt naudu no kredītņēmējiem.
Es pat līdz galam nesaprotu par ko auro politiķi un sabiedrība?
Skaidrs ir tas, ka pelnošu banku ir tizli pārdot. Pilnībā piekrītu.
Bet vai sabiedrība gadījumā nekļūdās un nedomā, ka pārdodot Citadeli mēs zaudējam iespēju atgūt atlikušo naudu?
Ja es pareizi saprotu, tad valsts cenšas pārdot pelnošu Citadeli, bet slikto Parex daļu (Reverta) ar valsts naudu joprojām patur. Tas nozīmē to, ka pēc pusgada mums vienkārši Citadele neieskaitīs skaistas summiņas kontā, bet tas netraucēs Revertai turpināt piedzīt naudu no parādniekiem.
24 Sep 2014, 23:49:49 MANGOOS rakstīja:
Ko nozīmē super duper krīze? Kas tieši to izraisītu ja Citadele aizietu pa pieskari?
Beidz murgu rakstīt...
Murgus Tu te visu laiku raksti.
Varbūt painteresējies, cik Parexā bija pašvaldību naudas, cik lielo valsts uzņēmumu naudas, utt., utt., un tad iedomājies, kas notiktu, ja tas viss aizietu pa pieskari.
24 Sep 2014, 23:41:00 91 rakstīja:
Vispār jau ex-Parex ir ne tikai Citadele, bet arī Reverta. Bez tam, daļa naudas jau ir atmaksāta līdz šim. Tāpēc salīdzināt savulaik ieguldīto ciparu ar tagadējo Citadeles cenu ir diezgan muļķīgi un populistiski.
tak uzmeta tuudalus,par lliimakiem,nav ne pirmaa ne peedeejaa reize...skumji,un tagad pastaastiet-KAPEEC SSEIT MAKSSAT NODOKLLUS??????????????p.s.
pajolliem luugums NERAKSTIIT
Nu kaut vai lai butu soci , ja sanak pasedet bez darba. Ka ari lai butu pieradams darba stazs nakotne... tas pirmais kas iesavad prata.
Bet nu ta ka tu doma daudzi. Tikai parasti vini visi ir bomari un sudigiem zobiem.
Mixxx2005 tāpēc, ka Reverta nav pelnoša organizācija. Tu pirktu uzņēmumu, kuram ir nereāli atgūt visu zaudēto naudu no parādniekiem?
Revertai ir jāatgūst zaudētā nauda iespēju robežās un tad to bodi slēgs ciet.
Citadele turpinās savu darbību kā pelnoša banka.
tak uzmeta tuudalus,par lliimakiem,nav ne pirmaa ne peedeejaa reize...skumji,un tagad pastaastiet-KAPEEC SSEIT MAKSSAT NODOKLLUS??????????????p.s.
pajolliem luugums NERAKSTIIT
taadu iespeeju arii izskatam
BET-ne jau tu tas buusi,kas ko ieteiksi,varbuut labaak jaabrauc prom tev?
varbuut uztaisam atklaato anketu un paskatamies kurssir vairaak te ko maksaajis,un tad runaajam?savaadaak izskataas peecc tukssa dirssnas,)))
ps.s nesaki ko man dariit,un es neteikssu kur tev iet...)))
Spriežot pēc tā, ko Tu te raksti, labāk būtu, ja Tu brauktu prom. Nopietni.
kāpēc pēkšņi manus postus vairāk necitē? Nav ko teikt?
Un atkal - painteresējies kāda veida noguldījumi bija Krājbankā un cik liela ietekme tai bija valsts ekonomikā. Pie tam Krājbanka bija meitaskompānija Leišu bankai no kuras viss sākās. Mēs čakarējamies gar Parex, bet Leiši gar Krājbanku. Arī Krājbankas lietā vēl nekas nav beidzies.
Vēl tev noderētu izglītoties jautājumos par likumdošanas izmaiņām starp Parex krahu un Krājbankas krahu. Kas mainījās likumos? Kādā veidā tika stiprināta noguldītāju aizsardzība un iespēja atgūt tos 100k euro?
Palasi normālu lasāmvielu nevis lasi interneta forumus
24 Sep 2014, 23:41:00 91 rakstīja:
Vispār jau ex-Parex ir ne tikai Citadele, bet arī Reverta. Bez tam, daļa naudas jau ir atmaksāta līdz šim. Tāpēc salīdzināt savulaik ieguldīto ciparu ar tagadējo Citadeles cenu ir diezgan
muļķīgi un populistiski.
tak uzmeta tuudalus,par lliimakiem,nav ne pirmaa ne peedeejaa reize...skumji,un tagad pastaastiet-KAPEEC SSEIT MAKSSAT NODOKLLUS??????????????p.s.
pajolliem luugums NERAKSTIIT
Nu kaut vai lai butu soci , ja sanak pasedet bez darba. Ka ari lai butu pieradams darba stazs nakotne... tas pirmais kas iesavad prata.
Bet nu ta ka tu doma daudzi. Tikai parasti vini visi ir bomari un sudigiem zobiem.
ui,bllegg,pastaasti,kka tu dzivo"))
tev ir sava maaja?zeme?bez leezenaa?nedziivo seniem uz kakla?ir beerni?iet uz pulcinniem?baseinu?veaakiem paliidzi ar naudu?eest peerc kvaliatatiivu paiku daudzmaz?
ja jaa-saaksim diskuteet,janee-sasniedz ko dziivee,tad runaasim no liidziigaam poziicijaam
ir auto?
24 Sep 2014, 23:58:48 Staris rakstīja:
Mixxx2005 tāpēc, ka Reverta nav pelnoša organizācija. Tu pirktu uzņēmumu, kuram ir nereāli atgūt visu zaudēto naudu no parādniekiem?
Revertai ir jāatgūst zaudētā nauda iespēju robežās un tad to bodi slēgs ciet.
Citadele turpinās savu darbību kā pelnoša banka.
kāpēc ,lai nenopirktu par 1milj 40milj vērtas saistības ar parādniekiem?
tas pats stasts ,kas ar citadeli 600mijl aktīvus + 40milj peļņu ceturksnī ,paņemt par ap 100milj.
tikai otrajā gadījumā ,līgumā atrunātais pārdošanas termiņš ļoti samazināja bankas cenu
[ Šo ziņu laboja Mixxx2005, 25 Sep 2014, 00:08:06 ]
Stari, tu vari necensties tam invaliidam kautko skaidrot. Nav veerts. Vins ir no vatenjiem ceelies neapteests tupenis. Vins ka minimums pusi no ta ko tu uzrakstiji nesaprata vai par to dzird pirmo reizi.
Reali ar vinu nav jegas diskutet. Vinu vienkarsi vajag nodirst vinam saprotama liimenii.
24 Sep 2014, 23:49:49 MANGOOS rakstīja:
Ko nozīmē super duper krīze? Kas tieši to izraisītu ja Citadele aizietu pa pieskari?
Beidz murgu rakstīt...
Murgus Tu te visu laiku raksti.
Varbūt painteresējies, cik Parexā bija pašvaldību naudas, cik lielo valsts uzņēmumu naudas, utt., utt., un tad iedomājies, kas notiktu, ja tas viss aizietu pa pieskari.
Caur Parex gāja gandrīz viss valsts piķis un līkdeguņi sēdēja īsā pavadā, citādi nebūtu par lohu norakstījuši. Ja 2009. gada sākumā tas viss būtu aizgājis pa pieskari, tad gandrīz visi vidējā un zemākā līmeņa valsts iestāžu darbinieki mēnešiem paliktu bez naudas, pat bez pabalstiem.
Kā jau teica, banka jau ir daudz atmaksājusi, bet šajā gadījumā prasīt pilnu ciparu ir kā želejniekam sagrūst e36 oem detaļas un tad ierubīt kosmosu un raudāt, ka neviens nenovērtē ieguldītos līdzekļus.
Krājbankā stāvēja melnais cipars (tāpat, kā Baltijā), nu un Paula štukas.
Vari necensties to stāstīt vatenim, kuram nav sajēgas par ekonomiskajiem procesiem, viss ir kupil prodal līmenī. Tipa saņēmu no vateņiem 200$ un uzrakstīju 100 postus.
24 Sep 2014, 23:41:00 91 rakstīja:
Vispār jau ex-Parex ir ne tikai Citadele, bet arī Reverta. Bez tam, daļa naudas jau ir atmaksāta līdz šim. Tāpēc salīdzināt savulaik ieguldīto ciparu ar tagadējo Citadeles cenu ir diezgan
muļķīgi un populistiski.
kaa reiz par zobiem-sievai pie lloti lloti labas pazinnas taissijaam 1nu zobu,atstaajaam ar mega atlaidi par aviaraakaam reizeemap190 eur,ja bomaars var ko taadu atlaauties,buutu lloti prieciigs,,,savaadaak-uztaisi savu lietu,izejaur nodoklliem,paaudz,uzkraaj pieredzi un tad korunaa,savaadaak-tukssa muldeessana,tas ariii viss
tak uzmeta tuudalus,par lliimakiem,nav ne pirmaa ne peedeejaa reize...skumji,un tagad pastaastiet-KAPEEC SSEIT MAKSSAT NODOKLLUS??????????????p.s.
pajolliem luugums NERAKSTIIT
Nu kaut vai lai butu soci , ja sanak pasedet bez darba. Ka ari lai butu pieradams darba stazs nakotne... tas pirmais kas iesavad prata.
Bet nu ta ka tu doma daudzi. Tikai parasti vini visi ir bomari un sudigiem zobiem.
25 Sep 2014, 00:07:02 martinssirants rakstīja:
Stari, tu vari necensties tam invaliidam kautko skaidrot. Nav veerts. Vins ir no vatenjiem ceelies neapteests tupenis. Vins ka minimums pusi no ta ko tu uzrakstiji nesaprata vai par to dzird pirmo reizi.
Reali ar vinu nav jegas diskutet. Vinu vienkarsi vajag nodirst vinam saprotama liimenii.
+1, ar mangustu diskutēt ir kā centrāltirgus cigarešu vecim kaut ko stāstīt par fiskālo politiku un tad cepties, ka viņš ir tups un vēl paliek nikns, jo ļevās cīgas nepirksi.
Saskaņā ar Eiropas Komisijas apstiprināto restrukturizācijas plānu un Latvijas Republikas uzņemtajām saistībām Citadele bankai ir jāpiesaista investors līdz 2014.gada beigām atbilstoši Eiropas Komisijas 2010.gada 15.septemba lēmuma Nr. C 26/2009 (ex N 289/2009) 76.punktam, kurā noteikts, ka Latvijai jāatrod pircējs un jānoslēdz galīgs un saistošs pirkšanas un pārdošanas līgums par Citadele bankas pārdošanu ne vēlāk kā līdz 2014.gada 31.decembrim.
Eiropas Komisijas prakse rāda, ja valsts neīsteno privātā kapitāla piesaisti bankai atbilstoši Eiropas Komisijas noteiktajiem termiņiem, tad to veic ar Eiropas Komisiju saskaņots atsavināšanas pilnvarnieks (Divestiture Trustee). Minētais noteikts Eiropas Komisijas 2010.gada 15.septemba lēmuma Nr. C 26/2009 (ex N 289/2009) 76.punktā. Pilnvarniekam ir ekskluzīvas tiesības pārdot bankas akcijas bez minimālās cenas noteikšanas.
Te vairāk ir akmens politiķu lauciņā. Vai tiešām nav iespējams šo termiņu pagarināt? Vai arī vienkārši mūsējie kā parasti cenšas būt pirmajā vietā visu nosacījumu izpildē, kamēr vecās ES valstis noteikumus ignorē
Offline
)))
