Online

Pašreiz BMWPower skatās 69 viesi un 10 reģistrēti lietotāji.

Ienākt BMWPower

Lietotājvards:

Parole:

Atcerēties

Aizmirsi paroli?

Reģistrēties

Forums » Vispārējās diskusijas » FLEIMS

Tēma: Banānrepublika IV

AutorsZiņojums
karlsonss
13. Mar 2016, 18:58 #10221

Kopš: 02. Feb 2009

No: Jelgava

Ziņojumi: 23038

Braucu ar:

Pisieties uz kongresu namu viens otram galus riiveet
Offline
968-jk
13. Mar 2016, 19:21 #10222

Kopš: 08. Dec 2013

No: Rīga

Ziņojumi: 13898

Braucu ar: 30niekiem

Vēl jau mazgātāji arī kaut ko samaksā nodokļos lai nebūtu tik uzkrītoši kādi būtu ja nemaksātu.
Offline
edzhaans
13. Mar 2016, 19:26 #10223

Kopš: 15. Jan 2012

Ziņojumi: 7337

Braucu ar:

Ja jūs nemaksātu nodokļus, jums jau sen būtu M5
Just sayin'. Keep not mīzing like Ollijs.
Offline
hronists
13. Mar 2016, 19:35 #10224

Kopš: 01. Sep 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 14820

Braucu ar: Svensk hjul


13 Mar 2016, 18:54:50 968-jk rakstīja:

13 Mar 2016, 18:46:31 user rakstīja:
VIDs aiztiekot pilnīgi nevainīgu uzņēmumu.. Jaa jaa, tā visu laiku notiek un tas ir valdības uzstādījums tāda veida papildināt budžetu


VIDs aiztiek arī nevainīgus uzņēmumus. Tā tiešām ir. Mūs drāž katru (!!!) mēnesi, bet vienmēr atklājas, ka ja ne pats ar kolēģiem, tad kāds sadarbības partneris kaut kur pasējis un nav atdevis grāmatvedībā visus papīrus dēļ kā neiet gali kopā. Kamēr neprasīju PVN lielos apjomos atpakaļ, tikmēr neviens neko nedrāza.


Pašiem papīri nav kārtībā, bet vainīgs VID

Pameklēšu to bildi kur džeks pats sev nūju bāž velo spieķos
Offline
edzhaans
13. Mar 2016, 19:39 #10225

Kopš: 15. Jan 2012

Ziņojumi: 7337

Braucu ar:


13 Mar 2016, 19:35:03 hronists rakstīja:

13 Mar 2016, 18:54:50 968-jk rakstīja:

13 Mar 2016, 18:46:31 user rakstīja:
VIDs aiztiekot pilnīgi nevainīgu uzņēmumu.. Jaa jaa, tā visu laiku notiek un tas ir valdības uzstādījums tāda veida papildināt budžetu


VIDs aiztiek arī nevainīgus uzņēmumus. Tā tiešām ir. Mūs drāž katru (!!!) mēnesi, bet vienmēr atklājas, ka ja ne pats ar kolēģiem, tad kāds sadarbības partneris kaut kur pasējis un nav atdevis grāmatvedībā visus papīrus dēļ kā neiet gali kopā. Kamēr neprasīju PVN lielos apjomos atpakaļ, tikmēr neviens neko nedrāza.


Pašiem papīri nav kārtībā, bet vainīgs VID

Pameklēšu to bildi kur džeks pats sev nūju bāž velo spieķos




žīdi, bļa.
Offline
highlander
13. Mar 2016, 19:44 #10226

Kopš: 03. Nov 2013

No: Rīga

Ziņojumi: 1981

Braucu ar: diviem pedāļiem

Rīgā takšu tik daudz, ka jāuzsāk kari, bet man vakar nācās gandrīz stundu gaidīt kamēr taxis līdz manim tika
Offline
Fruktists
13. Mar 2016, 19:45 #10227

Kopš: 27. Jan 2013

Ziņojumi: 1614

Braucu ar:

User. Laikam jau bezcerīgi bet mēģināšu vēlreiz uz pirkstiem Tev izskaidrot savu viedokli:

1. VIDs uzrēķināja PVN, jo neatdzīst atsevišķus darījumus ar piegādātājiem. Tātad uzskata tos par fiktīviem, tātad faktiski vaino DDz PVN izkrāpšanā.

2. DDz ir AS ne SIA. Tik primitīvi izkrāpt PVN tas var tikai tad, ja tā vadībā ir totāli zābaki, pašnāvnieki. Jo jebkurš kurš ar to ir saskāries zin, ka jebkuras PVN shēmas atklāšana ir laika jautājums. To var riskēt darīt gadījumos, kad dibina SIA konkrētiem lieliem projektiem kurus pēc tam aizver (izplatīts celtniecībā). Vai arī diletanti kuri cer ka ar viņiem nekas slikts (VIDs) nenotiks bet agri vai vēlu notiek, par ko ik palaikam var izlasīt tvnet.lv . Tādu gan ir daudz starp vietējiem bālaliņiem uzņēmējiem. Bet manuprāt DDz neietilpst nevienā no augstāk minētajām kategorijām.

3. Tapēc mans pieņēmums ir, ka šajā gadījumā DDZ varēja iekrist 2os veidos:

a) Kāds piegādātājs izrādijās tas labo cerību piepildītais bēlelņš kurš skaloja PVN lai sev nopirktu X6 un cerēja, ka nekas slikts ar viņu nenotiks, bet notika, kas pavilka zem ūdens arī DDz. Tas varētu būt transportnieks, viņu pakalpojums DDZ izmanto gana lielā apmērā, un tai nozarei arī patīk PVN un labās cerības.

b) Kāds darbinieks vienkārši zaga naudu no uzņēmuma caur PVN skalotājiem. Jā, darbinieki zog arī privātos uzņēmumos.

Bet es nedomāju ka DDz ir sistemātiski plānojis un organizējis PVN nemaksāšanu, veicot fiktīvus darījumus ar piegādātājiem. Es neticu ka tur vadībā ir tik lieli zābaki.


Vsjo, tagad gan es atmetos.



Offline
968-jk
13. Mar 2016, 19:53 #10228

Kopš: 08. Dec 2013

No: Rīga

Ziņojumi: 13898

Braucu ar: 30niekiem


13 Mar 2016, 19:44:01 higlander525 rakstīja:
Rīgā takšu tik daudz, ka jāuzsāk kari, bet man vakar nācās gandrīz stundu gaidīt kamēr taxis līdz manim tika

Normāla atšķirība starp mēneša apgrozījumu uz vienu taksometru 17 un 3k eur.
Baltic's vnm ir 10min laikā.
Offline
highlander
13. Mar 2016, 19:55 #10229

Kopš: 03. Nov 2013

No: Rīga

Ziņojumi: 1981

Braucu ar: diviem pedāļiem


13 Mar 2016, 19:53:55 968-jk rakstīja:

13 Mar 2016, 19:44:01 higlander525 rakstīja:
Rīgā takšu tik daudz, ka jāuzsāk kari, bet man vakar nācās gandrīz stundu gaidīt kamēr taxis līdz manim tika

Normāla atšķirība starp mēneša apgrozījumu uz vienu taksometru 17 un 3k eur.
Baltic's vnm ir 10min laikā.


mjā, vakar jau sapratu ka nafig to kapeiku pist par pandu, jo galu galā, tāpat sanāk dārgāk

un vēl tas mazais prieks, ka var samaksāt ar karti

[ Šo ziņu laboja higlander525, 13 Mar 2016, 19:56:24 ]

Offline
tomick
13. Mar 2016, 20:31 #10230

Kopš: 31. Oct 2003

Ziņojumi: 3959

Braucu ar: 530i wrx :D


13 Mar 2016, 20:14:07 user rakstīja:

13 Mar 2016, 19:45:36 Fruktists rakstīja:
User. Laikam jau bezcerīgi bet mēģināšu vēlreiz uz pirkstiem Tev izskaidrot savu viedokli:

1. VIDs uzrēķināja PVN, jo neatdzīst atsevišķus darījumus ar piegādātājiem. Tātad uzskata tos par fiktīviem, tātad faktiski vaino DDz PVN izkrāpšanā.

2. DDz ir AS ne SIA. Tik primitīvi izkrāpt PVN tas var tikai tad, ja tā vadībā ir totāli zābaki, pašnāvnieki. Jo jebkurš kurš ar to ir saskāries zin, ka jebkuras PVN shēmas atklāšana ir laika jautājums. To var riskēt darīt gadījumos, kad dibina SIA konkrētiem lieliem projektiem kurus pēc tam aizver (izplatīts celtniecībā). Vai arī diletanti kuri cer ka ar viņiem nekas slikts (VIDs) nenotiks bet agri vai vēlu notiek, par ko ik palaikam var izlasīt tvnet.lv . Tādu gan ir daudz starp vietējiem bālaliņiem uzņēmējiem. Bet manuprāt DDz neietilpst nevienā no augstāk minētajām kategorijām.

3. Tapēc mans pieņēmums ir, ka šajā gadījumā DDZ varēja iekrist 2os veidos:

a) Kāds piegādātājs izrādijās tas labo cerību piepildītais bēlelņš kurš skaloja PVN lai sev nopirktu X6 un cerēja, ka nekas slikts ar viņu nenotiks, bet notika, kas pavilka zem ūdens arī DDz. Tas varētu būt transportnieks, viņu pakalpojums DDZ izmanto gana lielā apmērā, un tai nozarei arī patīk PVN un labās cerības.

b) Kāds darbinieks vienkārši zaga naudu no uzņēmuma caur PVN skalotājiem. Jā, darbinieki zog arī privātos uzņēmumos.

Bet es nedomāju ka DDz ir sistemātiski plānojis un organizējis PVN nemaksāšanu, veicot fiktīvus darījumus ar piegādātājiem. Es neticu ka tur vadībā ir tik lieli zābaki.


Vsjo, tagad gan es atmetos.






No telefona slinkums daudz rakstīt, bet paskaties uz summām un tad padomā vai kāds darbinieks tiešām tā var zagt? Tādos apjomos? Un gudrā uzņēmuma vadība nepamana..


Nenomaksātais PVN tur rakstīts 500k, pārējais UIN un soda nauda. Tātād anulēts darījums vai darījumi par 2,3 milj.

Un turpat portālā raksts, ka graudu torņu būvniecībā iegulda 5 milj.
Offline
Fruktists
13. Mar 2016, 20:50 #10231

Kopš: 27. Jan 2013

Ziņojumi: 1614

Braucu ar:

To visu vajag izdalīt ar 3 gadiem. Tātad apšaubīti 800k + PVN gadā. Pie apgrozijuma 77 mio. Ja būvē torņus pa 5 mio un pērk kaudzi transporta pakalpojums tad ir diezgan viegli uzrauties uz piegādātāju kurš mīl PVN. Un nepiesienies tam darbiniekam. Tas ir tikai ilustratīvas piemērs kā neko ļaunu negribot var kļūt par PVN krāpnieku.

[ Šo ziņu laboja Fruktists, 13 Mar 2016, 20:50:51 ]

Offline
Fruktists
13. Mar 2016, 21:12 #10232

Kopš: 27. Jan 2013

Ziņojumi: 1614

Braucu ar:

Nav jau jābūt mazam un nezinānam. Relatīvi nesen vel viena reāli strādājoša transporta kompānija paņemta pie dziesmas par to pašu. Nosaukumu gan neatceros. Ir pieredzēti gadījumi, kad ir jāatkaujas no vida par reāliem darījumiem ar reāli strādājošu piegādātāju kurš arī piedalijās un iekritis PVN shēmā. Jo VIDam gribas automātiski visus viņa darījumus uzskatīt par fiktīviem.

Labi, pietiks laikam. Gan jau nākamnedēļ kautkas vairāk noskaidrosies. Bet es joprojām nespēju noticēt ka DDz vadība taisīja apzinātu pašnāvību izkrāpjot PVN.
Offline
RVR
13. Mar 2016, 21:46 #10233

Kopš: 18. Sep 2008

Ziņojumi: 22653

Braucu ar: RVR

Samantai laikam galīgi štruntīgi ar pasākumiem, ja parakstās uz tik sūdīgu haltūru no Saskaņas...

Links

Offline
Fruktists
13. Mar 2016, 21:48 #10234

Kopš: 27. Jan 2013

Ziņojumi: 1614

Braucu ar:


13 Mar 2016, 21:46:44 91 rakstīja:
Samantai laikam galīgi štruntīgi ar pasākumiem, ja parakstās uz tik sūdīgu haltūru no Saskaņas...

Links




Toties izskatās, ka nav viss tik bezcerīgi ar vates daudzumu Rīgā...
Offline
Jureks
13. Mar 2016, 22:13 #10235

Kopš: 14. May 2007

No: Talsi

Ziņojumi: 3829

Braucu ar: bmw

SIA /Nosaukums C/ PVN deklarācijās priekšnodoklī uzrādījusi darījumus ar SIA /Nosaukums J/ un SIA /Nosaukums K/ , un auditā noskaidrots, ka SIA /Nosaukums C/ nav saņēmusi graudus no minētajiem uzņēmumiem.

Offline
422167
13. Mar 2016, 22:14 #10236

Kopš: 04. Aug 2014

Ziņojumi: 1942

Braucu ar: liektajiem diskiem

http://financenet.tvnet.lv/zinas/600031-parskat...ipasuma_nodoklis
tas ir skumji uz ko sitaa valsts iet.

bet labaa zinja- esosaa vara iet uz bankrAtu, totaals ideju truukums

[ Šo ziņu laboja 422167, 13 Mar 2016, 22:52:47 ]

Offline
advit
14. Mar 2016, 00:15 #10237

Kopš: 11. Aug 2012

Ziņojumi: 132

Braucu ar:


13 Mar 2016, 22:14:18 422167 rakstīja:
http://financenet.tvnet.lv/zinas/600031-parskat...ipasuma_nodoklis
tas ir skumji uz ko sitaa valsts iet.

bet labaa zinja- esosaa vara iet uz bankrAtu, totaals ideju truukums


Welcome to my country
Offline
SteelRat
14. Mar 2016, 00:18 #10238

Kopš: 11. Dec 2002

Ziņojumi: 164065

Braucu ar: Challenger

Tak nekas tads nav vel pienjemts un gan jau nepienjems, tas nav nopietni un vinji pashi to labi zin

-----------------
Offline
RVR
14. Mar 2016, 09:03 #10239

Kopš: 18. Sep 2008

Ziņojumi: 22653

Braucu ar: RVR


14 Mar 2016, 00:18:13 SteelRat rakstīja:
Tak nekas tads nav vel pienjemts un gan jau nepienjems, tas nav nopietni un vinji pashi to labi zin


Nu, vispār, pastāv uzskats, ka tieši NĪ ir tā sadaļa, kur tieši vēl var un vajag celt nodokļus. To arī visādi ārzemju padomdevēji ir teikuši. Pie tam, šī jau nebūs nodokļa paaugstināšana, tās kadastrālās vērtības tiek pārskatītas regulāri un šoreiz visi sajutīs NĪ tirgus aktivitāti 2014. gadā.

Nopietni vai nē - principā jau to nevar apiet, ja pieder īpašums. Maksāsi un viss. Ja uzkrāsies parāds, vienā brīdī parādīsies tiesu izpildītājs

P.S. mani tas ciparu pieaugums arī skars un man tas arī nepatīk
Offline
hronists
14. Mar 2016, 09:49 #10240

Kopš: 01. Sep 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 14820

Braucu ar: Svensk hjul

pārliekam vēžus no vienas kulītes citā

http://www.db.lv/ipasums/buve/aboltins-abolins-...-ar-re-re-446752

jūs tikai nejauciet, RERE ir pavisam kas cits kā re&re

Offline

Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, CP17, GirtzB, Lafter, MarC, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo, xjs_4