Par šo vienu svilināšanu tak visiem pajāt!
Ja būtu tas noticis vienlaicīgi ar 10 radariem, bet atkal par daudz iesaistītās puses. Šmerlī labs backups gan sanāk
pilsoņi ir gatavi pateikt varai- varbūt nevajag mūs bezgalīgi dirsināt, beigu galā- kurš kuram dod maizi.
Pag, bet Tevi taču nofotogrāfē, kad TU PATS PĀRKĀP noteikumus. Kurā brīdī tur valsts kādu aiztiek bez iemesla?
Problēma ir pašu galvās, jo daudziem vēl aizvien šķiet, ka mazliet pārkāpt jau drīkst un ir pilnīgas tiesības tā darīt. Tās joprojām ir sekas padomju laikiem, kad bija normāli pa druskai fenderēt no valsts, pa druskai visu ko pārkāpt, utt. - jo "visi tā dara".
Nepārkāp un fotoradars Tevi neaiztiks.
Ja tomēr pārkāp, tad nečīksti, bet maksā sodu par to.
19 Nov 2019, 09:25:24 @RVR rakstīja:
[..] daudziem vēl aizvien šķiet, ka mazliet pārkāpt jau drīkst un ir pilnīgas tiesības tā darīt. [..]
Nu paga, katrai monētai ir divas puses - Tu tiešām gribi teikt, ka Tu nakts vidū pa pilnīgi gludu jaunas šosejas posmu ripo ar 89 km/h, kamēr Leišos pa divreiz sliktāku štrāsi var vilkt ar 130?
Es pilnīgi atbalstu to, ka vietās, kur ir nepārskatāmi līkumi vai ciemi, ir jābūt tiem 70 vai pat 50km/h - tas ir pilnīgi loģiski. Bet ka pa 10+ km gariem pilnīgi gludiem un taisniem šoseju posmiem jāvelkās ar 90 ir vienkārši glupuma kalngals.
19 Nov 2019, 09:25:24 @RVR rakstīja:
[..] daudziem vēl aizvien šķiet, ka mazliet pārkāpt jau drīkst un ir pilnīgas tiesības tā darīt. [..]
Nu paga, katrai monētai ir divas puses - Tu tiešām gribi teikt, ka Tu nakts vidū pa pilnīgi gludu jaunas šosejas posmu ripo ar 89 km/h, kamēr Leišos pa divreiz sliktāku štrāsi var vilkt ar 130?
Es pilnīgi atbalstu to, ka vietās, kur ir nepārskatāmi līkumi vai ciemi, ir jābūt tiem 70 vai pat 50km/h - tas ir pilnīgi loģiski. Bet ka pa 10+ km gariem pilnīgi gludiem un taisniem šoseju posmiem jāvelkās ar 90 ir vienkārši glupuma kalngals.
@zusurs , paskaties kaut vai uz frančiem, tur sodus liek, ka ir +3 virs atļautā, kas ir tikai normāli. Nemāki lasīt un ar savām pelēkajām šūnām aptvert max atļauto ātrumu? Pats vainīgs, maksā
Pag, bet Tevi taču nofotogrāfē, kad TU PATS PĀRKĀP noteikumus. Kurā brīdī tur valsts kādu aiztiek bez iemesla?
Problēma ir pašu galvās, jo daudziem vēl aizvien šķiet, ka mazliet pārkāpt jau drīkst un ir pilnīgas tiesības tā darīt. Tās joprojām ir sekas padomju laikiem, kad bija normāli pa druskai fenderēt no valsts, pa druskai visu ko pārkāpt, utt. - jo "visi tā dara".
Nepārkāp un fotoradars Tevi neaiztiks.
Ja tomēr pārkāp, tad nečīksti, bet maksā sodu par to.
tu esi kaa radiits dziivei Orvela pasaulee.
[ Šo ziņu laboja bmwaddict, 19 Nov 2019, 10:00:33 ]
@zusurs , paskaties kaut vai uz frančiem, tur sodus liek, ka ir +3 virs atļautā, kas ir tikai normāli. Nemāki lasīt un ar savām pelēkajām šūnām aptvert max atļauto ātrumu? Pats vainīgs, maksā
Pat nevajag tik tālu meklēt - tepat netālu, pārbraucot Igaunijas robežai, daudzi lielie blatotāji paliek rāmi un mierīgi. Bet kā tiek atpakaļ, tā atkal pa vecam. Līdz piebrauc netrafarētais vai trāpa fotosesijā - un tad valsts vainīga, pilsonisks protests, utt.
19 Nov 2019, 10:05:02 @TomeksU rakstīja:
Kā ir ar foto radara apstrīdēšanu, ja foto ir 2 auto?
Pārkāpuma fiksēšanas datums un laiks:
2019. gada 15. oktobrī, plkst. 19:49
Pārkāpuma izdarīšanas vieta:
Autoceļš Rīga- Sigulda - Igaunijas robeža (Veclaicene) (A2), 18,8.km, virzienā uz Rīgu
Transportlīdzekļa marka:
BMW 320
Valsts reģistrācijas numurs:
Ceļa posmā atļautais transportlīdzekļa ātrums, kas noteikts 2015. gada 2. jūnija
Ministru kabineta noteikumos Nr. 279 "Ceļu satiksmes noteikumi":
90 km/h
Pārkāpums fiksēts ar iekārtu:
GATSO Sērijas Nr. 16-33-020-616, maksimālā kļūda ekspluatācijas režīmā +3
km/h, ja ātrums < 100 km/h; +3% , ja ātrums > 100 km/h
Fiksētais braukšanas ātrums:
130 km/h
Faktiskais braukšanas ātrums (ņemot vērā iekārtas kļūdu):
126 km/h
19 Nov 2019, 09:45:31 @RR04 rakstīja: @zusurs , paskaties kaut vai uz frančiem, tur sodus liek, ka ir +3 virs atļautā, kas ir tikai normāli. Nemāki lasīt un ar savām pelēkajām šūnām aptvert max atļauto ātrumu? Pats vainīgs, maksā
LAsi vēlreiz un lēnām - es runāju par to, ka daudzviet uzstādītais ātruma ierobežojums ir neadekvāts, ņemot vērā ceļu infrastruktūru (par pašu nodokļu naudu būvēto), kas atļauj drošā veidā braukt daudz ātrāk.
Izdangāts 20+ gadus neremontēts ceļš Latgalē, pa kuru ātrāk par 60km/h vienkārši fiziski nav iespējams braukt - ātruma ierobežojums 90. Svaigi remontēta pilnīgi gluda četru joslu maģistrāle ar norobežojumiem abās pusēs un pa vidu - tas pats ātrums 90. Neliekas debili?
19 Nov 2019, 09:45:31 @RR04 rakstīja: @zusurs , paskaties kaut vai uz frančiem, tur sodus liek, ka ir +3 virs atļautā, kas ir tikai normāli. Nemāki lasīt un ar savām pelēkajām šūnām aptvert max atļauto ātrumu? Pats vainīgs, maksā
LAsi vēlreiz un lēnām - es runāju par to, ka daudzviet uzstādītais ātruma ierobežojums ir neadekvāts, ņemot vērā ceļu infrastruktūru (par pašu nodokļu naudu būvēto), kas atļauj drošā veidā braukt daudz ātrāk.
Izdangāts 20+ gadus neremontēts ceļš Latgalē, pa kuru ātrāk par 60km/h vienkārši fiziski nav iespējams braukt - ātruma ierobežojums 90. Svaigi remontēta pilnīgi gluda četru joslu maģistrāle ar norobežojumiem abās pusēs un pa vidu - tas pats ātrums 90. Neliekas debili?
19 Nov 2019, 09:45:31 @RR04 rakstīja: @zusurs , paskaties kaut vai uz frančiem, tur sodus liek, ka ir +3 virs atļautā, kas ir tikai normāli. Nemāki lasīt un ar savām pelēkajām šūnām aptvert max atļauto ātrumu? Pats vainīgs, maksā
LAsi vēlreiz un lēnām - es runāju par to, ka daudzviet uzstādītais ātruma ierobežojums ir neadekvāts, ņemot vērā ceļu infrastruktūru (par pašu nodokļu naudu būvēto), kas atļauj drošā veidā braukt daudz ātrāk.
Izdangāts 20+ gadus neremontēts ceļš Latgalē, pa kuru ātrāk par 60km/h vienkārši fiziski nav iespējams braukt - ātruma ierobežojums 90. Svaigi remontēta pilnīgi gluda četru joslu maģistrāle ar norobežojumiem abās pusēs un pa vidu - tas pats ātrums 90. Neliekas debili?
Neliekas gan Nez cik reizes izrunāts temats te. Ne tā lielākā problēma par ko cepties. Nepārsniedz ātrumu un vsjo, nez kur problēma.
19 Nov 2019, 09:45:31 @RR04 rakstīja: @zusurs , paskaties kaut vai uz frančiem, tur sodus liek, ka ir +3 virs atļautā, kas ir tikai normāli. Nemāki lasīt un ar savām pelēkajām šūnām aptvert max atļauto ātrumu? Pats vainīgs, maksā
LAsi vēlreiz un lēnām - es runāju par to, ka daudzviet uzstādītais ātruma ierobežojums ir neadekvāts, ņemot vērā ceļu infrastruktūru (par pašu nodokļu naudu būvēto), kas atļauj drošā veidā braukt daudz ātrāk.
Izdangāts 20+ gadus neremontēts ceļš Latgalē, pa kuru ātrāk par 60km/h vienkārši fiziski nav iespējams braukt - ātruma ierobežojums 90. Svaigi remontēta pilnīgi gluda četru joslu maģistrāle ar norobežojumiem abās pusēs un pa vidu - tas pats ātrums 90. Neliekas debili?
Kuras ir tās vietas? Nu, reāli tādas, kur varētu pacelt atļauto vismaz līdz 120 un posmā, kas garāks par 10 km?
Imho, tur vajadzētu būt vismaz 2 joslām katrā virzienā un atdalītām brauktuvēm...
Hvz, nu man tik Siguldas šoseja nāk prātā
Offline
Online