oo beidzot esi apguvis determinismu? joks protams, jo kriitoshu domino kaulinju kjeedes vietaa esi iedomaajies dievishkjo roku kas muus visus vada. nekas, varbuut ar laiku..
nu nezinu, manuprāt šīs V. Buša svētapceres liek padomāt par mūsu egoistisko dabu, protams, ja to vēlamies, un tieši tas ir tas, kas mums nepatīk...
nu te tu vienkaarsi glaimo sev un V. Busham, jo domaa, ka nepatikas ceelonis ir neveeleesanaas skatiities patiesiibai aciis, kas jau implice, ka sajos tekstos vispaar ir kaut kaada patiesiiba
no savas puses varu garanteet, ka tos tekstus nelasu, bet ja lasu, tad atseviskus fragmentus lai atrastu kur piepisties
un nepatikas ceelonis man ir religjiozais iesainojums un liidz "nepatiikamajai patiesiibai" jeb saturam es nemaz netieku
paldies par atzīšanos un tieši tāpēc jau mums arī nav par ko diskutēt.
vai tad tā arī nav lielākā problēma, ka cilvēks nenonāk pie satura, bet tikai pie formas?
22 Oct 2012, 17:52:40 Kindzulis rakstīja: un kurš ir tas ...kurš nosaka- tas un šis ir slikts ar savām domām? slikts savā pārliecībā un/vai neticībā? augsts/zems? Attieksmē un īpašībās?
Varbūt Tu?
nē, ne es, bet mēs visi esam aicināti par to domāt.
diplomātiski...bet nepatiesi.
kādēļ?- tak tikai tā iemesla dēļ...ka aicinājums domāt ir tikai vienā virzienā(neapšaubāmi pašā pareizākajā un taisnākajā) ...
tas viss jau ir iziets cauri viduslaikos
22 Oct 2012, 17:52:40 Kindzulis rakstīja: un kurš ir tas ...kurš nosaka- tas un šis ir slikts ar savām domām? slikts savā pārliecībā un/vai neticībā? augsts/zems? Attieksmē un īpašībās?
Varbūt Tu?
nē, ne es, bet mēs visi esam aicināti par to domāt.
diplomātiski...bet nepatiesi.
kādēļ?- tak tikai tā iemesla dēļ...ka aicinājums domāt ir tikai vienā virzienā(neapšaubāmi pašā pareizākajā un taisnākajā) ...
tas viss jau ir iziets cauri viduslaikos
zini Arni, izskatās, ka vienīgais, kas palicis viduslaikos esi tu...
oo beidzot esi apguvis determinismu? joks protams, jo kriitoshu domino kaulinju kjeedes vietaa esi iedomaajies dievishkjo roku kas muus visus vada. nekas, varbuut ar laiku..
nu nezinu, manuprāt šīs V. Buša svētapceres liek padomāt par mūsu egoistisko dabu, protams, ja to vēlamies, un tieši tas ir tas, kas mums nepatīk...
nu te tu vienkaarsi glaimo sev un V. Busham, jo domaa, ka nepatikas ceelonis ir neveeleesanaas skatiities patiesiibai aciis, kas jau implice, ka sajos tekstos vispaar ir kaut kaada patiesiiba
no savas puses varu garanteet, ka tos tekstus nelasu, bet ja lasu, tad atseviskus fragmentus lai atrastu kur piepisties
un nepatikas ceelonis man ir religjiozais iesainojums un liidz "nepatiikamajai patiesiibai" jeb saturam es nemaz netieku
paldies par atzīšanos un tieši tāpēc jau mums arī nav par ko diskutēt.
vai tad tā arī nav lielākā problēma, ka cilvēks nenonāk pie satura, bet tikai pie formas?
nez nez, varbuut tieshi tu esi tas, kas nenonaak pie satura, bet ir palicis pie formas? tjipa ja jau paziistamais religijas ziimogs uzspiests, tad jau vairs nevar buut suuds peec definiicijas un viss patiik un liekas pareizi
jo nu godiigi sakot shie apcereejumi man neko veertiigi neshkjiet, taads maajsaimnieces filozofijas liimenis apvienots ar praktiskiem padomiem un zema pashveerteejuma kodeeshanu
lai neteiktu vienkarshi suuds, tad teikshu aarpus meerkjauditorijas absoluuti neinteresanta lasaamviela - liidziigi kaa lasiit privaato dziivi un buut vienaldziigam pret aprakstiitajaas aprindaas notiekosho
nu nesagaadaa man baudu lasiit ka es esmu slikts un pareejo religjiozo tuftu. man vairaak interesee kaa es varu buut labaaks, pilnveidoties utt. taa nu tas ir un viss
22 Oct 2012, 18:01:42 Kindzulis rakstīja: varbūt...
Jāni, savus mazos Tu arī ved uz baznīcu? vai arī atļauj jamajiem pašiem izvēlēties kam ticēt un kam nē?
Ja pēc tavas izpratnes, tad nē, es viņus nevedu uz baznīcu.
Neviens nevar cilvēku piespiest ticēt, jo cilvēks ir radīts ar brīvu izvēli.
interesanti... kā atšķiras mana izpratne par capināšanu uz baznīcu(ar vai bez mazajiem) no tavējās?
bet par otro rindkopu- ar to ar varam raidījumu beigt
Raidíjumu varétu noslégt ar múzígo jautájumu.
Ja jau Speed pats uzskata,ka katram cilvéka ir pasham jáizvélas kam ticét un kam né,tad káda súda péc ir tá "prieka vésts" te powerí jáievazá? Pa man tas péc rupjas tá 2000 gadus vecá mirona reklámas izskatás.
Lai gan Hunnam nav taisníba,nedomáju,ka kádu vina sprediki besí,iznemot vinu pashu,bet ko var gribét no cilvéka kam autoritáte ir Wikipedia un viss páréjais esot máni un iedomas.
Tik vien ká pieméram man vienkárshi rodas véléshanás pasmieties par sektanta púliniem pievérst powera iemítniekus "taisnajai" dzívei un gatavoties uz múzígo dzívoshanu laiká kad tárpi grauzís apaksh zemes.
----------------- "The quieter you become the more you can hear."
Peec kaadiem 18 gadiem buus vismaz kaadas shauracainaas jaukteniities ko papriecaaties
Citaadi pie mums galiigi shvaki ar ko eksotiskaaku ...... cepta Kurusova un veel paaris moriishu juurnieku atstaato atvasiishu
----------------- Patiesība mūsdienās tiek uzskatīta par naida runu.
Чей Венесуэла?
Labāk jau tad dzeltenie,nekā tie somāļu mēsli un tāda veida pabiras.
Vienīgi tie mazie rupuči paspruks no saviem likumiem vaļā un sāks dzemdēt kā aptrakuši kaķi,tad drīz būs demogrāfiskā situācija atrisināta,tik tie Latvieši būs tādi aizdomīgi dzeltenīgi ar šaurām ačtelēm.
----------------- "The quieter you become the more you can hear."
Tas nav pats sliktākais variants
Ķīnieši parasti ir strādīgi un apzinīgi, nemaz nebrīnīšos, ja pēc gada šie jau boksterēs latviešu valodā.
Katrā ziņā, ja jāizvēlas viesus starp viņiem vai kūpinātajiem dvieļagalvām, tad labāk ķīniešus.
Offline
un kurš ir tas ...kurš nosaka- tas un šis ir slikts ar savām domām? slikts savā pārliecībā un/vai neticībā? augsts/zems? 
Attieksmē un īpašībās?
diplomātiski...bet nepatiesi.
