01 Feb 2011, 14:21:59 FAMAS rakstīja:
Nu medneiki ir taada interesanta tauta, bet nu katram savas izklaides.
Interesanti cik no medniekiem ietu mediibaas ja zveeriem arii buutu ieroci un tie vareetu izsaut pretii ?
pag pag...
kapēc " interesanta" ?
p.s
tad tas būtu karš
Nee nu kaapeec karsh?
Veesturiski mediibas vienmeer ir bijis taads kaa iistu vecu pasaakums. Nu tur dzeks viens pret laaci ar skjeepu, vai arii ar shaujamo pret lauvu, arii tas pats lacis maz neliksies.... bet nu ja 30 viiri ielenc strininju - nosauj un peec tam lielaas kursh no kaada ieroca iesaava vinjai galvaa un cik tas ierocis maksaa...sorii, bet taas man liekas tomeer nav mediibas bet kautkaads onaaninsma paveids.
Tas suns ir aprakts tur, ka nekādas kārtības jau nekad nav bijis. Zvēru sugas ir mainījušās, izmirušas un nākušas klāt.
Šobrīd, ja pārtrauktu medīt, piemēram, pārnadžus, notiktu tā:
1. mežacūkas apēstu visus sējumus, tīrumus un mazdārziņus, puķudobes un beigās arī mājdzīvniekus;
2. stirnas sākumā šķietami savairotos, tad tām sāktu trūkt barības bāzes, tas izraisītu badu un līdz ar to - slimības, masveida zvēru krišanu.
Piemēram, pārtrauksim medīt lapsas - ar trakumsērgu slimos nevis vairs 50%, bet visi 100%, tiem pievienosies kaķi un suņi.
Pārtrauksim medīt plēsējus - pēc pārdesmit gadiem stirnas varēsim redzēt vien zvērudārzā.
Tie ir tikai pāris piemēri, izteikti vienkāršos vārdos un no mana, iesācēja, skatu punkta.
01 Feb 2011, 14:21:59 FAMAS rakstīja:
Nu medneiki ir taada interesanta tauta, bet nu katram savas izklaides.
Interesanti cik no medniekiem ietu mediibaas ja zveeriem arii buutu ieroci un tie vareetu izsaut pretii ?
pag pag...
kapēc " interesanta" ?
p.s
tad tas būtu karš
Nee nu kaapeec karsh?
Veesturiski mediibas vienmeer ir bijis taads kaa iistu vecu pasaakums. Nu tur dzeks viens pret laaci ar skjeepu, vai arii ar shaujamo pret lauvu, arii tas pats lacis maz neliksies.... bet nu ja 30 viiri ielenc strininju - nosauj un peec tam lielaas kursh no kaada ieroca iesaava vinjai galvaa un cik tas ierocis maksaa...sorii, bet taas man liekas tomeer nav mediibas bet kautkaads onaaninsma paveids.
šīs skaitās humānās medības sauksim viņas par mednieku humāno biedrību, kas kolektīvi (50 gab) satiekas, samērās ar krāniņiem un kopistiski izdrāž vienu nevainīgu 30kg stirniņu principā tas ir labāk, kā, ja katrs atsevišķi pa stirniņāi
Var redzēt, pilsētnieki paši ne kartupeļa miziņu nav uz mežu aizveduši, diez vai zina, cik tonnas vidēji katrs mednieks ziemā aizved uz mežu - kartupeļu, miltu, kukurūzas, svaigo dārzeņu, pat ozolzīļu. Šitiem beņķos pirdējiem vajadzētu atturēties no tvnet stila komentāriem, bet vairāk papētīt, ko tad tas īsti nozīmē - būt par mednieku. Ko vēl tie dara bez medīšanas.
Miers ar jums
01 Feb 2011, 14:58:10 stuntman rakstīja:
Tas suns ir aprakts tur, ka nekādas kārtības jau nekad nav bijis. Zvēru sugas ir mainījušās, izmirušas un nākušas klāt.
Šobrīd, ja pārtrauktu medīt, piemēram, pārnadžus, notiktu tā:
1. mežacūkas apēstu visus sējumus, tīrumus un mazdārziņus, puķudobes un beigās arī mājdzīvniekus;
2. stirnas sākumā šķietami savairotos, tad tām sāktu trūkt barības bāzes, tas izraisītu badu un līdz ar to - slimības, masveida zvēru krišanu.
Piemēram, pārtrauksim medīt lapsas - ar trakumsērgu slimos nevis vairs 50%, bet visi 100%, tiem pievienosies kaķi un suņi.
Pārtrauksim medīt plēsējus - pēc pārdesmit gadiem stirnas varēsim redzēt vien zvērudārzā.
Tie ir tikai pāris piemēri, izteikti vienkāršos vārdos un no mana, iesācēja, skatu punkta.
Par to trakumseergu esmu lasiijis tadu info (nezinu vai taa ir 100% taisniiba) ka attistiitajaas valstiis to ierobezho taa ka mezos izber bariibu kur klaat ir kautkaadas zaales pret trakumseergu.
01 Feb 2011, 15:05:24 stuntman rakstīja:
Var redzēt, pilsētnieki paši ne kartupeļa miziņu nav uz mežu aizveduši, diez vai zina, cik tonnas vidēji katrs mednieks ziemā aizved uz mežu - kartupeļu, miltu, kukurūzas, svaigo dārzeņu, pat ozolzīļu. Šitiem beņķos pirdējiem vajadzētu atturēties no tvnet stila komentāriem, bet vairāk papētīt, ko tad tas īsti nozīmē - būt par mednieku. Ko vēl tie dara bez medīšanas.
Miers ar jums
nevis pilsētnieki, bet saldie, kuri ne tikai nemāk auto, bet arī medības. da vispār ko viņi jēdz
01 Feb 2011, 15:07:35 Srakans rakstīja:
Pie mums ar tāpat dara
Skatiijos vienu raidiijumu par medniekiem un tur viens uusainis klaastiija ka pie mums neesot tam naudas.
Pie mums nekam nav naudas bet tomēr dara. Kolēga pa placi darbā lasīja un stiepa uz mežu :kukuruzņiks:
Nee nu bet taas zaales jau kautko maksaa.. suni sapoteet jau vien savi 18 Ls, un ja veel ar taam zaaleem mezhu piebaarsiit kautkaada naudinja jau sanaak.
laikam arii esu aprobežots pilsētnieks, bet šajā viedoklī piekrītu user'am
Kamēr nomedī čista ēšanai, tad vēl OK.
Ja medī FUN pēc un kaut kādām trofejām, tad gan bad.
Bet nu lepoties ar to, ka 60 cilv. sastāvā novaļījuši 1 lūsi vai stirnu - nu nez nez ...
lepoties varētu, ja čista viens pats ar šķēpu būtu nomedījis ... nu lab .. ar bisi ar vēl der ...
Braucu ar: sarkanu spaini ar vāku vai melnu spaini bez vāka
01 Feb 2011, 14:58:10 stuntman rakstīja:
Tas suns ir aprakts tur, ka nekādas kārtības jau nekad nav bijis. Zvēru sugas ir mainījušās, izmirušas un nākušas klāt.
Šobrīd, ja pārtrauktu medīt, piemēram, pārnadžus, notiktu tā:
1. mežacūkas apēstu visus sējumus, tīrumus un mazdārziņus, puķudobes un beigās arī mājdzīvniekus;
2. stirnas sākumā šķietami savairotos, tad tām sāktu trūkt barības bāzes, tas izraisītu badu un līdz ar to - slimības, masveida zvēru krišanu.
Piemēram, pārtrauksim medīt lapsas - ar trakumsērgu slimos nevis vairs 50%, bet visi 100%, tiem pievienosies kaķi un suņi.
Pārtrauksim medīt plēsējus - pēc pārdesmit gadiem stirnas varēsim redzēt vien zvērudārzā.
Tie ir tikai pāris piemēri, izteikti vienkāršos vārdos un no mana, iesācēja, skatu punkta.
mhm, lielaako dalju laika mednieki nodarbojaas ar traku lapsu shaushanu... un ja paartrauktu mediit mezhacuukas - iestaatos apokalipse. un tieshi taapeec Ceelie Brunjinieki ar asaraam aciis shauj uz tiem lopinjiem...
es saprotu, kad nogalina paartikas deelj - gribas eest. bet kad nogalina prieka peec - nesaprotu. laikam jau arii neesu iists viirietis un olas velti neesaaju
Mednieks nēsmu, bet esmu bijis situācijā, kad satikos aci pret aci ar sivēnmāti un protams, kā jau tādos brīžos notiek mana vec-vectēva bise ar 20gada patronu nenostrādāja pat nepaspēju piefiksēt momentu, kad sēdēju ābeles galotnē ar trīcošām kājām un pili biksēs lūk tas ir riktīgs mednieks
Braucu ar: Blitzkrieg darba zirgu un Suzuki GSF 600S
katrs jūk prāta pa savam, kam medīt, kam ar moci braukt utt. Manas domas par medniekiem sabojāja 2 gadījumi:
1. zemīšu mācību laikā atradām izcirtumu, kur nepilnu 50m attālumā atradās barotava (kur labie mednieki ved paiku) un tornis (kur sliktie mednieki sēž uz vaksts un šauj). manā izpratnē nekorekti.
2. notiek cilvēka (vecs babulis) meklēšana mežā. teritorija sadalīta kvadrātos. Izejot cauri vienam kvadrātam nonākam pie ceļa, uz kura ķēdē izvietojušies mednieki. pēc tam, kad esam pateikuši viņiem, ka meklējam cilvēku, saņemam atbildi: "Tajā pusē neejiet, tur notiek medības". Bļ..ģ, a ja tas babulis tieši tajā pusē ir nomaldījies un sāks kustēties.
tagad vārds tiek dots medniekiem.
01 Feb 2011, 14:58:10 stuntman rakstīja:
Tas suns ir aprakts tur, ka nekādas kārtības jau nekad nav bijis. Zvēru sugas ir mainījušās, izmirušas un nākušas klāt.
Šobrīd, ja pārtrauktu medīt, piemēram, pārnadžus, notiktu tā:
1. mežacūkas apēstu visus sējumus, tīrumus un mazdārziņus, puķudobes un beigās arī mājdzīvniekus;
2. stirnas sākumā šķietami savairotos, tad tām sāktu trūkt barības bāzes, tas izraisītu badu un līdz ar to - slimības, masveida zvēru krišanu.
Piemēram, pārtrauksim medīt lapsas - ar trakumsērgu slimos nevis vairs 50%, bet visi 100%, tiem pievienosies kaķi un suņi.
Pārtrauksim medīt plēsējus - pēc pārdesmit gadiem stirnas varēsim redzēt vien zvērudārzā.
Tie ir tikai pāris piemēri, izteikti vienkāršos vārdos un no mana, iesācēja, skatu punkta.
Es gan arī esmu mednieku pusē.
BET. ja pārstās medīt piemēram plēsējus, tad tie savairosies, savukārt stirnas utt ies mazumā, kas savukārt atsauksies uz pašiem plēsējiem. Vārgākajiem nebūs ko ēst un tie nomirs. Plēsēju daudzums samazināsies, kas savukārt ļaus savairoties stirnām. Un tā atkal no sākuma.
Meību ietekme uz populācijas lielumu nav nekāda milzīgā.
01 Feb 2011, 14:58:10 stuntman rakstīja:
Tas suns ir aprakts tur, ka nekādas kārtības jau nekad nav bijis. Zvēru sugas ir mainījušās, izmirušas un nākušas klāt.
Šobrīd, ja pārtrauktu medīt, piemēram, pārnadžus, notiktu tā:
1. mežacūkas apēstu visus sējumus, tīrumus un mazdārziņus, puķudobes un beigās arī mājdzīvniekus;
2. stirnas sākumā šķietami savairotos, tad tām sāktu trūkt barības bāzes, tas izraisītu badu un līdz ar to - slimības, masveida zvēru krišanu.
Piemēram, pārtrauksim medīt lapsas - ar trakumsērgu slimos nevis vairs 50%, bet visi 100%, tiem pievienosies kaķi un suņi.
Pārtrauksim medīt plēsējus - pēc pārdesmit gadiem stirnas varēsim redzēt vien zvērudārzā.
Tie ir tikai pāris piemēri, izteikti vienkāršos vārdos un no mana, iesācēja, skatu punkta.
Es gan arī esmu mednieku pusē.
BET. ja pārstās medīt piemēram plēsējus, tad tie savairosies, savukārt stirnas utt ies mazumā, kas savukārt atsauksies uz pašiem plēsējiem. Vārgākajiem nebūs ko ēst un tie nomirs. Plēsēju daudzums samazināsies, kas savukārt ļaus savairoties stirnām. Un tā atkal no sākuma.
Meību ietekme uz populācijas lielumu nav nekāda milzīgā.
Pēc šīs loģikas sanak, ja vēljoprojām nebūtu izgudrota bise, tad visi būtu izmiruši?
Offline
pa stirniņāi 
