sūc pa visu to štelli, bet es tā iedomājos cik prātīgs ir tas cilvēks, kas šitādu zajavu uzrakstījis?! un cik daudz viņš ir padomājis paprasot atmaksāt 4,5k Ls kautkādam viesstrādniekam kuram 100%, ka nav pat 10% no prasītās summas ko samaksāt?!
08 Apr 2008, 14:57:55 Regisss rakstīja:
Ko brauc bez OCTAS??? tagad Tava muljkjiiba Tev izmaksaas normaalu ciparu...
nu peec tam jau visi gudri
sūc pa visu to štelli, bet es tā iedomājos cik prātīgs ir tas cilvēks, kas šitādu zajavu uzrakstījis?! un cik daudz viņš ir padomājis paprasot atmaksāt 4,5k Ls kautkādam viesstrādniekam kuram 100%, ka nav pat 10% no prasītās summas ko samaksāt?!
pag pag - cik saprotu tas cilveeks jau savus 4,5k Ls no LTAB ir dabuujis. tagad LTAB piedzen no muusu baalelinja. taa kaa ar praatu viss ir kaartiibaa
08 Apr 2008, 15:20:22 shibernieks rakstīja:
nu ja bet piedzen no LV bāleliņa kuram 100 gadus tāda nauda nav un no starta jau ir skaidrs ka lieta iet uz tiesu
izskatās tā lapele vnk pēc ķeksīša lai var lietu iegrūst tiesā
nu logjidki. ja nebuus bijusi sitaada lapinja, tad tiesa LTAB prasiibas pieteikumu nemaz nepienjems.
08 Apr 2008, 15:35:39 Regisss rakstīja:
Nu vinjsh tachu saakumaa rakstiija, ka policiju neizsauca...
un piemeers iz dziives ar vienu mums paziistamu comu. paarbrauca krusojumaa kauktaadai tantei paari kaajai un aizbrauca. taa aizgaaja uz polikliiniku a tur aarsts prasa kaa tad tas gadiijaas. vot taa un taa. vai policija bija? nee - ljaundaris aizbrauca. tad aarstam ir pienaakums zinjot policijai par taadu gadiijumu. pie tantes ierodas policis, tante numuru atceras, tiek ierosinaata lieta utt.
bez tam tu pasties aili - citi zaudeejumi. a pie vinjiem ar sito lietu ir veel stingraak.
[ Šo ziņu laboja markelis, 08 Apr 2008, 15:43:34 ]
cik reizes nav teikts, ka šādos gadījumos, kad puses vienojas uz vietas, bez policijas, saskaņotajiem, utt., vajag no cietušā dabūt kaut kādu dajebkādu papīra galu, ka viņam nav nekādu pretenziju pret vainīgo
citādi var mierīgi sanākt tā, ka jūs uz vietas vienojaties, vainīgais kauko samaksā vai neko nesamaksā cietušajam, un tas pēc tam izrādās P*&%&^$^%$^%$^%$, kas aiziet uz policiju un pasūdzas, ka vainīgais aizmucis no notik.vietas
šai konkrētajā gadījumā man nav zināms, kā Bristolē ir ar avāriju fiksēšanu - vai chief var uzlikties par beigtu un apgalvot, ka nekad tai vietā vispār nav bijis
08 Apr 2008, 16:01:07 Puu rakstīja:
cik reizes nav teikts, ka šādos gadījumos, kad puses vienojas uz vietas, bez policijas, saskaņotajiem, utt., vajag no cietušā dabūt kaut kādu dajebkādu papīra galu, ka viņam nav nekādu pretenziju pret vainīgo
citādi var mierīgi sanākt tā, ka jūs uz vietas vienojaties, vainīgais kauko samaksā vai neko nesamaksā cietušajam, un tas pēc tam izrādās P*&%&^$^%$^%$^%$, kas aiziet uz policiju un pasūdzas, ka vainīgais aizmucis no notik.vietas
šai konkrētajā gadījumā man nav zināms, kā Bristolē ir ar avāriju fiksēšanu - vai chief var uzlikties par beigtu un apgalvot, ka nekad tai vietā vispār nav bijis
biju pie jurista, teica, ka neko paliidzeet nevareeshot, jo nezin uk likumus/kaartiibu, kaadaa tas viss notiek. iznaak, ka tur tiesa, jeb sleedziens jau ir pienjemts, bez manas zinjas. tagad dabuusu pieejamos materiaalus no juristes, kas izsuutija man sho lapeli un uzzinaashu, kas ir izdariits man nezinot.
08 Apr 2008, 15:03:47 shibernieks rakstīja:
sūc pa visu to štelli, bet es tā iedomājos cik prātīgs ir tas cilvēks, kas šitādu zajavu uzrakstījis?! un cik daudz viņš ir padomājis paprasot atmaksāt 4,5k Ls kautkādam viesstrādniekam kuram 100%, ka nav pat 10% no prasītās summas ko samaksāt?!
Chau rasma! kaadaa d*rsaa tu zini, kas es pa straadnieku un ko es varu samaksaat???
08 Apr 2008, 16:01:07 Puu rakstīja:
cik reizes nav teikts, ka šādos gadījumos, kad puses vienojas uz vietas, bez policijas, saskaņotajiem, utt., vajag no cietušā dabūt kaut kādu dajebkādu papīra galu, ka viņam nav nekādu pretenziju pret vainīgo
citādi var mierīgi sanākt tā, ka jūs uz vietas vienojaties, vainīgais kauko samaksā vai neko nesamaksā cietušajam, un tas pēc tam izrādās P*&%&^$^%$^%$^%$, kas aiziet uz policiju un pasūdzas, ka vainīgais aizmucis no notik.vietas
šai konkrētajā gadījumā man nav zināms, kā Bristolē ir ar avāriju fiksēšanu - vai chief var uzlikties par beigtu un apgalvot, ka nekad tai vietā vispār nav bijis
biju pie jurista, teica, ka neko paliidzeet nevareeshot, jo nezin uk likumus/kaartiibu, kaadaa tas viss notiek. iznaak, ka tur tiesa, jeb sleedziens jau ir pienjemts, bez manas zinjas. tagad dabuusu pieejamos materiaalus no juristes, kas izsuutija man sho lapeli un uzzinaashu, kas ir izdariits man nezinot.
Gan jau, ka tur ir tāpat kā pie mums - nevis kaut kas pieņemts tev nezinot, bet gan no likuma viedokļa tiek interpretēts tā, ka tev nav bijusi interese uzzināt!
08 Apr 2008, 16:01:07 Puu rakstīja:
cik reizes nav teikts, ka šādos gadījumos, kad puses vienojas uz vietas, bez policijas, saskaņotajiem, utt., vajag no cietušā dabūt kaut kādu dajebkādu papīra galu, ka viņam nav nekādu pretenziju pret vainīgo
citādi var mierīgi sanākt tā, ka jūs uz vietas vienojaties, vainīgais kauko samaksā vai neko nesamaksā cietušajam, un tas pēc tam izrādās P*&%&^$^%$^%$^%$, kas aiziet uz policiju un pasūdzas, ka vainīgais aizmucis no notik.vietas
šai konkrētajā gadījumā man nav zināms, kā Bristolē ir ar avāriju fiksēšanu - vai chief var uzlikties par beigtu un apgalvot, ka nekad tai vietā vispār nav bijis
biju pie jurista, teica, ka neko paliidzeet nevareeshot, jo nezin uk likumus/kaartiibu, kaadaa tas viss notiek. iznaak, ka tur tiesa, jeb sleedziens jau ir pienjemts, bez manas zinjas. tagad dabuusu pieejamos materiaalus no juristes, kas izsuutija man sho lapeli un uzzinaashu, kas ir izdariits man nezinot.
Gan jau, ka tur ir tāpat kā pie mums - nevis kaut kas pieņemts tev nezinot, bet gan no likuma viedokļa tiek interpretēts tā, ka tev nav bijusi interese uzzināt!
vajadzeetu buut, ka ir informaacija pienaakusi, uz manu bijusho uk adresi, bet tur es neesmi bijis gadu
08 Apr 2008, 16:17:04 Chief rakstīja:
biju pie jurista, teica, ka neko paliidzeet nevareeshot, jo nezin uk likumus/kaartiibu, kaadaa tas viss notiek. iznaak, ka tur tiesa, jeb sleedziens jau ir pienjemts, bez manas zinjas. tagad dabuusu pieejamos materiaalus no juristes, kas izsuutija man sho lapeli un uzzinaashu, kas ir izdariits man nezinot.
variants - uzraksti īsu atbildes vēstuli ltab, kurā lūdz atsūtīt tev visus viņiem pieejamos dokumentus par šo gadījumu. jo citādi tu īsti nesaproti, par ko runa un nevari izvērtēt situāciju.
tā iegūsi vismaz laiku, ja ne ko vairāk. pēc tam varētu raksstīt bristoles policijai (vai kas tur ir fiksējis negadījumu), lai tie savukārt atsūta visu info
08 Apr 2008, 16:17:04 Chief rakstīja:
biju pie jurista, teica, ka neko paliidzeet nevareeshot, jo nezin uk likumus/kaartiibu, kaadaa tas viss notiek. iznaak, ka tur tiesa, jeb sleedziens jau ir pienjemts, bez manas zinjas. tagad dabuusu pieejamos materiaalus no juristes, kas izsuutija man sho lapeli un uzzinaashu, kas ir izdariits man nezinot.
variants - uzraksti īsu atbildes vēstuli ltab, kurā lūdz atsūtīt tev visus viņiem pieejamos dokumentus par šo gadījumu. jo citādi tu īsti nesaproti, par ko runa un nevari izvērtēt situāciju.
tā iegūsi vismaz laiku, ja ne ko vairāk. pēc tam varētu raksstīt bristoles policijai (vai kas tur ir fiksējis negadījumu), lai tie savukārt atsūta visu info
riit, personiigi, pie ltab juristes ieradiisies pilnvarota persona, un dabuus visus pieejamos materiaalus.
Offline
kaadaa d*rsaa tu zini, kas es pa straadnieku un ko es varu samaksaat??? 