nē nu var jau būt, ka 250k ir pilnīgi parasts darījums, bet vairākumam tas tomēr nozīmē ielīšanu parādsaistībās uz visu savu apzinīgo mūžu Runa protams neiet par dažiem apsviedīgajiem, kuriem tas ir tikai kārtējais darījums, bet tie drīzāk ir izņēmums.
22k Latvijā un Krievijā varbūt ir maza nauda, bet USA un Eiropā tā ir ļoti liela nauda... gada alga, bet cilvēks nedzīvo mūžīgi un gadā nepārtiek no svaiga gaisa.
...tas viss ir manuprāt
<font size=1>ko, kas?</font>[ This message was edited by: martink on 2006-11-01 17:12 ]
2006-11-01 17:07, Melvins rakstīja:
Puu... nu bet ņirgājies uz veselību .
es Tavu pārgudrību, un visvarenību pat necenšos apstrīdēt.
un arī nepretendēju uz Pār-gudra tēla statusu.
ps: Lai Tev labi noiet
tu aciimredzot nesaprati, ka es necenshos izcelt savu personu, bet gan noraadiit uz to, ka tu vienaa postaa gudri pamaaci martelu, kaa vajadzeeja riikoties, un citaa postaa uzraksti, ka pats esi riikojies tieshi taapat, kaa vinjsh (taatad - nepareizi).
rokas naudas līgumu kā atzīmi nemaz nevar reģistrēt kā atzīmi zemesgrāmatā, jo zemesgrāmatas likums to neparedz. Par šo jautājumu ir arī Senāta prakse un tās nostāja. Bet diemžēl, ne visas zemesgrāmatas to ievēro, piemēram, Rīgas pilsētas.
tu aciimredzot nesaprati, ka es necenshos izcelt savu personu, bet gan noraadiit uz to, ka tu vienaa postaa gudri pamaaci martelu, kaa vajadzeeja riikoties, un citaa postaa uzraksti, ka pats esi riikojies tieshi taapat, kaa vinjsh (taatad - nepareizi).
atshkjiriiba ir tikai summaa
nav gan.. . es neteiktu, ka dotā summa mums neko nenozīmē. tajā pašā laikā viņa ’iekļāvās’ mūsu pieļaujamajos riska faktoros (tas ir Nr.1!). kā Nr.2 tomēr kalpoja pārliecība, ka rajona galv.prok. tomēr nebūs vēlme smērēties+līst tiesā dēļ dotās summas. protams!, ka nedaudz čura raustijās .
Nr.3 = tas ir šeit (jo tiek izskatīts mūsu gadījums).
un c’monnn... es nemācu martel’u, bet gan izsaku savu viedokli (kurš man liekas/likās pareizs). un neviens martel’a maka biezumu nezin/neskaita/un par viņu nedomā... da poh!, viņam ir kreņķis, un viss.
Peace!! !
99% hronoloģija bija šāda... un cik no policijas var spriest tad šāda shēma nav nekāds jaunums... tikai tagad no likumiskā viedokļa tā ir civillieta nevis krimināllieta.
2006-11-01 16:46, Puu rakstīja:
no visa lasiitaa es secinu, ka hronologjija vareetu buut taada:
1. pirkuma liigums ar jauno (pashlaik regjistreeto) iipashnieku
2. rokasnaudas liigums ar Martel (zemesgraamataa nekas jauns nav iesniegts, viss izskataas tiiri)
3. pirkuma liigums tiek iesniegts zemesgraamataa
4. pirkums tiek pieregjistreets
5. martel paskataas zemesgraamataa un
6. vecene pasaka oi sorii, paraksta paraadziimi, bet nemaksaa
2006-11-01 13:59, foobar rakstīja:
Nu ja naudu nevar dabuut, tad vajag to duru vismaz ieseedinaat par kraapshanu.
tur jau taa lieta ,ka vinja nau dura, bet ir uzrakstiijusi oficiaalu paraadziimi kaa rezultaataa to nevar kvalificeet kaa kraapshanu
Krāpšana jau nekvalificējās tikai pēc rezultāta vai tās atzīšanas, bet pēc darbībām, kuras tika veiktas ar nodomu piesavināt naudu, darījums notika tajā brīdī kad tika pārskaitīta nauda, vajag pareizi uzrakstīt iesniegumu, nevis rajona nodaļā, kur visi ir Bekhemi un futbolē visus tik profesionāli, ka tu pats neko nesapratīsi. Uzraksti iesniegumu, kurā norādi sīku notikumu aprakstu, līdz pat sīkām niansēm, iesniedz iesniegumu Galvenajā policijas pārvaldē, Rīga, Aspāzijas bulvāris 7.
psc, nu sheema tieshaam elementaara un iedarbiiga. Rocinjas vajadzeetui nocirst daamiitei...
2006-11-01 15:39, martel rakstīja:
Jā, bija noslēgts rokasnaudas līgums...
Un tagad šis īpašums, kas rakstāms ar daudzām nullēm pēc z.gr. pieder firmai ar pamatkapitālu 2000ls un ir aizdomas ka šī ir kārtējā Gunitas Veides firma, protams viņai pašai tur oficiāli nefigurējot.
2006-11-01 15:32, DER rakstīja:
Jautaājums teksta autoram: A kam tas pārdotais īpašums tagad pieder? Un vai pareizi sapratu, ka sākotnēji tika noslēgts Rokasnaudas līgums?
2007-09-04 10:54, Fandulis rakstīja:
Kur internetā var apskatīties parādniekus?
Registretie lietotaji to var izdarit Vai nu Creditreform lapaa,vai ari www.inkassolat.lv Ja ir kaada liela saape tad pm ,jo ipashniece ir man laba draudzene
(Starp citu,noved paradnieka lietu lidz tiesai un piedzen paradu )
Sadursme bija nieciiga (cietushaa masiinai nedaudz iebukteets spaarns, un paarsista riepa) Policija izsaukta netika, saskanjotais pazinjojums netika sastaadiits. Mosk ir kaadi ieteikumi, no zinoshiem cilveekiem? pie jurista vel neesmu bijis...
08 Apr 2008, 14:18:45 Chief rakstīja:
Situaacija shaada:
[img][/img]
Sadursme bija nieciiga (cietushaa masiinai nedaudz iebukteets spaarns, un paarsista riepa) Policija izsaukta netika, saskanjotais pazinjojums netika sastaadiits. Mosk ir kaadi ieteikumi, no zinoshiem cilveekiem? pie jurista vel neesmu bijis...
Runa protams neiet par dažiem apsviedīgajiem, kuriem tas ir tikai kārtējais darījums, bet tie drīzāk ir izņēmums.
Offline
. 
.
šeit (jo tiek izskatīts mūsu gadījums).
Protams, ka nestraadaa. Domains pat veel nav pieregjistreets.
Ja ir kaada liela saape tad pm ,jo ipashniece ir man laba draudzene 
