2007-08-29 11:56, meudza rakstīja:
es dziivoju centraa un par divistabu dziivoklja iiri maksaaju ~115 all included, lai tik kaads veel pasaka, ka man vajadzeetu iejuugties uz 20-30 gadiem krediitos...
kaada jeega no shitiem pilniigi nelogiskajiem spriedeleejumiem? 115 LVL ar all included centraa ir nenormaali zema cena shobriid, to tachu Tu cerams apzinies? taatad Tev ir atseviskjs gadiijums un vispaariigi taadu nav pat veerts piemineet, ja njem veeraa, ka reaalais tirgus shobriid centraa diktee cenu x3 vai x4.
2007-08-29 13:29, reds rakstīja:
ja kredītu esi paņēmis nesen, tad īpaši nē - sākumā % sastāda vismaz 2/3 no kopējās summas...
kas tad tie par absurdiem?
tad kredītņēmējs ir viennozīmīgi bijis Liels āmurs.
imho = kredītu vajag ņemt Tā!, lai veidotos optimāla atmaksas līkne/attiecība: pamatsumma/procenti. savādāk zūd paša kredīta jēga + sanāk pamatīgi pārmaksāt (kredīts gluži vnk kļūst nerentabls pasākums).
ps: (katrs ar kredītiem kaut nedaudz saistītais to pavisam vnk paskaidros).
2007-08-29 13:29, reds rakstīja:
ja kredītu esi paņēmis nesen, tad īpaši nē - sākumā % sastāda vismaz 2/3 no kopējās summas...
kas tad tie par absurdiem?
tad kredītņēmējs ir viennozīmīgi bijis Liels āmurs.
imho = kredītu vajag ņemt Tā!, lai veidotos optimāla atmaksas līkne/attiecība: pamatsumma/procenti. savādāk zūd paša kredīta jēga + sanāk pamatīgi pārmaksāt (kredīts gluži vnk kļūst nerentabls pasākums).
ps: (katrs ar kredītiem kaut nedaudz saistītais to pavisam vnk paskaidros).
bet tieši tā daudzi "viņus" ir saņēmušies - piemēram kolēģe - jaunajā projektā paņēma mitekli, maksā 120000ls ja pareizi sapratu, katrā gadījumā izstiepa uz 40 gadiem un tagad meneša maksājums nostājas uz 600 naudiņām + ik pēc 3 mēn vēl kāps.
2007-08-29 13:44, Melvins rakstīja:
kas tad tie par absurdiem?
tad kredītņēmējs ir viennozīmīgi bijis Liels āmurs.
imho = kredītu vajag ņemt Tā!, lai veidotos optimāla atmaksas līkne/attiecība: pamatsumma/procenti. savādāk zūd paša kredīta jēga + sanāk pamatīgi pārmaksāt (kredīts gluži vnk kļūst nerentabls pasākums).
ps: (katrs ar kredītiem kaut nedaudz saistītais to pavisam vnk paskaidros).
ko tieshi Tu domaa ar "optimaalu atmaksas liikni" Latvijaa krediitus izsniedz vairumaa gadiijumu ar izliidzinaato maksaajumu, kas reaali noziimee tieshi to, ko jau te cilveeki mineeja: lielaakaa dalja no summas atmaksas terminja saakuma periodaa ir procenti.
Tu zini veel kaadu maksaajumu sheemu, kur procenti saakotneeji sastaada mazu summu?
2007-08-29 13:29, reds rakstīja:
ja kredītu esi paņēmis nesen, tad īpaši nē - sākumā % sastāda vismaz 2/3 no kopējās summas...
kas tad tie par absurdiem?
tad kredītņēmējs ir viennozīmīgi bijis Liels āmurs.
imho = kredītu vajag ņemt Tā!, lai veidotos optimāla atmaksas līkne/attiecība: pamatsumma/procenti. savādāk zūd paša kredīta jēga + sanāk pamatīgi pārmaksāt (kredīts gluži vnk kļūst nerentabls pasākums).
ps: (katrs ar kredītiem kaut nedaudz saistītais to pavisam vnk paskaidros).
bet tieši tā daudzi "viņus" ir saņēmušies - piemēram kolēģe - jaunajā projektā paņēma mitekli, maksā 120000ls ja pareizi sapratu, katrā gadījumā izstiepa uz 40 gadiem un tagad meneša maksājums nostājas uz 600 naudiņām + ik pēc 3 mēn vēl kāps.
kur tu straada un cik jums maksaa jums seetniekus navajag?
2007-08-29 13:46, Pauliic rakstīja:
bet tieši tā daudzi "viņus" ir saņēmušies - piemēram kolēģe - jaunajā projektā paņēma mitekli, maksā 120000ls ja pareizi sapratu, katrā gadījumā izstiepa uz 40 gadiem un tagad meneša maksājums nostājas uz 600 naudiņām + ik pēc 3 mēn vēl kāps.
nu.. .
ko es varu teikt. "tādu" kredītu ņemt savā ziņā ir neprāts.
žēl šo cilvēciņu = nevajadzēja uz To parakstīties.
2007-08-29 13:53, Raicha rakstīja:
nu ja liigums normals, to valuutu tak var paamainiit uz eur
protams ka var, vieniigi tas maksaa "izmainu komisiju" kaa % apmeeraa
galu galaa bankai ir vienalga kaadaa valuutaa krediteet, uz BORiem taapat nepelna, a pievienotaas likmes atskiras saliidzinosi nedaudz