ASV savās robežās ir tā nobruņojusies, ka Ķīna tur tuvāk pa 1km netiks. Tādos sūdos ASV būtu gatavi mest atombumbas uz savas zemes, Ķīnas, Krievijas, visur kur vien var trāpīt. Īsāk sakot tādu scenārīju maza jēga apskatī, jo iznākums visiem būs letāls. Tik pat labi var apskatīt, kas notiks, ja meteors ietrieksies zemē
Cita lieta, ka Ķīna var izmantot ASV pabērnus(Baltijas valstis un citas mazas valstis), lai to psiholoģiski iespaidotu . Bet nu tam arī ir risks rezultēties plaša izmēra kodolkarā. Principā jebkāda izteikta agresīva darbība no vienas lielvalsts pret citu rezultēsies kodolkarā un varēsim būvēt tad savus e39 ar zāģiem, bruņām, liesmu metējies un automātiem
08 Nov 2016, 12:22:22 @bertons rakstīja:
Pa lielam daudzas Trampa idejas ir pareizas un ja es buutu US pilsonis visticamaak par vinu arii balsotu.
Kada atskiriba kuras valsts pilsonis esi atomkara gadijumaa visiem bus pizda
Bet globāli domājot bēdīgi paliek, ka viss ir reducējies līdz tādam līmenim, ka tipa pasaules lielvarai, ir jāzivēlas kāds no šiem. Domāju, pēc meneša būs interesanti
08 Nov 2016, 12:28:41 @abyss rakstīja:
Ko Ķīna izdarīs ASV, nobērs ar LEGO klucīšiem?
ASV savās robežās ir tā nobruņojusies, ka Ķīna tur tuvāk pa 1km netiks. Tādos sūdos ASV būtu gatavi mest atombumbas uz savas zemes, Ķīnas, Krievijas, visur kur vien var trāpīt. Īsāk sakot tādu scenārīju maza jēga apskatī, jo iznākums visiem būs letāls. Tik pat labi var apskatīt, kas notiks, ja meteors ietrieksies zemē
Cita lieta, ka Ķīna var izmantot ASV pabērnus(Baltijas valstis un citas mazas valstis), lai to psiholoģiski iespaidotu . Bet nu tam arī ir risks rezultēties plaša izmēra kodolkarā. Principā jebkāda izteikta agresīva darbība no vienas lielvalsts pret citu rezultēsies kodolkarā un varēsim būvēt tad savus e39 ar zāģiem, bruņām, liesmu metējies un automātiem
08 Nov 2016, 12:12:51 @riddler rakstīja:
pirmkārt kāda jēga? nu reāli, kas no tā mainās par ko amerikāņu zombiji sabalsos, otrkārt ir arī svarīgākas lietas dzīvē nekā tērēt stundu pēc stundas cenšoties informācijas haosā saprast kas ir kas, missija ir izpildīta, informācijas ir tik daudz ka ir nereāli ko izprast, bez šiem diviem jau ir pilna google ar avotiem, tagad katru iet un lasīt, ja jau infa tāda cirkulē kautkāds pamats noteikti ka ir. moš ne tik melns vai balts bet pa vidu noteikti
Iedod vienu normālu avotu, bez tiem 2 visi pārējie ir precīzi tādi paši.
Un dēl šādas domāšanas - ja jau infa tāda cirkulē kautkāds pamats noteikti ka ir. arī tā propaganda strādā.
Nevajag neko filtrēt, lūgums lasīt normālus informācijas avotus kā BBC, CNN, Wall Street Journal , Guardian utttttt. pat Russia Today nekad neko tādu neatļautos izdomāt. Un atlikt diršanu ka tur ir nepatiesība, jo vieni pieder piemēram republikāņiem, citi demokrātiem, vēl citi Krieviem utt. attiecīgi ja būtu kaut mazākie pierādījumi vai pamats tad liela prese sen jau par to rakstītu.
Atšķirībā no maziem blogiem kas var rakstīt dajebko nesodīti šiem par informācijas patiesumu ir jāatbild un bez pamata nevienu vainot slepkavībā nevar.
Sekojoši lūgums atsekoties visām kreisajām lapām un piesekoties normāliem informācijas avotiem.
šīs vēlēšanas ir traģikomēdija par politiku un demokrātiju, ja kāds vēl to nav sapratis un par kaut ko satraucās, tad nu piedodiet, kaut kādā "rietumu" pasakā dzīvojat
GS, tu domā ka "labajās skolas" vīri ar baltām bārdām māca jaunajiem aktīvistiem kaut kādu absolūto patiesību? tāda lieta vispār neeksistē, viss ir subjektīvs, un, ja negribi strādāt par internu un smieklīgu algu, nākas kāpt pa karjeras kāpnēm, un kā tu domā tas notiek korporatīvajā vidē, kas šodien ir "brīvā prese"?
galvenā šīs kampaņas tēmā ir - sievieti par prezidenti, un, lai tas būtu iespējams, nācās pretī sagādāt attiecīgu kandidātu, bet kaut kas neaizgāja kā vajag
skaidrs ir viens, lai vai kuru no viņiem ievēlēs, abi divi ir parādā citiem, par kuriem nerunā, to visu, un tādi vienpersoniski prezidenta lēmumi notiek tikai holivudas filmās, ko daži te laikam uzskata par patiesību
Es savukārt ar ATAMAHU mesengerā ņemos.
zināms progress ir!
Divu stundu laikā ir atzinis, ka cccp okupācija, LV ir bijusi. Viņš gan pagaidām uzskata, ka okupācija esot bijusi tikai par 50%
Skatīsimies kāds viedoklis būs vakarā
iet grūti.... bet kkā vēl turos
PSC kā krievvalodīgie fano par to ēzeli Trampu
[ Šo ziņu laboja HeyTolsty, 08 Nov 2016, 13:29:13 ]
-----------------
V/43 AUTOCENTRS Piedāvājam auto virsbūves krāsošanu un pulēšanu,pilna servisa auto remontu un apkopi
08 Nov 2016, 13:21:15 @HeyTolsty rakstīja:
Es savukārt ar ATAMAHU mesengerā ņemos.
zināms progress ir!
Divu stundu laikā ir atzinis, ka cccp okupācija, LV ir bijusi. Viņš gan pagaidām uzskata, ka okupācija esot bijusi tikai par 50%
Skatīsimies kāds viedoklis būs vakarā
iet grūti.... bet kkā vēl turos
PSC kā krievvalodīgie fano par to ēzeli Trampu
viņi fano tāpēc, ka kādreiz Tramps izteicās, ka viņš gribot draudzīgas attiecības ar Krieviju.
Nu, līdzīgi kā, izsūtīt imigrantus vai izšaut muslimus.
...un pēc tam citai auditorijai nolēja diametrāli pretēju viedokli, tikai vatei to neparādīja
----------------- Paldies par manu ļoti svarīgo viedokli, bez kura šis Visums vienkārši neizdzīvos!™
08 Nov 2016, 12:28:21 @riddler rakstīja:
oi nu nevajag arī BBC/CNN danco pēc kāda stabules. parāda kā to vajag attiecīgā brīdī parādīt tas ka viņiem credibilty ir labāks, jo ķipa oficiālie kanāli, tāpat viņi bīda propogandu, tikai inteliģentāk kā piem krievi utt, līdz ar to paķer arī izglītotākas masas par daudzām bbc atspoguļotām lietām ir veidoti arī neatkarīgo izmeklētāju video ar labi nofilmētiem pierādijumiem utt, kas daudz ko apgāž vai parāda to ko vajadzējis noklusēt attiecīgā brīdī. 100% ticības īsti nav vairs nevienam mēdijam.
Kā tieši tev liekas tas strādā ? Tu uzraksti kaut ko ne to tad atnāk redaktors un pasaka - tavs viedoklis neatbilst mūsu uzņēmuma politika ?
Es varu 100% apgalvot ja kaut kas tāds notiktu CNN/BBC vidējs rietumu žurnālists kas izskolots labās augstskolās uzreiz pateiktu kur tam redaktoram iet, būtu nenormāls skandāls kas beigtos ar ļoti lielam kompensācijām no mēdija puses.
Tas ir skaidrs ja CNN/BBC pārsvarā strādā rietumu cilvēki tad viņi vienmēr vairāk aizstāvēs rietumu vērtības - viņiem neviens to neuzspiež vienkārši viņiem tās ir ieaudzinātas. Bet nevajag uzskatīt to ka lielajos rietumu mēdijos ir cenzūra.
Protams vēl ir tāda lieta kā pašcenzūra, ja mēdijs pieder teiksim Trampam tad tas nenozīmē ka neko sliktu par viņu nerakstīs, tas nozīmē ka iespējams viedoklis būs mazliet neitrālāks un žurnālists labprātāk vairāk analizēs Klintoni.
Tas viss ir bullshits par kontrolējamo presi utt., specdienesti nav spējīgi nokontrolēt savus darbiniekus piemēri Litvinenko, Snowdeni uttttt. tu stāsti par kontroli pār tūkstošiem labi izglītotu žurnālistu kas izaudzināti ar vārda brīvību.
Isumā vari brīvi lasīt "mainstream media" tur 95% gadījumos būs vairāk patiesības kā jebkur citur, pat ja lasa tikai RT
Nu jāāā, tas nekas, ka CNN Klintonei iedeva priekšlaicīgi visus jautājumus kuri būs debatēs un pat prasija lai palīdz tos sastādīt. Ļoti uzticams medijs.
Bija arii paris akademiki Tim Edmunds, Ana Juncos and Samuel Rogers.
Generalis buura ainu ka viss ir slikti un ka kars ir iespejams, jo Krievija ir agresoru valsts.
Akademiki isi un kodoligi pateica, ka Krievija nav spejiga pavilkt karu ar rietumiem ne finansiali, ne tehniski vadoties nevis pec viedoklis subjektivais, bet datiem.
Skatoties no logiskaa viedokla tadai Krievijai Baltijas valstis tik ilgi cik vinas peerk gaazi un maksaa par to laicigi (valuutas iepludums valstii) nav jega okupeet, vieglaak ir nosponsoreet kadu partiju (kaa tas iespejams arii jau notiek) un kad taa tiks pie varas nodrosinaties ka tiek pienemti Rus izdeviigi likumi un tiek bloketas dazadas strategiski svarigas lietas ES - lidzigi kaa Belgi darija ar CETA.
Offline
atomkara gadijumaa visiem bus pizda 
Bet globāli domājot bēdīgi paliek, ka viss ir reducējies līdz tādam līmenim, ka tipa pasaules lielvarai, ir jāzivēlas kāds no šiem. Domāju, pēc meneša būs interesanti 
11/9 pierādīja, ka var tuvāk par 1km tikt 
