varu tikai elementari no gaitas viedokla,ne izmaksu - bmw loti laba dinamika utt..MB vairak kruizeeshanai...abi auto bija no nomas tadel par izmaksam nenemos spriest...
----------------- Kravu pārvadājumi & loģistika. PM!
Abi auto labi, bet Mercedes uztureeshana bus mazliet daargaaka.
Viss atkariigs no taa ko Tu veelies. MB mieriigaaks, miikstaaks, komfortablaaks, turpretii BMW buus cietaaks, asaaks, ar labaaku dinamiku/vadaamiibu un viennoziimiigi, sniegs lielaaku braukshanas prieku.
Ja veelies kruizot - MB, ja briizhiem patiik atvilkt - BMW.
Saliidzinot vienaadas cenas auto, BMW var dabuut ar labaaku apriikojumu un labaakaa staavoklii, jo MB pats par sevi ir mazliet daargaaks.
2007-08-14 09:35, SZ rakstīja:
Nepiekrītīšu tiem, ka ssaka, ka C 270 CDI ir domāts tikai mierīgai braukšanai. Ir atvikts ar tādu, tiesa-čipotu. ļoti iespaidīgi gāja....
Ir, ir C vairak mierigai brauksanai - mana ipasuma sobrid ir abi auto gan 330d, gan cipots 270CDI (tiesa gan, CLK) - mb paatrinajums ir loti labs, tacu vadamiba atpaliek no BMW (salidzinosi tuksa sture, sliktak dozejamas bremzes, nervozaka uzvediba sanslides utt). Tacu pa bedrem un celja nelidzenumiem MB ir komfortablaks.[ This message was edited by: AV on 2007-08-14 09:40 ]
esmu vizinājies ar to C klasi ar pilnīgi visām iespējamajām ekstrām . nu nez tāds nekāds tik un tā - 1kārt jau tas, ka vismaz acīs neliekas vizuāli pievilcīgs, bet ir nedaudz praktiskāks nekā 3 . vislabākā izvēle 530d , un jā C un vispār meršiem ir strašna dārgas apkopes ja brauc pie oficiālajiem .
Offline
