paldies veinkarsi ir tada lieta ka es varu saakt to visu ar nulli bez pamat kapitaalaa kura man ari nav vieniigais kas man ir gribas speeks un uz mana varda BMW un meita
2006-09-24 20:38, GS rakstīja:
Nav jegas no ta IK, salidzinot ar SIA LOTI daudz minusu, un lai nodibinatu utt. kapitalu vajag +- tadu pasu .
hmm, par kādu kapitālu iet runa? es jau 3.gadu darbojos kā individuālais komersants, un neko tādu neesu dzirdējis.
viens no IK plusiem manuprāt ir tāds, ka sniedzot atskaiti VIDam daudzko var norakstīt izdevumos - degvielu, remonta izdevumus ārsta pakalpojumus, skolas maksu, utt, kas kopsummā sanāk izdevīgāk nekā strādāt "štata" vietā un maksāt pilnu ienākuma nodokli.
2006-09-24 21:54, Repsis rakstīja:
risks varbūt jā, bet nodokļi taču tādi paši (25 un 9%)
SIA 15%
ok, skaidrs, es par citu lietu runāju,- vairāk kā salīdzinot ind.komersanta darbību ar darbinieku kurš uzņēmumā strādā štata darbavietā, nevis IK ar SIA.
Galvenie argumenti:
- registreejies kaa PVN maksaataajs un dziive buus daudz jaukaaka
- mazaks ienakuma nodoklis
- ja tavi klienti bus firmas, no gramatvedibas viedklja viniem labak patik sadarboties ar SIA.
- u.c.
Risks ir pamatkapitala apjmaa, respektiivi, ja buus suudi, tev atnems SIA. Ja busi IK, tev atnems maaju un visu, kas tev pieder. Te gan rupigi jaizlasa komerclikums, liekas, ka bija grozijumi, kas noteica arii ipasnieku vai valdes atbildibu ar personisko mantu.
Dibini vienkarsi, ja nav naudas, uzraksti, ka 49,9% ir mantiskais ieguldijums, atlikusais - nauda, un 50% kapitala tiks iemaksati gada laikaa, kas faktiski noziimee, ka tu ieskaitiisi naudinju kasee, noformeesi to kaa pamatkapitaalu un uzreiz arii vari nopirkt, piemeram, kadu instrumentu.. isi sakot, dibinasanas izmaksas ir 1Ls plus nodevas. (dibinasanas briidii manta 999Ls + 1Ls bankas kontaa, gada laikaa galvenais pa visu gadu kopaa ieskaitiit 1000Ls, kurus, kaa jau teicu, uzreiz vari izskaitiit aaraa).
p.s. Savs bizness... ja vien neesi dzimis komersants ar lielu atbalstu no malas, tad naksies daudz paciiniities...
<font size=1>[ This message was edited by: martink on 2006-09-24 22:24 ]</font>[ This message was edited by: martink on 2006-09-24 22:26 ]
2006-09-24 23:53, andis525 rakstīja:
a ja vsjo pirepisu zenje
- ja ļaunprātīgi nogremdēsi sia, arī tad var vērsties pret Tavu mantu.
- SIA ir labs tiešām uz PVN, u.t.t. baigi var ietaupīt, tas pats auto, izmaksas samazināsies stipri : )
- offshoriem ir problēma, Latvijas bankās kontus neatvērsi, nevarēsi naudu normāli saņemt, ja būs kādi ’partneri’ Latvijā
- labāk taisīt sia tiešām priekš biznesa, kaut vai pieaicinot vēl kādu līdzdibinātāju, bet labāk apgrozīt 100k , nekā 1k vienam pašam.
IK ir izdeviigs darba deveejiem, jo komersanti pashi vada savu graamatvediibu, deklareejas, katru meenesi uz vidu nes atskaites utt, darba deveejs ietapa uz darbu un arii nodoklji mazaaki, bet kaa jau mineets, tu atbildi ar visu savu mantu, arii to, ko veel tikai iegaadaasies Piemeeram, arii advokaati automaatiski tiek uzskatiiti par IK, bet visi censhas nodibinaat tomeer SIA, jo tad atbildi tikai ar firmas naudu, saakumkapitaals gan ir 2k bet to vari veelaak teereet, graamatvediibu, vieglaak un arii leetaak buus veikt ar gr. firmas paliidziibu - toch iesaku - bet principaa - es viennoziimiigi par SIA!
Offline
, man liekas labak sia, mazak risks 
un meita 
un partnerus labāk neņem - arī no pieredzes.. 