Online
Pašreiz BMWPower skatās 108 viesi un 8 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Briesmu lietas XXIX
| Autors | Ziņojums |
|---|
| sasha_belijs | | 28. Nov 2013, 12:07 |
#9741
|
|  Kopš: 05. Sep 2006
Ziņojumi: 20315
Braucu ar: nošautu musaru bagāžniekā
|
28 Nov 2013, 11:59:31 hronists rakstīja:
28 Nov 2013, 11:55:03 lexusx rakstīja:
tādēļ, ka izmeklēšana spriekšmeti ir:
projekts, izejmateriāli un to kvalitāte, celtniecības kvalitāte un Maxima amatpersonu rīcība, pirmkārt - cilvēku neevakuēšana signalizācijas darbības laikā un objekta (Veikala) darbība pie notiekošas būvniecības virs tā. Kurš prasīja vai atļāva veikala darbību pie notiekošas būvniecības.
geez, jau cik reizes rakstīts - nogļukoja datčiks, atslēdza trauksmi. nebija nekādu objektīvu iemeslu lai neturpinātu tirdzniecību.
nu ja, es ar to pašu lasīju, un par kvalitāti jau atbild būvētāji + LV ir 100iem piemēru, kur paralēli celtniecībai notiek kāda cita darbība  vienk. šoreiz nepaveicās (dēļ sūdīgas darba kvalitātes) |  Offline | | |
| hronists | | 28. Nov 2013, 12:13 |
#9742
|
|  Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
28 Nov 2013, 12:06:24 zulus rakstīja:
hronist, tā māja piederēja maximai!
es teicu nevajag. piederēja mahima grupas meitasuzņēmumam, kam ar mahima latvija ir tik tā sakara, kā izrakstītie rēķini.
tad jau kliedz lai atkāpjas leiši, kam pieder mahima grupa, kāpēc aprobežoties ar mazajiem gariņiem.
| | Offline | | |
| Red_Rocket | | 28. Nov 2013, 12:16 |
#9743
|
|  Kopš: 24. Oct 2007
No: Jelgava
Ziņojumi: 4444
Braucu ar: C124 E320
|
28 Nov 2013, 11:52:58 hronists rakstīja:
a viņš pareizi pateica. nevajag uzreiz meklēt zemtekstus un vilkt paralēles. jautājums bija vai viņš atkāpsies nevis par to kāpēc atkāpās dambrovskis. es personiski neredzu iemeslu viņam atkāpties - mahima Latvija nebūvēja ēku, nebija telpu īpašnieki (отставить бред par mahima grupu). to viņš arī apstiprināja, ka nejūtas vainīgs.
to, ka viņu klusiņām nomainīs gan ir vairāk nekā skaidrs
Maxima bija telpu īpašnieki caur Tino | | Offline | | |
| Cherbikoff | | 28. Nov 2013, 12:17 |
#9744
|
|  Kopš: 27. Nov 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 991
Braucu ar: BMW & Mercedes
|
28 Nov 2013, 12:05:35 hronists rakstīja:
28 Nov 2013, 12:01:49 arba rakstīja:
Ja ir sabrukusi tava māja un gājuši bojā 54 cilvēki, tad nevajag runāt par nevainību, kautko esi palaidis garām.
Bet šis kungs taču labi saprot, ja atkāpsies, kas tad viņu ņems darbā ????
atmetot filozofisko parunāšanu - tā nebija mahimas māja. ja alfā iebruks rimi jumts, tu teiksi, ka jāatkāpjas rimi vadītājam?
Un kāpēc lai neatkāptos? Te runa ir par morālo atbildību. Ja nevari normāli ar visiem sadarboties, palīdzēt cietušajiem pēc traģēdijas, kas notikusi tavā sētā, tad neesi atbilstošs ieņemamajam amatam un ir jāatkāpjas.
Mahimas gadījumā komunikācijas un attieksmes problēmas tika paceltas pilnīgi jaunā līmenī. Te vienīgā kautcik pieņemamā izeja šobrīd būtu atkāpšanās. | | Offline | | |
| rihardsv | | 28. Nov 2013, 12:17 |
#9745
|
|  Kopš: 20. Apr 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 1866
Braucu ar: Veseliem spoguļiem
|
28 Nov 2013, 11:39:12 runiigais rakstīja:
no delfiem:
Links
un turpat no komentāriem:
15 miljoni =
1. 54x10000 = 540000 !!
2. 30x5000 = 150000 !!
3. Cik bija glābēju ? Ņemam 200 x 450 (ar nodokli) = 90000 !!!
Kopā : 780000 !!!
Kur aizies pārējie 14 miljoni ?????????
1. Katram bojāgājušm un cietušajam dubūltot tagad paredzēto kompensāciju !
2. Katram glābējam izmaksāt 10x lielāku prēmiju = katram 3800 Ls !!!
Tāpat tas būs tikai 2,5 miljoni kopā !
Cik var šitik nekaunīgi zagt ?
Idiņš...
Izlasi tekstu pirms klabini klavu
Komplnsācijas saņems arī glābēji, kas nav ne ievainoti, ne gājuši bojā. Bet tie, kas piedalījās glābšanas darbos. | | Offline | | |
| Red_Rocket | | 28. Nov 2013, 12:23 |
#9746
|
| Kopš: 24. Oct 2007
No: Jelgava
Ziņojumi: 4444
Braucu ar: C124 E320
|
28 Nov 2013, 12:13:07 hronists rakstīja:
28 Nov 2013, 12:06:24 zulus rakstīja:
hronist, tā māja piederēja maximai!
es teicu nevajag. piederēja mahima grupas meitasuzņēmumam, kam ar mahima latvija ir tik tā sakara, kā izrakstītie rēķini.
tad jau kliedz lai atkāpjas leiši, kam pieder mahima grupa, kāpēc aprobežoties ar mazajiem gariņiem.
Kā tu domā, kur nonāk visa peļņa no Maxima Latvija?????? | | Offline | | |
| hronists | | 28. Nov 2013, 12:24 |
#9747
|
| Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
28 Nov 2013, 12:17:37 Cherbikoff rakstīja:
Un kāpēc lai neatkāptos? Te runa ir par morālo atbildību. Ja nevari normāli ar visiem sadarboties, palīdzēt cietušajiem pēc traģēdijas, kas notikusi tavā sētā, tad neesi atbilstošs ieņemamajam amatam un ir jāatkāpjas.
Mahimas gadījumā komunikācijas un attieksmes problēmas tika paceltas pilnīgi jaunā līmenī. Te vienīgā kautcik pieņemamā izeja šobrīd būtu atkāpšanās.
paga, tev ir ziņas, ka mahima nesadarbojās ar glābējiem? aizmirsi, ka mahima pirmā paziņoja, ka izmaksās kompensācijas bojāgājušo tuviniekiem? varbūt nevajag sev kaut ko iestāstīt un pasniegt kā faktu.
mahimas gadījumā vienīgā problēma ir sūdīgais krīzes menedžments. kurš vēl atcerās būvfirmu? kurš atcerās projektētājus? viņi sēž un berzē rokas, jo mahima tagad sevi pataisa par atlaišanas āzi. pie tam - nepiespiesti un brīvprātīgi. | | Offline | | |
| zaps | | 28. Nov 2013, 12:27 |
#9748
|
| Kopš: 21. Dec 2010
Ziņojumi: 1547
Braucu ar: statusa simbolu
|
28 Nov 2013, 12:13:07 hronists rakstīja:
28 Nov 2013, 12:06:24 zulus rakstīja:
hronist, tā māja piederēja maximai!
es teicu nevajag. piederēja mahima grupas meitasuzņēmumam, kam ar mahima latvija ir tik tā sakara, kā izrakstītie rēķini.
tad jau kliedz lai atkāpjas leiši, kam pieder mahima grupa, kāpēc aprobežoties ar mazajiem gariņiem.
pag. tad tagad sanāk, ka ēkas īpašnieks nav vainīgs pie tā, ka sabrūkot viņa īpašumā esošā ēka ir nodarījusi miesas bojājumus kādam?  | | Offline | | |
|
|
RVR  | | 28. Nov 2013, 12:28 |
#9749
|
|  Kopš: 18. Sep 2008
Ziņojumi: 22934
Braucu ar: RVR
|
27 Nov 2013, 22:40:52 gapp rakstīja:
Kaut kā visi aizmirsuši arī 1800 bezdarbniekus Liepājā. Visi par zoļiku vien runāja visu laiku.
Lai kā arī justos tie cilvēki, kurus tas skar, tā tomēr nav nekāda traģēdija.
"Liepājas metalurga" darbinieku masveida atlaišana faktiski beigusies; bezdarba līmenis Liepājā pieaudzis no 9,4% līdz 11,5% (c) LETA
Latvijā ir virkne pilsētu un reģionu, kuros šis procents ir vēl lielāks un nekāds pasaules gals nav pienācis. | | Offline | | |
| hronists | | 28. Nov 2013, 12:29 |
#9750
|
| Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
| meanwhile nils, izskatās, izlīdīs no ūdens tīrs un sauss 
Apturēta Imantas, 4.tramvaja galapunktā, topošā veikala Maxima būvatļauja, sociālajā tīklā Twitter raksta Rīgas mērs Nils Ušakovs.
"Dammes ielā 35A topošai Maximai konstatēto pārkāpumu dēļ ir apturēta būvatļauja," raksta Rīgas domes priekšsēdētājs.
gribu zināt kas tie bija par pārkāpumiem - reāli vai no pirksta izzīsti. | | Offline | | |
| sasha_belijs | | 28. Nov 2013, 12:29 |
#9751
|
| Kopš: 05. Sep 2006
Ziņojumi: 20315
Braucu ar: nošautu musaru bagāžniekā
|
28 Nov 2013, 12:27:15 zaps rakstīja:
28 Nov 2013, 12:13:07 hronists rakstīja:
28 Nov 2013, 12:06:24 zulus rakstīja:
hronist, tā māja piederēja maximai!
es teicu nevajag. piederēja mahima grupas meitasuzņēmumam, kam ar mahima latvija ir tik tā sakara, kā izrakstītie rēķini.
tad jau kliedz lai atkāpjas leiši, kam pieder mahima grupa, kāpēc aprobežoties ar mazajiem gariņiem.
pag. tad tagad sanāk, ka ēkas īpašnieks nav vainīgs pie tā, ka sabrūkot viņa īpašumā esošā ēka ir nodarījusi miesas bojājumus kādam?
nav gan! kam domāti tad ir būvinspektori un visi tie pārējie tamlīdzīgie? | | Offline | | |
| Locis | | 28. Nov 2013, 12:36 |
#9752
|
|  Kopš: 14. Aug 2008
No: Dobele
Ziņojumi: 11663
Braucu ar: X5 , Jeep, Tuareg, L200, Jumper,Master ,Transit, Stralis x2, Volvo FL, Atego, Deu
|
28 Nov 2013, 11:47:45 sasha_belijs rakstīja:
Kāpēc visi lohi klūp virsū Mahimai, ne jau viņi cēla to būdu.
Es domāju,ka lielākies spiediens,kas izdarīts,lai tiktu taupīta kapeika uz materiāliem ir tieši no pasūtītāja. Respektīvi Tineo->Maxima. | | Offline | | |
| Cherbikoff | | 28. Nov 2013, 12:36 |
#9753
|
| Kopš: 27. Nov 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 991
Braucu ar: BMW & Mercedes
|
28 Nov 2013, 12:24:51 hronists rakstīja:
28 Nov 2013, 12:17:37 Cherbikoff rakstīja:
Un kāpēc lai neatkāptos? Te runa ir par morālo atbildību. Ja nevari normāli ar visiem sadarboties, palīdzēt cietušajiem pēc traģēdijas, kas notikusi tavā sētā, tad neesi atbilstošs ieņemamajam amatam un ir jāatkāpjas.
Mahimas gadījumā komunikācijas un attieksmes problēmas tika paceltas pilnīgi jaunā līmenī. Te vienīgā kautcik pieņemamā izeja šobrīd būtu atkāpšanās.
paga, tev ir ziņas, ka mahima nesadarbojās ar glābējiem? aizmirsi, ka mahima pirmā paziņoja, ka izmaksās kompensācijas bojāgājušo tuviniekiem? varbūt nevajag sev kaut ko iestāstīt un pasniegt kā faktu.
mahimas gadījumā vienīgā problēma ir sūdīgais krīzes menedžments. kurš vēl atcerās būvfirmu? kurš atcerās projektētājus? viņi sēž un berzē rokas, jo mahima tagad sevi pataisa par atlaišanas āzi. pie tam - nepiespiesti un brīvprātīgi.
Nu sūdīgi sadarbojās. Tādās situācijās ir jābūt nopietnākai pieejai lietām. Nav viss atrisinās ar - atmetam piķi cietušajiem un mirušo tuviniekiem un kājas uz galda.
Būvniekus un projektētājus atceras visi, jo tur ir jāmeklē pa īstam vainīgie (juridiski un krimināli) pie visa šitā. Tu man liekas neatšķir morālo atbildību no juridiskās un kriminālās atbildības. | | Offline | | |
| zaps | | 28. Nov 2013, 12:37 |
#9754
|
| Kopš: 21. Dec 2010
Ziņojumi: 1547
Braucu ar: statusa simbolu
|
28 Nov 2013, 12:29:50 sasha_belijs rakstīja:
28 Nov 2013, 12:27:15 zaps rakstīja:
28 Nov 2013, 12:13:07 hronists rakstīja:
28 Nov 2013, 12:06:24 zulus rakstīja:
hronist, tā māja piederēja maximai!
es teicu nevajag. piederēja mahima grupas meitasuzņēmumam, kam ar mahima latvija ir tik tā sakara, kā izrakstītie rēķini.
tad jau kliedz lai atkāpjas leiši, kam pieder mahima grupa, kāpēc aprobežoties ar mazajiem gariņiem.
pag. tad tagad sanāk, ka ēkas īpašnieks nav vainīgs pie tā, ka sabrūkot viņa īpašumā esošā ēka ir nodarījusi miesas bojājumus kādam?
nav gan! kam domāti tad ir būvinspektori un visi tie pārējie tamlīdzīgie?
tur taču civillikums vienos vārtos.. cietušajiem taču neinteresē kas tur ko nav izdarījis vai izdarījis nepareizi.. ēkas īpašnieka problēma ir pēctam meklēt vainīgo un atgūt zaudējumus.
piemēram, ja es eju gar kādu ēku un man uzkrīt uz galvas jumta gabals, es taču nemeklēju to kurš licis to jumtu, es prasu kompensāciju ēkas īpašniekam un tas tad tālāk risina to kā atgūt zaudēto
| | Offline | | |
| JohnyB | | 28. Nov 2013, 12:39 |
#9755
|
| Kopš: 18. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 1554
Braucu ar:
|
28 Nov 2013, 11:46:30 Araajz rakstīja:
Šodien sabrucis būvkompānijas Re&Re būvētais žogs pie Latvijas Nacionālā mākslas muzeja (LNMM). Žogs uzgāzies virsū sievietei, sociālajos tīklos ziņo notikuma aculieciniece
Biš rēcīgi jau paliek 
nē nu jopt ja pat žogu nemāk normāli nolikt, un trotuārs cik zinu tur diezgan noslogots ar cilvēkism, labi ka nebija mazi bērni . | | Offline | | |
| sasha_belijs | | 28. Nov 2013, 12:40 |
#9756
|
| Kopš: 05. Sep 2006
Ziņojumi: 20315
Braucu ar: nošautu musaru bagāžniekā
|
28 Nov 2013, 12:36:13 Locis rakstīja:
28 Nov 2013, 11:47:45 sasha_belijs rakstīja:
Kāpēc visi lohi klūp virsū Mahimai, ne jau viņi cēla to būdu.
Es domāju,ka lielākies spiediens,kas izdarīts,lai tiktu taupīta kapeika uz materiāliem ir tieši no pasūtītāja. Respektīvi Tineo->Maxima.
es to interpretētu savādāk = vienmēr kāds palīdīs zem izmaksām, ko norāda pasūtītājs, jo tak pofig kā, bet vajag obligāti nopelnīt. Nekad nebūs tā, ka nepieteiksies ne1 pretendents, jo apmaksas pārāk zemas, bet izshēmos, sameklēs bomārus, sūdīgus materiālus, lai tik ''uzceptu'' kaut kā un nopelnītu. Tas nettiecas tikai uz celtniecību | | Offline | | |
|
|
| Locis | | 28. Nov 2013, 12:41 |
#9757
|
| Kopš: 14. Aug 2008
No: Dobele
Ziņojumi: 11663
Braucu ar: X5 , Jeep, Tuareg, L200, Jumper,Master ,Transit, Stralis x2, Volvo FL, Atego, Deu
|
28 Nov 2013, 12:13:07 hronists rakstīja:
28 Nov 2013, 12:06:24 zulus rakstīja:
hronist, tā māja piederēja maximai!
es teicu nevajag. piederēja mahima grupas meitasuzņēmumam, kam ar mahima latvija ir tik tā sakara, kā izrakstītie rēķini.
tad jau kliedz lai atkāpjas leiši, kam pieder mahima grupa, kāpēc aprobežoties ar mazajiem gariņiem.
Jā,teorētiski juridiski tā ir,ka pieder,bet jumta brukšana ir no praktiskām,izdevīgāk darbībām.
Atvaino,tā nav kaut kāda garaža,kur mehs viens pats sēž un skrūvē mašīnas. Ja meham besī,ka jumts tek,tad viņš kaut ko saķibina,saslauka ūdeni,uzliek stutes,bet nejau sabiedriskā ēkā  | | Offline | | |
| IELEJAM | | 28. Nov 2013, 12:43 |
#9758
|
|  Kopš: 28. Jan 2008
Ziņojumi: 3316
Braucu ar: prieku
|
28 Nov 2013, 12:29:50 sasha_belijs rakstīja:
28 Nov 2013, 12:27:15 zaps rakstīja:
28 Nov 2013, 12:13:07 hronists rakstīja:
28 Nov 2013, 12:06:24 zulus rakstīja:
hronist, tā māja piederēja maximai!
es teicu nevajag. piederēja mahima grupas meitasuzņēmumam, kam ar mahima latvija ir tik tā sakara, kā izrakstītie rēķini.
tad jau kliedz lai atkāpjas leiši, kam pieder mahima grupa, kāpēc aprobežoties ar mazajiem gariņiem.
pag. tad tagad sanāk, ka ēkas īpašnieks nav vainīgs pie tā, ka sabrūkot viņa īpašumā esošā ēka ir nodarījusi miesas bojājumus kādam?
nav gan! kam domāti tad ir būvinspektori un visi tie pārējie tamlīdzīgie?
Tas ir tā pat kā, ja tu ar savu šrotaino žurku, kuru esi pircis pa lēto, pi-is kapeiku, jājis un nepieskatījis un beigu beigās riepas plīsuma un bremžu atteikuma rezultātā uzbrauc kādam gājējam, pie vainas ir csdd un CP, nevis īpašnieks/vadītājs. | | Offline | | |
| Locis | | 28. Nov 2013, 12:47 |
#9759
|
| Kopš: 14. Aug 2008
No: Dobele
Ziņojumi: 11663
Braucu ar: X5 , Jeep, Tuareg, L200, Jumper,Master ,Transit, Stralis x2, Volvo FL, Atego, Deu
|
28 Nov 2013, 12:29:50 sasha_belijs rakstīja:
28 Nov 2013, 12:27:15 zaps rakstīja:
28 Nov 2013, 12:13:07 hronists rakstīja:
28 Nov 2013, 12:06:24 zulus rakstīja:
hronist, tā māja piederēja maximai!
es teicu nevajag. piederēja mahima grupas meitasuzņēmumam, kam ar mahima latvija ir tik tā sakara, kā izrakstītie rēķini.
tad jau kliedz lai atkāpjas leiši, kam pieder mahima grupa, kāpēc aprobežoties ar mazajiem gariņiem.
pag. tad tagad sanāk, ka ēkas īpašnieks nav vainīgs pie tā, ka sabrūkot viņa īpašumā esošā ēka ir nodarījusi miesas bojājumus kādam?
nav gan! kam domāti tad ir būvinspektori un visi tie pārējie tamlīdzīgie?
Domā plašāk. mēnešiem gaudo signalizācija,būtu pacentušies noskaidrot kādēļ,nevis ignoru likuši.kaut kādas stutes liek noliktavā utt. Pilnīgs bezpriģels. Protams,neviens nav pareģis,bet ir noticis,kas noticis un tās ir sekas ignoru likšanai,garantijas pārbaudes veicēja apbalvošanai vai nepelnību slēpšanai utt. | | Offline | | |
| JohnyB | | 28. Nov 2013, 12:48 |
#9760
|
| Kopš: 18. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 1554
Braucu ar:
| Izdzēšamies  | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, GirtzB, Lafter, MarC, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo, xjs_4
|
