Diez vai, kā teica kautkāds būveksperts vienā intervijā es sapratu ka ja būtu nedalīta tā kopne tā izliektos un būtu redzams ka tuvojas sūdi, bet dalītās kopnes gadījumā tā neizliecas bet vienkārši "pārsprāgst" skrūvju vietās.
Ja tā kopne apakšdaļā būtu tik pat (vairākas reizes) par švaku, kāds dotajā izpildījumā ir tas skrūvētais savienojums, gan jau viņa tā pat satrūktu ar blīkšķi. Bet taisnība zināmā mērā ir: tad uzstiepjas nepareizi uztaisītie metri, un - rodas reāls ieliekums - celtnieki nobīstas. Te skrūvei skstiepšanās notiek pāris centimetros un no miera stāvokļa līdz trūkšanai ir daudz mazāks pārvietojums.
vismaz patriekuši to želejnieku un sāk runāt puslīdz atklātā tekstā
Doma bija cita, pēc tās pornobūves (XXX) sagrūšanas, maximas īpašnieki nejūtas vainīgi NEMAZ! Diez zi vai Valdōns bij tas vainīgākais šajā epopejā!
Tāpēc labāk tiem ūķiem ir jāiet ar līkumu. Ne tāpēc, ka varētu vēlreiz uzkrist jumts uz galvas, bet tāpēc, lai principa pēc ignorētu to kaktu kantori. Stāvlaukumus lai atstāj spolēšanai un veikalus, lai jauc nost.
Briesmu lieta ir ŠĀDA satiksmes reorganizācija - kāda hera pēc tas kādam bija vajadzīgs? Bija viss labi, tagad figņa pilnīgākā uztaisīta - es vēl vakar tur pa vecam braucu - un visi tā brauca Jauns peļņas avots būs poličiem, tā kā uzmanamies!
15 miljoni =
1. 54x10000 = 540000 !!
2. 30x5000 = 150000 !!
3. Cik bija glābēju ? Ņemam 200 x 450 (ar nodokli) = 90000 !!!
Kopā : 780000 !!!
Kur aizies pārējie 14 miljoni ?????????
1. Katram bojāgājušm un cietušajam dubūltot tagad paredzēto kompensāciju !
2. Katram glābējam izmaksāt 10x lielāku prēmiju = katram 3800 Ls !!!
Tāpat tas būs tikai 2,5 miljoni kopā !
Cik var šitik nekaunīgi zagt ?
28 Nov 2013, 11:38:36 zulus rakstīja:
Briesmu lieta ir ŠĀDA satiksmes reorganizācija - kāda hera pēc tas kādam bija vajadzīgs? Bija viss labi, tagad figņa pilnīgākā uztaisīta - es vēl vakar tur pa vecam braucu - un visi tā brauca Jauns peļņas avots būs poličiem, tā kā uzmanamies!
briesmu lieta ir cilvēki, kas apjūk ieraugot pāris nomainītas ceļazīmes
srlsy, kur tur ir problēma? cik ilgam laikam jāpaiet lai "cilvēki pierastu"?
Saeima šodien piekrita valsts budžeta līdzekļu pārdalei 15 miljonu latu apmērā, lai nodrošinātu finansējumu atbalsta pasākumiem cietušajām un traģēdijas seku novēršanā iesaistītajām personām, kā arī citiem neparedzētiem izdevumiem.
a viņš pareizi pateica. nevajag uzreiz meklēt zemtekstus un vilkt paralēles. jautājums bija vai viņš atkāpsies nevis par to kāpēc atkāpās dambrovskis. es personiski neredzu iemeslu viņam atkāpties - mahima Latvija nebūvēja ēku, nebija telpu īpašnieki (отставить бред par mahima grupu). to viņš arī apstiprināja, ka nejūtas vainīgs.
to, ka viņu klusiņām nomainīs gan ir vairāk nekā skaidrs
28 Nov 2013, 11:47:45 sasha_belijs rakstīja:
Kāpēc visi lohi klūp virsū Mahimai, ne jau viņi cēla to būdu.
tādēļ, ka izmeklēšana spriekšmeti ir:
projekts, izejmateriāli un to kvalitāte, celtniecības kvalitāte un Maxima amatpersonu rīcība, pirmkārt - cilvēku neevakuēšana signalizācijas darbības laikā un objekta (Veikala) darbība pie notiekošas būvniecības virs tā. Kurš prasīja vai atļāva veikala darbību pie notiekošas būvniecības.
nu brāzmiņas vienu brīdi ne pa jokam bija. kaimiņu mājai bleķa apšuvuma plāksni nopūta, labi, ka ne uz autiņiem, kas stāv pagalmā. hvz kas tur uz tā jumta darās, redzu tik ka kaut kas saliekts.
28 Nov 2013, 11:38:36 zulus rakstīja:
Briesmu lieta ir ŠĀDA satiksmes reorganizācija - kāda hera pēc tas kādam bija vajadzīgs? Bija viss labi, tagad figņa pilnīgākā uztaisīta - es vēl vakar tur pa vecam braucu - un visi tā brauca Jauns peļņas avots būs poličiem, tā kā uzmanamies!
briesmu lieta ir cilvēki, kas apjūk ieraugot pāris nomainītas ceļazīmes
srlsy, kur tur ir problēma? cik ilgam laikam jāpaiet lai "cilvēki pierastu"?
Bet kam tas bija vajadzīgs? No normāla apļa uztaisa kaut kādu figņu, likvidējot pašu apļveida kustību un sastumjot 2 pretēja braukšanas virziena joslas tā jau šaurā posmā!
tādēļ, ka izmeklēšana spriekšmeti ir:
projekts, izejmateriāli un to kvalitāte, celtniecības kvalitāte un Maxima amatpersonu rīcība, pirmkārt - cilvēku neevakuēšana signalizācijas darbības laikā un objekta (Veikala) darbība pie notiekošas būvniecības virs tā. Kurš prasīja vai atļāva veikala darbību pie notiekošas būvniecības.
geez, jau cik reizes rakstīts - nogļukoja datčiks, atslēdza trauksmi. nebija nekādu objektīvu iemeslu lai neturpinātu tirdzniecību.
Vainas apziņa ir relatīva, ne vienmēr vainīgie jūtas vainīgi, bet šad tad nevainīgie jūtas vainīgi.
Ja visus vainīgos mocītu sirdsaoziņa, tiesas nebūtu vajadzīgas
Lielākā daļa tiesāto arī jūtas nevainīgi
Ne vienmēr kuģu kapteiņi, kas palika uz grimstošiem kuģiem bija tieši vainīgi !!!
bet tomēr viss kas notiek uz kuģa ir viņa atbildība
Likumi vispār nav augstākais pareizības kritērijs, augstākais ir ētiskas normas un likumus raksta tiem, kas nesaprot ētiskas normas.
Mūsu sabiedrībā, gan kas tāds ir pilnīgi nesaprotams
Atkāpšanās no amata ir ne tikai vainas sajūta, bet arī apziņa, ka nespēj tikt adekvāti ar savu darbu galā !!! Ja ir sabrukusi tava māja un gājuši bojā 54 cilvēki, tad nevajag runāt par nevainību, kautko esi palaidis garām.
Bet šis kungs taču labi saprot, ja atkāpsies, kas tad viņu ņems darbā ????
28 Nov 2013, 12:01:49 arba rakstīja:
Ja ir sabrukusi tava māja un gājuši bojā 54 cilvēki, tad nevajag runāt par nevainību, kautko esi palaidis garām.
Bet šis kungs taču labi saprot, ja atkāpsies, kas tad viņu ņems darbā ????
atmetot filozofisko parunāšanu - tā nebija mahimas māja. ja alfā iebruks rimi jumts, tu teiksi, ka jāatkāpjas rimi vadītājam?
Offline
Jauns peļņas avots būs poličiem, tā kā uzmanamies!
