24 Mar 2015, 09:49:07 Kindzulis rakstīja:
Edit-šāvēju iemidzināt!
P.S.a garāmgājējam pa muti...
Cēlonis nebija šāvējs tā ka tu kļūdies
tā kā powerā daudz aizraujas ar pareģošanu, tad es droši saku, šāvējam nekas nebūs (nepārprast, es viņu neaizstāvu).
24 Mar 2015, 09:23:24 uldens1 rakstīja:
pohuj bij tur suns vai vispar nebij,tapat tam pistoļviriņam dereja samest pa muti,kaut vai profilakses pec
nu redz, Tava vēlēšanās jau piepildījusies. Pa muti dabuja. Tagad pa muti devējam derētu pasēdēt un Taviem bērniem derētu sastapties ar "pareizo" suni.
Visi būtu laimīgi.
----------------- Any fool can drive fast enough to be dangerous!
Es tik nesaprotu kā tas šāvējs varēja netrāpīt sunim ja viņš tiešām šāva ar mērķi nogalināt, nevis pabaidīt. Makarovs ir sūds, bet nu ne jau pa 5 metri netrāpīt. Un vispār jau pēc likuma mierīgi tam uzbrucējam arī varēja iešaut, jo viens no ieroču nēsāšanas likumiem ir nepieļaut ieroča nokļūšanu svešās rokās. Un šādā gadījumā var šaut bez brīdinājuma
Braucu ar: BMW 4 F36 Gran Coupe, BMW 4 G26 Gran Coupe
Šāvējam bija atļauja un tā ir viņa darīšana kur ņemt vai neņemt ieroci!
Pārmīza no suņa, aizstāvējās, viss likuma ietvaros!
Bet tam intelekta apdalītajam ākstam ar armēņu uzvārdu pienākas sods!
Vienīgais gudrais tajā visā ir suns!
----------------- Patiesība mūsdienās tiek uzskatīta par naida runu.
Чей Венесуэла?
24 Mar 2015, 09:43:04 Arsmens rakstīja:
Vēl joprojām plūcaties?
Ja bez emocijām tad bilde skaidra-
-suns bļaudams 'es jūs visus nokodīšu' skrien virsū garamgājējiem.
-šāvējs nezinot ko gaidīt no lopa, šauj ar bļāvienu 'es jūs visus nošaušu'.
-suņa saimnieks(?) bļaudams 'tev nebūs šaut biķeru mežā', sasit seju šāvējam.
Rezumē!!!
Problēmas cēlonis ir suns un tā saimnieks!
Tiesa nolemj:
-iemidzināt suņa saimnieku
-sunim nosacītais
-šāvējam konfiscēt 1 no 2 aptverēm.
Draivera chomam zikovam ari bija atljauja. un ari kinoteatri vinam "uzbruka" un vins tikai "aizstaveejaas". jebal es visus shitos zikovus kuri pat padirst uz toleti nevar aiziet nenjemot lidzi strokji
Braucu ar: BMW 4 F36 Gran Coupe, BMW 4 G26 Gran Coupe
24 Mar 2015, 10:06:43 martinssirants rakstīja:
Draivera chomam zikovam ari bija atljauja. un ari kinoteatri vinam "uzbruka" un vins tikai "aizstaveejaas". jebal es visus shitos zikovus kuri pat padirst uz toleti nevar aiziet nenjemot lidzi strokji
Protams, ka tas kroplis nebija adekvāts un tagad izcieš sodu!
Nākotnē Google žīdi izanalizēs jau laikus katra indivīda psiholoģisko stāvokli un sāks arestēt jau pirms nozieguma izdarīšanas!
Un tad sāksies nākamais jolokausts, kurā es piedalīšos J ir speciāli
[ Šo ziņu laboja Tune-L, 24 Mar 2015, 10:10:24 ]
----------------- Patiesība mūsdienās tiek uzskatīta par naida runu.
Чей Венесуэла?
24 Mar 2015, 09:49:07 Kindzulis rakstīja:
Edit-šāvēju iemidzināt!
P.S.a garāmgājējam pa muti...
Cēlonis nebija šāvējs tā ka tu kļūdies
tā kā powerā daudz aizraujas ar pareģošanu, tad es droši saku, šāvējam nekas nebūs (nepārprast, es viņu neaizstāvu).
Cēlonis visam ir Šīris normāls cilvēks palsaot ko jamais tur strādā...ne tikai makaronu un bruņu apenes velk...bet suņus ņem līdzi uz Biķeru mežiņu
24 Mar 2015, 10:01:18 amons rakstīja:
Es tik nesaprotu kā tas šāvējs varēja netrāpīt sunim ja viņš tiešām šāva ar mērķi nogalināt, nevis pabaidīt. Makarovs ir sūds, bet nu ne jau pa 5 metri netrāpīt. Un vispār jau pēc likuma mierīgi tam uzbrucējam arī varēja iešaut, jo viens no ieroču nēsāšanas likumiem ir nepieļaut ieroča nokļūšanu svešās rokās. Un šādā gadījumā var šaut bez brīdinājuma
Nu bet rakstīts, ka šāva gaisā, lai aizbaidētu.
----------------- Any fool can drive fast enough to be dangerous!
24 Mar 2015, 10:01:18 amons rakstīja:
Es tik nesaprotu kā tas šāvējs varēja netrāpīt sunim ja viņš tiešām šāva ar mērķi nogalināt, nevis pabaidīt. Makarovs ir sūds, bet nu ne jau pa 5 metri netrāpīt. Un vispār jau pēc likuma mierīgi tam uzbrucējam arī varēja iešaut, jo viens no ieroču nēsāšanas likumiem ir nepieļaut ieroča nokļūšanu svešās rokās. Un šādā gadījumā var šaut bez brīdinājuma
Nu bet rakstīts, ka šāva gaisā, lai aizbaidētu.
Tad par ko te cepjājs puse powera lietotāji? Čalim bija tiesības nēsāt ieroci, viņš to pielietoja atbilstoši likuma normatīviem, lai gan varēja mierīgi aizsardzības nolūkos šaut pa suni un pēc tam pa to tirliņu kas viņam sadeva pa muti un arī tas būtu likuma ietvaros.
24 Mar 2015, 08:48:34 werto rakstīja:
No kura laika Biķernieku mežš ir sabiedriska vieta?čīča mudaks ar visu savu jobano suni!cerams izjās pa pilnu programmu!
Nu vismaz Rīgas dome to tā apzīmē:
Biķernieku mežs ir publiska vieta,kurā no 7.00 - 23.00 vest pastaigā suni bez pavadas aizliegts.
Tad par ko te cepjājs puse powera lietotāji? Čalim bija tiesības nēsāt ieroci, viņš to pielietoja atbilstoši likuma normatīviem, lai gan varēja mierīgi aizsardzības nolūkos šaut pa suni un pēc tam pa to tirliņu kas viņam sadeva pa muti un arī tas būtu likuma ietvaros.
Vārās par to, ka skrienot līdzi bija ierocis. Jo kāpēc nēsāt līdzi ieroci, ja ir atļauja to darīt Sportist pa muti sadeva jau pēc tam, kad ar riteni viņu no muguras noķēra un nogrūda zemē.
----------------- crapwork
JA KĀDAM KAUT KAS NEPATĪK VNK IDITE NAHUJ PLEASE NEZVANIET UN NEKO NEPRASIET @LAKSHMI
Man tik dziļi pohui ka pat netaisos neko dzēst un slēpt :D @valvoline
24 Mar 2015, 10:02:39 SteelRat rakstīja:
Pietam ja savejs bijis ments, vinjam par shaushanu un likumiem kautkam butu jabut zinamam
Kā reizi policistiem ar ieroču un speciālo līdzekļu aprites likuma zināšanu ir tā kā ir
Un ko tad konkrētais kadrs nezināja? es saprotu ka visu izdarīja pareizi - izšāva gaisā lai aizbiedētu dzīvnieku.
Un + vēl spēja savaldīties lai nenošautu uzbrucēju.
24 Mar 2015, 10:01:18 amons rakstīja:
Es tik nesaprotu kā tas šāvējs varēja netrāpīt sunim ja viņš tiešām šāva ar mērķi nogalināt, nevis pabaidīt. Makarovs ir sūds, bet nu ne jau pa 5 metri netrāpīt. Un vispār jau pēc likuma mierīgi tam uzbrucējam arī varēja iešaut, jo viens no ieroču nēsāšanas likumiem ir nepieļaut ieroča nokļūšanu svešās rokās. Un šādā gadījumā var šaut bez brīdinājuma
Nu bet rakstīts, ka šāva gaisā, lai aizbaidētu.
domā, ka kāds vispār kaut ko lasa. Ja nu vienīgi virsrakstus
Un ko tad konkrētais kadrs nezināja? es saprotu ka visu izdarīja pareizi - izšāva gaisā lai aizbiedētu dzīvnieku.
Un + vēl spēja savaldīties lai nenošautu uzbrucēju.
Nebija jāsavaldās nenošaut sportistu, jo viņš viņu pārsteidza piebrauc no muguras ar riteni Tā ar ir atbilde, kāpēc Raimis nedabūja lodi.
----------------- crapwork
JA KĀDAM KAUT KAS NEPATĪK VNK IDITE NAHUJ PLEASE NEZVANIET UN NEKO NEPRASIET @LAKSHMI
Man tik dziļi pohui ka pat netaisos neko dzēst un slēpt :D @valvoline
Offline
respect sunim! 
