kāds ģēnijs te ieradies arī esi no tiem, kuri nesajēdz kādēļ amerikā šauj un citur nē?
kāpēc nigērijas pieredzi te nepieminēt vēl?
un kapēc tad šauj?
policisti šauj civilos jo katrs idiots var dabūt stroķi, policistus šauj jo ir policisti kas, slēpjoties aiz formas, grib atribeties pasaulei par to, ka viņus skolā podā slīcināja
18 Jul 2018, 10:42:35 @riddler rakstīja:
jo vairaak shauj taadus suudus (noziedzniekus) nost jo labaak. nah tur kautkaadas tiesas utt nepakljaavaas prasiibaam bam un miers taa jau paarapdziivots.
Tieši tā, problēmu būtu daudz mazāk...
Man liekas par stulbumu ari butu japatiira.. tikai tad jus te vairs nerakstitu.. :/
arī tu
ilgāk par Tevi rakstītu
kapec esi iedomajies ka esi gudraks citiem mulkiem?tapec ka maaki atri Braukt?
kāds ģēnijs te ieradies arī esi no tiem, kuri nesajēdz kādēļ amerikā šauj un citur nē?
kāpēc nigērijas pieredzi te nepieminēt vēl?
un kapēc tad šauj?
tiešām grūti saprast? tādēļ, ka tur katrs var ieiet veikalā un nopirkt ieroci! Latvijā tā nav un tādēļ jābūt īpaši aptaurētam, lai teiktu, ka Latvijā vajag tāpat un tas ir forši. nē, tas nav ne forši, ne tā vajag.. un arī ieročus LV nevajag visiem tirgot, kuri ienāk ieroču veikalā
Pag, tagad ir saruna par ASV? Un tas ir Tavs skaidrojums? Tur procentuāli ieroči ir daudz, bet nāves no ieročiem - maz. Ja skatamies statistiku Ir krietni daudz vairāk valstis, kur ieroči ir vairākas reizes mazāk uz iedzīvotāju skaitu, bet nāves - kuda vairāk. ASV uz 100 iedzīvotājiem ir 89 ieroči, kas rezultatējas 11.96 civilo nāvēs uz 100 000 iedzīvotājiem. Ir vairākas valstis, kurās, ja parēķina procentuāli, ieroči ir krietni mazāk uz 100 iedzīvotājiem, bet nāves no šaujamieroča pat pārsniedz ASV.
kāds ģēnijs te ieradies arī esi no tiem, kuri nesajēdz kādēļ amerikā šauj un citur nē?
kāpēc nigērijas pieredzi te nepieminēt vēl?
un kapēc tad šauj?
tiešām grūti saprast? tādēļ, ka tur katrs var ieiet veikalā un nopirkt ieroci! Latvijā tā nav un tādēļ jābūt īpaši aptaurētam, lai teiktu, ka Latvijā vajag tāpat un tas ir forši. nē, tas nav ne forši, ne tā vajag.. un arī ieročus LV nevajag visiem tirgot, kuri ienāk ieroču veikalā
Pag, tagad ir saruna par ASV? Un tas ir Tavs skaidrojums? Tur procentuāli ieroči ir daudz, bet nāves no ieročiem - maz. Ja skatamies statistiku Ir krietni daudz vairāk valstis, kur ieroči ir vairākas reizes mazāk uz iedzīvotāju skaitu, bet nāves - kuda vairāk. ASV uz 100 iedzīvotājiem ir 89 ieroči, kas rezultatējas 11.96 civilo nāvēs uz 100 000 iedzīvotājiem. Ir vairākas valstis, kurās, ja parēķina procentuāli, ieroči ir krietni mazāk uz 100 iedzīvotājiem, bet nāves no šaujamieroča pat pārsniedz ASV.
Plašā meža un kūdras ugunsgrēka dēļ, kas izcēlies Talsu novada Valdgales pagastā, šodien no blakus esošā Ventspils novada tiek evakuēta apdzīvota vieta Stikli Puzes pagastā
Pie mums vispār kādreiz ir tikusi evakuēta vesela apdzīvota vieta?
Pieļauju, ka šī konkrētā vieta ir diezgan maza, bet tomēr.
Pie ieroču daudzuma 89% slepkavības ar ieroci ir 4.62 uz 100 000 iedzīvotājiem. Tas ir daudz? Tajā pašā Izraēlā pie 7.3% ieroču daudzuma ir 1.04 līķu.
serbijā pie 38 uz 100 ir 0,61, norvēģijā pie 31 ir 0.1
Es Tev par to, ka valstī ar ~400 miljoniem iedzīvotāju un 89 puškām uz 100 cilvēkiem = 4.62 slepkavības uz 100k cilvēkiem. Man tas neliekas šausminošs rādītājs. Cīgas, alko un aptaukošanās nogalina krietni lielākos apjomos. Vai iekš Lv vajadzētu atvieglinātu šaujamieroča iegādi? Domāju, ka nē. Mums mentalitāte nav līdz tam izaugusi. Kamēr par pagrieziena neparādīšanu raus sirdi, tikmēr par hałavnajām puškām nav ko sapñot
Plašā meža un kūdras ugunsgrēka dēļ, kas izcēlies Talsu novada Valdgales pagastā, šodien no blakus esošā Ventspils novada tiek evakuēta apdzīvota vieta Stikli Puzes pagastā
Pie mums vispār kādreiz ir tikusi evakuēta vesela apdzīvota vieta?
Pieļauju, ka šī konkrētā vieta ir diezgan maza, bet tomēr.
Nu tur kādi 130 cilvēki (oficiāli) ir, bet nu laikam jau pirmais gadījums, bet paskatoties, kur atrodas tie Stikli - faktiski tam purvam pa vidu... nav brīnums, ka evakuē.
Pie ieroču daudzuma 89% slepkavības ar ieroci ir 4.62 uz 100 000 iedzīvotājiem. Tas ir daudz? Tajā pašā Izraēlā pie 7.3% ieroču daudzuma ir 1.04 līķu.
serbijā pie 38 uz 100 ir 0,61, norvēģijā pie 31 ir 0.1
Es Tev par to, ka valstī ar ~400 miljoniem iedzīvotāju un 89 puškām uz 100 cilvēkiem = 4.62 slepkavības uz 100k cilvēkiem. Man tas neliekas šausminošs rādītājs. Cīgas, alko un aptaukošanās nogalina krietni lielākos apjomos. Vai iekš Lv vajadzētu atvieglinātu šaujamieroča iegādi? Domāju, ka nē. Mums mentalitāte nav līdz tam izaugusi. Kamēr par pagrieziena neparādīšanu raus sirdi, tikmēr par hałavnajām puškām nav ko sapñot
daļēji piekrītu par U.S. imo varētu ļaut pirkt pistoļveidīgos kas nešauj automātiski, bet nopietnākus šaujamos gan derētu ierobežot
par LV piekrītu, kaut gan gribētu kādu šaujamo(pārāk slinks lai kārtotu papīrus)
es to visu zinu, uzrakstīju arī savas pārdomas par Lv situāciju, ka to neakceptēju, bet Tu neatbildēji uz manu tiešo un manuprāt- korekto jautājumu. Ņemot vērā ieroču daudzumu tur - vai Tev liekas šausminošas 4.29 slepkavības uz 100 000 iedzīvotāju?
domaaju ka ieroču iegūšana lv nav problēma. nu kommon, te pat aiz koridora mums mentāli tuvā valstī notiek karsš, pie kam ir cilvēki kas brauc karot tur no abām pusēm, kur nu vēl parasta ieroču aprite. pat iegūt atļauju nav pārāk grūti. bet priekš kam tā? ja vienīgais ko vari darīt ar ieroci, ir glabāt to seifā?
drizāk ļoti apgrūtinoša ir to lietošana vai nēsāšana. īsāk sakot ierocim lv nav jēgas.
ASV ir savdāk tieši ar ieroču izmantošanu. īpašums ir svēts, un ja kāds to aizskar, tad var bliezt nost bez jautājumiem (piem. kāds ieiet tavā priv sētā bez atļaujas utt).
p.s mums jau bija plašākas ieroču nēsāšanas aktīvists Zikovs,
18 Jul 2018, 16:13:10 @Kidd rakstīja:
Kamēr par pagrieziena neparādīšanu raus sirdi, tikmēr par hałavnajām puškām nav ko sapñot
o jaa tad latvijaa pareizi dziivot pamaaciitaaju netruuktu.. ne taa paskatiijies jau uz tevi meerkjee.. un jautaajumu dai 20 santjim nevareetu tik vienkaarshi ignoreet
arī esi no tiem, kuri nesajēdz kādēļ amerikā šauj un citur nē?
Offline
