bļin jūs te strīdaties par vienu un to pašu ...
tātad- kauc signalizācija, telpas ir jāpamet .. visiem - tad nāk pārbaudīt kas pa nah. Ja izrādās, ka nekā nav, tad laižam atpakaļ.
Tāpat kā ar to, kad policija saņem zvanu par ievietotu spridzekli.
Tak statistiski - cik % gadījumu tiešām ir bijis spridzeklis ???
Bet procedūra ir tāda, ka ēku evakuē, iekšā iet speciālisti un meklē. Un lai vai kādus zaudējumus tas radītu.
Besī, ka to neizskaidro ... ne tiešā tekstā, bet sabiedrībai potē: "jūs izglābsieties no grūstošas mājas, ja pie signalizācijas iesiet ārā" .. nu nihuja - cita māja sagāzīsies brīdī, kad skaļruņos skanēs teksts "nāciet visi uz mūsu veikalu! mums ir 70% atlaides un izpārdošana!"
25 Nov 2013, 09:28:40 subaru rakstīja:
nē - tumsonība ir tā, ka kladzina, ka maxima ir vainojama traģēdijā, jo neevakuēja cilvēkus.
Jā - piekrītu - cilvēki bija jāevakuē. Bet ēka tak sagruva ne jau tādēļ, ka skanēja signalizācija un cilvēki bija iekšā. Vai ne tā ?
Ēka sagruva, jo jumta sijas neizturēja esošo slodzi. Tātad - jebkurā gadījumā sūdīgi uzcelta ēka. Un problēmas sakne ir sūdīgi uzceltas ēkas.
Signalizācija ir tikai blakus faktors - skaritība, kuru ievērojot, iespējams, nebūtu neviens bojāgājušais. Bet tagad sēt tautā pārliecību, ka pirms ēkas sabrukšanas skanēs signalizācija, nevajadzētu, jo tā nav.
+1
Visos t/c ir tik augstas drosibas prasibas, ka signalizacijas ir loti jutigas. Piem., Rimi piededzina kotletes, atskan trauksme, Zoo veikala atved jaunus baribas maisus un no putekliem atskan trauksme.
Pats esmu vienā firmā, sen atpakaļ, sēdējis telpā kurai griesti jau dūmos, bet paši mēs apakšā monitoros ieurbušies besamies, ka atkal tā ***** signalizācija gaudo.
Ja katru trešo dienu sīga bez iemesla kauc, loģiski, ka ar laiku to vairs neņem vērā un tās esamībai nav vairs nekādas nozīmes.
labāk sagaidīt precīzus faktus par signalizāciju un evakuāciju, līdz tam - gluži loģiski un saprotami, ka ugunsdrošības signalizācijas dēļ, nekonstatējot uguns draudus arī nebija šīs evakuācijas..
cilvēkiem arī pofig viss - ja neredzēs atklātu liesmu vai piedūmojumu aši nekur neies.. jo kas gan var notikt lielā veikalā un ēkā, kurai tikai pirmais stāvs..
Starp citu bija tak mineets ka cilveeki peec pirmaa nogruvuma netika aaraa jo automaatiskaas durvis neveeraas - par kaadu "logjiski un saprotami" te vispaar var runaat? Visa taa sisteema ir pakaljaa. Ja kaut kas notiek durviim buutu nevis jaapaliek ciet bet jaapaliek valjaa!
bija mineets, ka pie evakuaacijas ir jaatver evakuaacijas durvis, tachu tas arii netika izdariits,ja tas buutu izdariits, tad jau cilveeki tiktu aaraa
25 Nov 2013, 10:16:21 Arsmens rakstīja:
Pats esmu vienā firmā, sen atpakaļ, sēdējis telpā kurai griesti jau dūmos, bet paši mēs apakšā monitoros ieurbušies besamies, ka atkal tā ***** signalizācija gaudo.
Ja katru trešo dienu sīga bez iemesla kauc, loģiski, ka ar laiku to vairs neņem vērā un tās esamībai nav vairs nekādas nozīmes.
Nu tas ir veel viens stulbums. Ir izdomaatas duvis kuras var atveert tikai no iekspuses nospiezot rokturi - evakuaacijas izejaam jaalieto taadas, nevis jaagaida kad nabaga apsargs teelos varoni un skries visas sleegt valjaa.
Pēc šīs traģēdijas + ļoti neveiksmīgās komunikācijas pirmajās dienās pēc tās, manuprāt, viņiem ļoti nopietni vajadzētu apsvērt zīmola maiņu Latvijā. Te taču uz visiem laikiem šis notikums paliks kā "Maksimas traģēdija".
Bulgārijā, piemēram, viņi joprojām strādā ar "T-Market" zīmolu.
25 Nov 2013, 10:16:21 Arsmens rakstīja:
Pats esmu vienā firmā, sen atpakaļ, sēdējis telpā kurai griesti jau dūmos, bet paši mēs apakšā monitoros ieurbušies besamies, ka atkal tā ***** signalizācija gaudo.
Ja katru trešo dienu sīga bez iemesla kauc, loģiski, ka ar laiku to vairs neņem vērā un tās esamībai nav vairs nekādas nozīmes.
taadai riiciibai ir šaads iznaakums.
Tādas līkas tehnikas/uzstādītāju/apkalpes dēļ ir šāda rīcība.
Pēc šīs traģēdijas + ļoti neveiksmīgās komunikācijas pirmajās dienās pēc tās, manuprāt, viņiem ļoti nopietni vajadzētu apsvērt zīmola maiņu Latvijā. Te taču uz visiem laikiem šis notikums paliks kā "Maksimas traģēdija".
Bulgārijā, piemēram, viņi joprojām strādā ar "T-Market" zīmolu.
25 Nov 2013, 10:16:21 Arsmens rakstīja:
Pats esmu vienā firmā, sen atpakaļ, sēdējis telpā kurai griesti jau dūmos, bet paši mēs apakšā monitoros ieurbušies besamies, ka atkal tā ***** signalizācija gaudo.
Ja katru trešo dienu sīga bez iemesla kauc, loģiski, ka ar laiku to vairs neņem vērā un tās esamībai nav vairs nekādas nozīmes.
taadai riiciibai ir šaads iznaakums.
Tādas līkas tehnikas/uzstādītāju/apkalpes dēļ ir šāda rīcība.
šajaa gadiijumaa cik es sapratu no teiktaa, tad signalizaacija bija straadaausi deel signaalu paarraavumiem, putekliem , uudens- loti iespeejams ka deel deformaacijaam
25 Nov 2013, 10:20:58 Vienradzis rakstīja:
Nu tas ir veel viens stulbums. Ir izdomaatas duvis kuras var atveert tikai no iekspuses nospiezot rokturi - evakuaacijas izejaam jaalieto taadas, nevis jaagaida kad nabaga apsargs teelos varoni un skries visas sleegt valjaa.
kaa tu domaa cik biezi notiku evakuaacija pa šiim durviim valeerijam ar pudeli rokaas? ja taas buutu visu laiku atveramas kaut vai no iekšpuses,
tava variantaa risinaajums buutu tikai , ja kāds pie šim durviim staaveetu un vakteetu valeerijveidiigos.
25 Nov 2013, 10:20:58 Vienradzis rakstīja:
Nu tas ir veel viens stulbums. Ir izdomaatas duvis kuras var atveert tikai no iekspuses nospiezot rokturi - evakuaacijas izejaam jaalieto taadas, nevis jaagaida kad nabaga apsargs teelos varoni un skries visas sleegt valjaa.
kaa tu domaa cik biezi notiku evakuaacija pa šiim durviim valeerijam ar pudeli rokaas? ja taas buutu visu laiku atveramas kaut vai no iekšpuses,
tava variantaa risinaajums buutu tikai , ja kāds pie šim durviim staaveetu un vakteetu valeerijveidiigos.
Shkjiet dominaa ir taadas durvis, kuras agraak darbinieki pat meedza izmantot ejot piipeet un "pieturot valjaa," bet tagad lai to noveerstu taam ir uzliktas plombes, kuras, pienjemu, nav jaamaina katru otro dienu. Kas attiecas uz valeerijiem - pie kaajas vinji, nav taadu nemaz tik daudz.
Cik sapratu no pieejamās infomācijas, tajā dienā vismaz divi uzņēmumi - Drogas un Norvik banka - pēc signalizācijas nostrādāšanas slēdza savas bodītes un evakuēja klientus un darbiniekus.
Būtu interesanti dzirdēt viņu vadības viedokli un motivāciju, kā arī salīdzināt viņu drošības instrukcijas ar Maximas instrukcijām.
25 Nov 2013, 10:38:58 zaps rakstīja:
2010 gadā citai maximai kautkas bija samisējies ar jumtu.. un visiem arī tad bija vienalga links uz rakstu
likuši parakstīt papīru, ka "Maxima" ''vadība'' neuzņemas atbildību, ja kaut kas notiek ar viņu drošību.
Sadistims ne bizness.
izlasiet rakstu:
"Lieki piebilst, ka šajā ēkā jau gadus atpakaļ ir noticis līdzīgs incidents, kad tur vēl atradās veikals ''Elvi'' un arī iebruka griesti, kā rezultātā bija arī bojāgājušais un vairāki cietušie"
Jūs varat sabotēt un ienīst visus lielveikalus pēc kārtas, tikai viņi dara visu, lai jūs paši varētu pa lēto nopirkt sardeles un konservus. Tur viss ir izdarīts pa lēto, lai jūs dēļ 5 saņu atlaides laimīgi piekrautu pilnus ratus ar nevajadzīgām precēm un vēl priecātos par to. Mācaties biznesu.
Čakarēt lielveikalus var ļoti vienkārši - ja iegājāt pēc maizes, tad nopērciet tikai maizi Kapēc mazos lauku miestos nav mahimas, kaut vai viena X? Tapēc, ka tur cilvēki tā arī dara Nu ok, vēl bamsli paņem, ok, divus uz akciju.
Offline
Sadistims ne bizness. 
Kapēc mazos lauku miestos nav mahimas, kaut vai viena X? Tapēc, ka tur cilvēki tā arī dara 
Nu ok, vēl bamsli paņem, ok, divus uz akciju.