Online
Pašreiz BMWPower skatās 226 viesi un 3 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Politika visā tās krāšņumā
| Autors | Ziņojums |
|---|
RVR  | | 04. Apr 2024, 09:56 |
#8241
|
|  Kopš: 18. Sep 2008
Ziņojumi: 22966
Braucu ar: RVR
| Klau, nu davai bez demagoģijas... es tomēr neticu, ka esi TIK stulbs, lai nesaprastu atšķirību starp zvanu un oficiālu informācijas nodošanu.
Piezvanīt vari arī tu un pateikt, ka esi prokurors Bērziņš un jāierodas sestdien 6 no rīta... |  Offline | | |
| user | | 04. Apr 2024, 10:00 |
#8242
|
| Kopš: 12. May 2020
Ziņojumi: 14342
Braucu ar:
|
04 Apr 2024, 09:56:34 @RVR rakstīja:
Klau, nu davai bez demagoģijas... es tomēr neticu, ka esi TIK stulbs, lai nesaprastu atšķirību starp zvanu un oficiālu informācijas nodošanu.
Piezvanīt vari arī tu un pateikt, ka esi prokurors Bērziņš un jāierodas sestdien 6 no rīta...
ja cilvēks jau 2x bijis VIDā uz liecību sniegšanu, tad trešo reizi piezvanīt taču nav problēmu, ne? bet ok, var jau pāris mēnešu uzgaidīt, nav kur steigties | | Offline | | |
| 968-jk | | 04. Apr 2024, 10:05 |
#8243
|
|  Kopš: 08. Dec 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 14067
Braucu ar: 30niekiem
| Man šādi 3x dzīvē ir zvanījuši no policijas. Visas reizes esmu sūtījis pa taisno uz poda, jo kāpēc man pa telefonu kaut kas tāds jārisina. 1x gan inspektors (powerists) apstāstīja situāciju tā, ka negaidot pavēsti aizbraucu pie viņa uz tikšanos.
User sanāk, ka ir no tiem, kas tic zvanošajiem banku pārstāvjiem un dod viņiem kodus? | | Offline | | |
| Kidd | | 04. Apr 2024, 10:06 |
#8244
|
|  Kopš: 18. May 2009
Ziņojumi: 8403
Braucu ar: 400Zs
|
04 Apr 2024, 10:00:42 @user rakstīja:
04 Apr 2024, 09:56:34 @RVR rakstīja:
Klau, nu davai bez demagoģijas... es tomēr neticu, ka esi TIK stulbs, lai nesaprastu atšķirību starp zvanu un oficiālu informācijas nodošanu.
Piezvanīt vari arī tu un pateikt, ka esi prokurors Bērziņš un jāierodas sestdien 6 no rīta...
ja cilvēks jau 2x bijis VIDā uz liecību sniegšanu, tad trešo reizi piezvanīt taču nav problēmu, ne? bet ok, var jau pāris mēnešu uzgaidīt, nav kur steigties
pag, es gribu saprast pilnvērtīgi. Tātad - valsts iestāde ir vainīga pie tā, ka sekoja likumā atrunātam protokolam, kā sazināties ar cilvēku un pie tā vids ir vainīgs? ne čikse, kura čītoja ar deklarēto adresi, kaut likumā ir noteikts kur, kad un kā ir jādeklarējas? Nu , no tās pašas tēmas, kā tajā video ar CP, kur čali nospieda malā, jo nevācās nost no ceļa pilnvērtīgi, kad nāk kolonna ar pavadību? Tur arī CP bija vainīgi, ja pareizi atceros pēc Taviem tekstiem. No mana skatu punkta tas ir mazliet dīvaini. Bet nu ok, lai jau tā būtu | | Offline | | |
| user | | 04. Apr 2024, 10:10 |
#8245
|
| Kopš: 12. May 2020
Ziņojumi: 14342
Braucu ar:
|
04 Apr 2024, 10:06:09 @Kidd rakstīja:
04 Apr 2024, 10:00:42 @user rakstīja:
04 Apr 2024, 09:56:34 @RVR rakstīja:
Klau, nu davai bez demagoģijas... es tomēr neticu, ka esi TIK stulbs, lai nesaprastu atšķirību starp zvanu un oficiālu informācijas nodošanu.
Piezvanīt vari arī tu un pateikt, ka esi prokurors Bērziņš un jāierodas sestdien 6 no rīta...
ja cilvēks jau 2x bijis VIDā uz liecību sniegšanu, tad trešo reizi piezvanīt taču nav problēmu, ne? bet ok, var jau pāris mēnešu uzgaidīt, nav kur steigties
pag, es gribu saprast pilnvērtīgi. Tātad - valsts iestāde ir vainīga pie tā, ka sekoja likumā atrunātam protokolam, kā sazināties ar cilvēku un pie tā vids ir vainīgs? ne čikse, kura čītoja ar deklarēto adresi, kaut likumā ir noteikts kur, kad un kā ir jādeklarējas? Nu , no tās pašas tēmas, kā tajā video ar CP, kur čali nospieda malā, jo nevācās nost no ceļa pilnvērtīgi, kad nāk kolonna ar pavadību? Tur arī CP bija vainīgi, ja pareizi atceros pēc Taviem tekstiem. No mana skatu punkta tas ir mazliet dīvaini. Bet nu ok, lai jau tā būtu
Jautājums vai darbu vajag izdarīt ātrāk vai lēnāk?
ja VIDam ir svarīga liecība, tad to var saņemt uzreiz vai pāris mēnešu vēlāk un vēl izpist nevainģiu cilvēku, kurš reāli VIDam dara tikai labu ar savām liecibām, jo liecina pret finanšu noziedznieku?
un smieklīgākais, ka atkal jūs te rakstāt par sekošanu visādiem protokoliem, bet, kad Kariņš neseko - viņš drīkstot darīt ko grib  | | Offline | | |
| martins_usars | | 04. Apr 2024, 10:16 |
#8246
|
|  Kopš: 01. May 2023
Ziņojumi: 1452
Braucu ar: skatuve viens!
| Kādā 2017. gadā man zvanīja no finanšu policijas un inspektore palūdza vai nevaru ierasties Talejas ielā aprunāties  Prasu par ko, par darba vietu, kur pus gadu nostrādāju 2009. gadā  Tolaik sniedzu IT pakalpojumus advokātu birojam, kuri visi kā viens mani mācīja sūtīt mentus uz huju, pieprasīt pavēsti un nekad nepadoties dzīvam
Juristi saka vajag pavēsti, menti ir cilvēcīgi, paiet pretī un čuš. Mēs dzīvojam tādā valstī, kur users lamā valsti un cep SIA vienu pēc otras | | Offline | | |
| Kidd | | 04. Apr 2024, 10:17 |
#8247
|
| Kopš: 18. May 2009
Ziņojumi: 8403
Braucu ar: 400Zs
|
04 Apr 2024, 10:10:21 @user rakstīja:
Jautājums vai darbu vajag izdarīt ātrāk vai lēnāk?
ja VIDam ir svarīga liecība, tad to var saņemt uzreiz vai pāris mēnešu vēlāk un vēl izpist nevainģiu cilvēku, kurš reāli VIDam dara tikai labu ar savām liecibām, jo liecina pret finanšu noziedznieku?
un smieklīgākais, ka atkal jūs te rakstāt par sekošanu visādiem protokoliem, bet, kad Kariņš neseko - viņš drīkstot darīt ko grib
nē, bļāviens, jautājums ir par to vai darbu izdarīt ātrāk vai pareizāk. zolitūdē maximā izdarīja ātrāk, zajebis. neskaitāmos kriminālprocesos izdarīja ātrāk, nevis pareizāk un vainīgais mierīgi nesaņem sodu. pēc Taviem spriedumiem analoģiski būtu, ja būvējot māju ietu nevis pēc regulām, bet poh/nah, ka tik ātrāk. Ko Tu par to Kariņu piesējies? Tas ir vienīgais arguments? Viņš atkāpās. ar to arī ir viss izteikts. vai pats to izdarīja, vai kolēģi ieteica/piespieda - kāda šķirba = viņš atkāpās. Atšķirībā no tās pašas glorkas, kurai bija kriminālprocess un viņu izmeta nafig. | | Offline | | |
| 968-jk | | 04. Apr 2024, 10:24 |
#8248
|
| Kopš: 08. Dec 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 14067
Braucu ar: 30niekiem
| @user, Tev ir augstākā izglītība? | | Offline | | |
|
|
| user | | 04. Apr 2024, 10:27 |
#8249
|
| Kopš: 12. May 2020
Ziņojumi: 14342
Braucu ar:
|
04 Apr 2024, 10:17:08 @Kidd rakstīja:
04 Apr 2024, 10:10:21 @user rakstīja:
Jautājums vai darbu vajag izdarīt ātrāk vai lēnāk?
ja VIDam ir svarīga liecība, tad to var saņemt uzreiz vai pāris mēnešu vēlāk un vēl izpist nevainģiu cilvēku, kurš reāli VIDam dara tikai labu ar savām liecibām, jo liecina pret finanšu noziedznieku?
un smieklīgākais, ka atkal jūs te rakstāt par sekošanu visādiem protokoliem, bet, kad Kariņš neseko - viņš drīkstot darīt ko grib
nē, bļāviens, jautājums ir par to vai darbu izdarīt ātrāk vai pareizāk. zolitūdē maximā izdarīja ātrāk, zajebis. neskaitāmos kriminālprocesos izdarīja ātrāk, nevis pareizāk un vainīgais mierīgi nesaņem sodu. pēc Taviem spriedumiem analoģiski būtu, ja būvējot māju ietu nevis pēc regulām, bet poh/nah, ka tik ātrāk. Ko Tu par to Kariņu piesējies? Tas ir vienīgais arguments? Viņš atkāpās. ar to arī ir viss izteikts. vai pats to izdarīja, vai kolēģi ieteica/piespieda - kāda šķirba = viņš atkāpās. Atšķirībā no tās pašas glorkas, kurai bija kriminālprocess un viņu izmeta nafig.
ok, viss ir čotka! kad policisti neievēro protokolus kaut kādās aizturēšanās - tā arī vajagot visiem! kad prosta liecieniekam, kurš viņu interesēs vispār ko saka vajag sapist dzīvi - policisti atkal malači, jo stingri pieturās pie instrukcijām!
īsumā - visi malači un pohuj, ka visādas krimināllietas LV iet 5, 10, 20 gadus, jo tā vajag izrādās viena zvanas/vēstulēs dēļ pusgadu papist ir ok, otras vēstules dēļ vēl pusgadu papist!  | | Offline | | |
| kexxx | | 04. Apr 2024, 10:27 |
#8250
|
|  Kopš: 12. Dec 2010
Ziņojumi: 14009
Braucu ar:
|
04 Apr 2024, 10:10:21 @user rakstīja:
04 Apr 2024, 10:06:09 @Kidd rakstīja:
04 Apr 2024, 10:00:42 @user rakstīja:
04 Apr 2024, 09:56:34 @RVR rakstīja:
Klau, nu davai bez demagoģijas... es tomēr neticu, ka esi TIK stulbs, lai nesaprastu atšķirību starp zvanu un oficiālu informācijas nodošanu.
Piezvanīt vari arī tu un pateikt, ka esi prokurors Bērziņš un jāierodas sestdien 6 no rīta...
ja cilvēks jau 2x bijis VIDā uz liecību sniegšanu, tad trešo reizi piezvanīt taču nav problēmu, ne? bet ok, var jau pāris mēnešu uzgaidīt, nav kur steigties
pag, es gribu saprast pilnvērtīgi. Tātad - valsts iestāde ir vainīga pie tā, ka sekoja likumā atrunātam protokolam, kā sazināties ar cilvēku un pie tā vids ir vainīgs? ne čikse, kura čītoja ar deklarēto adresi, kaut likumā ir noteikts kur, kad un kā ir jādeklarējas? Nu , no tās pašas tēmas, kā tajā video ar CP, kur čali nospieda malā, jo nevācās nost no ceļa pilnvērtīgi, kad nāk kolonna ar pavadību? Tur arī CP bija vainīgi, ja pareizi atceros pēc Taviem tekstiem. No mana skatu punkta tas ir mazliet dīvaini. Bet nu ok, lai jau tā būtu
Jautājums vai darbu vajag izdarīt ātrāk vai lēnāk?
ja VIDam ir svarīga liecība, tad to var saņemt uzreiz vai pāris mēnešu vēlāk un vēl izpist nevainģiu cilvēku, kurš reāli VIDam dara tikai labu ar savām liecibām, jo liecina pret finanšu noziedznieku?
un smieklīgākais, ka atkal jūs te rakstāt par sekošanu visādiem protokoliem, bet, kad Kariņš neseko - viņš drīkstot darīt ko grib
atkal tev Kariņš dirsu plēš  nē, arī Kariņam jāievēro likumi un arī Vienotība nedrīkst maksāt algas aploksnēs
kkāds tups arguments- rekur viens pārkāpj, es arī drīkstu
kā tad bija tai čiksei- deklarētā adrese kkāda kreisā? | | Offline | | |
| user | | 04. Apr 2024, 10:30 |
#8251
|
| Kopš: 12. May 2020
Ziņojumi: 14342
Braucu ar:
|
04 Apr 2024, 10:24:01 @968-jk rakstīja:
@user, Tev ir augstākā izglītība?
jā. bet noformulē savu domu citreiz pirms uzdod jautājumu nesaistītu ar tēmu | | Offline | | |
| user | | 04. Apr 2024, 10:32 |
#8252
|
| Kopš: 12. May 2020
Ziņojumi: 14342
Braucu ar:
|
04 Apr 2024, 10:27:46 @kexxx rakstīja:
04 Apr 2024, 10:10:21 @user rakstīja:
04 Apr 2024, 10:06:09 @Kidd rakstīja:
04 Apr 2024, 10:00:42 @user rakstīja:
04 Apr 2024, 09:56:34 @RVR rakstīja:
Klau, nu davai bez demagoģijas... es tomēr neticu, ka esi TIK stulbs, lai nesaprastu atšķirību starp zvanu un oficiālu informācijas nodošanu.
Piezvanīt vari arī tu un pateikt, ka esi prokurors Bērziņš un jāierodas sestdien 6 no rīta...
ja cilvēks jau 2x bijis VIDā uz liecību sniegšanu, tad trešo reizi piezvanīt taču nav problēmu, ne? bet ok, var jau pāris mēnešu uzgaidīt, nav kur steigties
pag, es gribu saprast pilnvērtīgi. Tātad - valsts iestāde ir vainīga pie tā, ka sekoja likumā atrunātam protokolam, kā sazināties ar cilvēku un pie tā vids ir vainīgs? ne čikse, kura čītoja ar deklarēto adresi, kaut likumā ir noteikts kur, kad un kā ir jādeklarējas? Nu , no tās pašas tēmas, kā tajā video ar CP, kur čali nospieda malā, jo nevācās nost no ceļa pilnvērtīgi, kad nāk kolonna ar pavadību? Tur arī CP bija vainīgi, ja pareizi atceros pēc Taviem tekstiem. No mana skatu punkta tas ir mazliet dīvaini. Bet nu ok, lai jau tā būtu
Jautājums vai darbu vajag izdarīt ātrāk vai lēnāk?
ja VIDam ir svarīga liecība, tad to var saņemt uzreiz vai pāris mēnešu vēlāk un vēl izpist nevainģiu cilvēku, kurš reāli VIDam dara tikai labu ar savām liecibām, jo liecina pret finanšu noziedznieku?
un smieklīgākais, ka atkal jūs te rakstāt par sekošanu visādiem protokoliem, bet, kad Kariņš neseko - viņš drīkstot darīt ko grib
atkal tev Kariņš dirsu plēš nē, arī Kariņam jāievēro likumi un arī Vienotība nedrīkst maksāt algas aploksnēs
kkāds tups arguments- rekur viens pārkāpj, es arī drīkstu
kā tad bija tai čiksei- deklarētā adrese kkāda kreisā?
es par to, ka jūs te aizstāvat visādus kariņus, policistus un visu ko, kad viņi pārkāpj visu, bet te uzskatās par normu papist cilvēkam dzīvis, kurš palīdz viņiem  bet pohuj, lai jau ilgst visas tiesas un izmeklēšanas gadu desmitus | | Offline | | |
| Kidd | | 04. Apr 2024, 10:34 |
#8253
|
| Kopš: 18. May 2009
Ziņojumi: 8403
Braucu ar: 400Zs
|
04 Apr 2024, 10:27:13 @user rakstīja:
ok, viss ir čotka! kad policisti neievēro protokolus kaut kādās aizturēšanās - tā arī vajagot visiem! kad prosta liecieniekam, kurš viņu interesēs vispār ko saka vajag sapist dzīvi - policisti atkal malači, jo stingri pieturās pie instrukcijām!
īsumā - visi malači un pohuj, ka visādas krimināllietas LV iet 5, 10, 20 gadus, jo tā vajag izrādās viena zvanas/vēstulēs dēļ pusgadu papist ir ok, otras vēstules dēļ vēl pusgadu papist!
liekas, ka diskutēju ar sienu. darbība->sekas koncepcija, laikam, Tev nav saprotama.
Jai aiztur ne pēc protokola, tad aizturētajam ir tiesības un argumenti, ko viņa advokāts var izmantot pēc tam aizturētā labā. un aizturētājam ir disciplinārsods. vai izmešana no darba. ja, protams, aizturētā advokāts ir kaut cik adekvāts jurists.
Par krimināllietām 5-20 gadi.. Nu blin, nu nez kapēc gan tā ir,ne? Varbūt tapēc, ka arī iet pēc protokola? Nevis pārkāpj protokolu, iegūst pierādījumus nelegāli un tad, pēc 5 gadu nelegālo pierādījumu vākšanas papiš tiesā vienā setā.. | | Offline | | |
| user | | 04. Apr 2024, 10:43 |
#8254
|
| Kopš: 12. May 2020
Ziņojumi: 14342
Braucu ar:
|
04 Apr 2024, 10:34:08 @Kidd rakstīja:
04 Apr 2024, 10:27:13 @user rakstīja:
ok, viss ir čotka! kad policisti neievēro protokolus kaut kādās aizturēšanās - tā arī vajagot visiem! kad prosta liecieniekam, kurš viņu interesēs vispār ko saka vajag sapist dzīvi - policisti atkal malači, jo stingri pieturās pie instrukcijām!
īsumā - visi malači un pohuj, ka visādas krimināllietas LV iet 5, 10, 20 gadus, jo tā vajag izrādās viena zvanas/vēstulēs dēļ pusgadu papist ir ok, otras vēstules dēļ vēl pusgadu papist!
liekas, ka diskutēju ar sienu. darbība->sekas koncepcija, laikam, Tev nav saprotama.
Jai aiztur ne pēc protokola, tad aizturētajam ir tiesības un argumenti, ko viņa advokāts var izmantot pēc tam aizturētā labā. un aizturētājam ir disciplinārsods. vai izmešana no darba. ja, protams, aizturētā advokāts ir kaut cik adekvāts jurists.
Par krimināllietām 5-20 gadi.. Nu blin, nu nez kapēc gan tā ir,ne? Varbūt tapēc, ka arī iet pēc protokola? Nevis pārkāpj protokolu, iegūst pierādījumus nelegāli un tad, pēc 5 gadu nelegālo pierādījumu vākšanas papiš tiesā vienā setā..
ok, pohuj, ja man piezvana no policijas vai vid es runāju, nevis saku - sūtiet vēstuli un ejiet dirst un neuzskatu, ka tas ir kruti pasūtīt viņus. Vienmēr var izsūtīt vēstuli un uzzvanīt apjautāties va iir saņemta. Nez kāpēc tā strādā pasaule, tā strādā bizness, kur mērķis ir īsā laikā sasniegt/uzrunāt klientus. Pie tam te nav runas par kādu noziedznieku vai apsūdzēto, bet par lieicnieku, kurš palīdz VIDam, tātad VID jābūt ieinteresētiem maks ātri iegūt liecības un virzīties uz priekšu | | Offline | | |
| Kidd | | 04. Apr 2024, 11:00 |
#8255
|
| Kopš: 18. May 2009
Ziņojumi: 8403
Braucu ar: 400Zs
| Nu skaties. paņemam to glorkas gadījumu. viņa jau ir dirsusi iestādei. nu nenosūtītu viņai pavēsti, bet uzzvanītu. Tu tiešām domā, ka viņa nepaceltu haju, ka nekāda pavēste pat nebija, bet viņu jau rauj zarā? ka nenotiek pēc likuma? tādi cilvēki meklē kur piepisties un viņiem ir avokāti, kuri tieši spiež uz procesuālo kārtību. tas Tev arī neienāk prātā? | | Offline | | |
| kkas | | 04. Apr 2024, 11:10 |
#8256
|
|  Kopš: 22. Apr 2008
Ziņojumi: 10215
Braucu ar: Alfu
| glorijai jau arī vajag tieši šādas diskusijas.
ar noziedziniekiem tiešām vajag auklēties? jātērē resursi zvanoties un turot rociņu? ir e adrese ir deklarēta dzīves vieta. kam interesēs pats zinās kas notiek ar procesu.
starp citu kkādai parādu piedziņai un vēl kkādām juridskām lietām pat nevajag, lai ierakstīta vēstule ir saņemta. vnk ir teksts ka pēc x dienām vēstule skaitās saņemta vai kkas tāds [ Šo ziņu laboja kkas, 04 Apr 2024, 11:11:58 ] | | Offline | | |
|
|
| Kidd | | 04. Apr 2024, 11:16 |
#8257
|
| Kopš: 18. May 2009
Ziņojumi: 8403
Braucu ar: 400Zs
|
04 Apr 2024, 11:10:19 @kkas rakstīja:
glorijai jau arī vajag tieši šādas diskusijas.
ar noziedziniekiem tiešām vajag auklēties? jātērē resursi zvanoties un turot rociņu? ir e adrese ir deklarēta dzīves vieta.
starp citu kkādai parādu piedziņai un vēl kkādām juridskām lietām pat nevajag, lai ierakstīta vēstule ir saņemta. vnk ir teksts ka pēc x dienām vēstule skaitās saņemta vai kkas tāds
nu, jā, tieši tā. tā ir procesuālā kārtība, kura ir noteikta likumā. to pārkāpjot var būt sūdi gan kā izmeklētājam, gan kā iesaistītajam.
Vai varēja tai User druškai piezvanīt? Iespējams. Vai varēja būt tā, ka pie tās lietas pieslēdzās cits inspektors, kurš dara visu pēc likuma? loģiski, ka varēja. Teiksim - jauniņš inspektors, kurš seko procesuālajai kārtībai, nevis kā "ātrāk". un par to būtu saņēmis sūdus. teiksim - čikse pa telefonu pasaka, ka piebrauks un pēc tam bremzē procesu ar tekstu, ka neko nezin, jo pavēste nav saņemta. un uzrauj zarā inspektoru, kurš nav nosūtījis minēto pavēsti, kā procesuālajā kārtībā paredzēts. man ir bijuši 2 izsaukumi uz VP. ne reizi nav bijusi pavēste, jo pazīstami uzzvanīja un izstāstija kapēc jāierodas. nemaz nešaubos, ja nebūtu paziņas - sūtītu | | Offline | | |
| toolis | | 04. Apr 2024, 11:27 |
#8258
|
|  Kopš: 13. Jan 2016
No: Rīga
Ziņojumi: 1883
Braucu ar: xc90 / cbr1000rr
|
04 Apr 2024, 10:43:08 @user rakstīja:
04 Apr 2024, 10:34:08 @Kidd rakstīja:
04 Apr 2024, 10:27:13 @user rakstīja:
ok, viss ir čotka! kad policisti neievēro protokolus kaut kādās aizturēšanās - tā arī vajagot visiem! kad prosta liecieniekam, kurš viņu interesēs vispār ko saka vajag sapist dzīvi - policisti atkal malači, jo stingri pieturās pie instrukcijām!
īsumā - visi malači un pohuj, ka visādas krimināllietas LV iet 5, 10, 20 gadus, jo tā vajag izrādās viena zvanas/vēstulēs dēļ pusgadu papist ir ok, otras vēstules dēļ vēl pusgadu papist!
liekas, ka diskutēju ar sienu. darbība->sekas koncepcija, laikam, Tev nav saprotama.
Jai aiztur ne pēc protokola, tad aizturētajam ir tiesības un argumenti, ko viņa advokāts var izmantot pēc tam aizturētā labā. un aizturētājam ir disciplinārsods. vai izmešana no darba. ja, protams, aizturētā advokāts ir kaut cik adekvāts jurists.
Par krimināllietām 5-20 gadi.. Nu blin, nu nez kapēc gan tā ir,ne? Varbūt tapēc, ka arī iet pēc protokola? Nevis pārkāpj protokolu, iegūst pierādījumus nelegāli un tad, pēc 5 gadu nelegālo pierādījumu vākšanas papiš tiesā vienā setā..
ok, pohuj, ja man piezvana no policijas vai vid es runāju, nevis saku - sūtiet vēstuli un ejiet dirst un neuzskatu, ka tas ir kruti pasūtīt viņus. Vienmēr var izsūtīt vēstuli un uzzvanīt apjautāties va iir saņemta. Nez kāpēc tā strādā pasaule, tā strādā bizness, kur mērķis ir īsā laikā sasniegt/uzrunāt klientus. Pie tam te nav runas par kādu noziedznieku vai apsūdzēto, bet par lieicnieku, kurš palīdz VIDam, tātad VID jābūt ieinteresētiem maks ātri iegūt liecības un virzīties uz priekšu
tas tāds labs variants kā tikt appistam un aiziet ar pieredzi. ja kādam ko vajag- tikai ierakstīta vēstule/e-adrese vai pn. | | Offline | | |
| kexxx | | 04. Apr 2024, 11:32 |
#8259
|
| Kopš: 12. Dec 2010
Ziņojumi: 14009
Braucu ar:
|
04 Apr 2024, 10:43:08 @user rakstīja:
04 Apr 2024, 10:34:08 @Kidd rakstīja:
04 Apr 2024, 10:27:13 @user rakstīja:
ok, viss ir čotka! kad policisti neievēro protokolus kaut kādās aizturēšanās - tā arī vajagot visiem! kad prosta liecieniekam, kurš viņu interesēs vispār ko saka vajag sapist dzīvi - policisti atkal malači, jo stingri pieturās pie instrukcijām!
īsumā - visi malači un pohuj, ka visādas krimināllietas LV iet 5, 10, 20 gadus, jo tā vajag izrādās viena zvanas/vēstulēs dēļ pusgadu papist ir ok, otras vēstules dēļ vēl pusgadu papist!
liekas, ka diskutēju ar sienu. darbība->sekas koncepcija, laikam, Tev nav saprotama.
Jai aiztur ne pēc protokola, tad aizturētajam ir tiesības un argumenti, ko viņa advokāts var izmantot pēc tam aizturētā labā. un aizturētājam ir disciplinārsods. vai izmešana no darba. ja, protams, aizturētā advokāts ir kaut cik adekvāts jurists.
Par krimināllietām 5-20 gadi.. Nu blin, nu nez kapēc gan tā ir,ne? Varbūt tapēc, ka arī iet pēc protokola? Nevis pārkāpj protokolu, iegūst pierādījumus nelegāli un tad, pēc 5 gadu nelegālo pierādījumu vākšanas papiš tiesā vienā setā..
ok, pohuj, ja man piezvana no policijas vai vid es runāju, nevis saku - sūtiet vēstuli un ejiet dirst un neuzskatu, ka tas ir kruti pasūtīt viņus. Vienmēr var izsūtīt vēstuli un uzzvanīt apjautāties va iir saņemta. Nez kāpēc tā strādā pasaule, tā strādā bizness, kur mērķis ir īsā laikā sasniegt/uzrunāt klientus. Pie tam te nav runas par kādu noziedznieku vai apsūdzēto, bet par lieicnieku, kurš palīdz VIDam, tātad VID jābūt ieinteresētiem maks ātri iegūt liecības un virzīties uz priekšu
a kurš sūtīja pavēsti- VID vai policija vai tiesa? | | Offline | | |
| user | | 04. Apr 2024, 11:33 |
#8260
|
| Kopš: 12. May 2020
Ziņojumi: 14342
Braucu ar:
|
04 Apr 2024, 11:10:19 @kkas rakstīja:
glorijai jau arī vajag tieši šādas diskusijas.
ar noziedziniekiem tiešām vajag auklēties?
ar noziedzniekiem?
es stāstu par savu draudzenei, kura bija VIDa liecināt pret pāris gadu vecu savu darba vietu. un pēc divām reizēm , kad sniedzie liecības, trešajā atsūtīja vēstuli un izsludināja meklēšanā. kādiem blin noziedzniekiem 
un runājot par noziedzinieki - izsūti vēstuli, piezvani, izdari visu ātrāk, nevis ievelc uz pusgadu kārtējo reizi darbus | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, GirtzB, Lafter, MarC, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo, xjs_4
|
