Iegajam tikko vieteja veikalaa, piesejas par maskam. Uz tualetes durvim ar maskas bilde po, nekas tragisks, vismaz beidzot pielietojums, Jo no Marta metajas auto
Bljaa, tas saits nemaz nesmird pēc fake news... Nemaz. Adreses nav, darbinieki ķipa izmanto yahoo epastus un raksts pārkopēts no kkāda thefreedomarticles, kas vēl trakāk smird pēc fake news.
Nja- izskatas toč, kā pēc pilsoņu kara. Viss izmiris un kluss
----------------- Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk. Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
Totāla huiņa, ikdienā strādāju saistībā ar COVID19 testēšanas iekārtām tur viss par PCR testiem ir maximāls bullšits
Apgaismo lūdzu, kas tur ir bullšits
Medicīniskā literatūra piekrīt šim viedoklim, ieskaitot nesenu pētijumu no Hopkinsa
Šeit:
3. It generates many false positive results;
4. The PCR test can give a completely opposite result (positive or negative) depending upon the number of cycles or amplifications that are used, which is ultimately arbitrarily chosen. For some diseases, if you lower the number of cycles to 35, it can make everyone appear negative, while if you increase them to above 35, it can make everyone appear positive;
*Jā tā ir, bet tieši tāpēc PCD amplifikācijām ir konkrēts protokols, kuram ir jāseko lai iegūtu rezultātus. Tas nav tikai COVID - tas ir jebkurai molekulārajai detekcijai.
Many patients switch back and forth from positive to negative when taking the PCR test on subsequent days;
*Kur tā notiek? Šeit tā notiek tikai miskastes centrālajā laboratorijā, kur izmanto reaģentus, kas jau startā nevar precīzi noteikt neko
Šim visam rakstam gan es redzu pamatojumu - liela daļa pasaules izmanto reaģentus, kas ir pasmelti no vietējā grāvja un attiecīgi rezultāti ir sūds. Šeit tā ir tikai tad, ja tavu COVID paraugu nosūta uz Centrālo Laboratoriju
Šeit:
3. It generates many false positive results;
4. The PCR test can give a completely opposite result (positive or negative) depending upon the number of cycles or amplifications that are used, which is ultimately arbitrarily chosen. For some diseases, if you lower the number of cycles to 35, it can make everyone appear negative, while if you increase them to above 35, it can make everyone appear positive;
*Jā tā ir, bet tieši tāpēc PCD amplifikācijām ir konkrēts protokols, kuram ir jāseko lai iegūtu rezultātus. Tas nav tikai COVID - tas ir jebkurai molekulārajai detekcijai.
Many patients switch back and forth from positive to negative when taking the PCR test on subsequent days;
*Kur tā notiek? Šeit tā notiek tikai miskastes centrālajā laboratorijā, kur izmanto reaģentus, kas jau startā nevar precīzi noteikt neko
Šim visam rakstam gan es redzu pamatojumu - liela daļa pasaules izmanto reaģentus, kas ir pasmelti no vietējā grāvja un attiecīgi rezultāti ir sūds. Šeit tā ir tikai tad, ja tavu COVID paraugu nosūta uz Centrālo Laboratoriju
Over the 4 days of infection before the typical time of symptom onset (day 5), the probability of a false-negative result in an infected person decreases from 100% (95% CI, 100% to 100%) on day 1 to 67% (CI, 27% to 94%) on day 4. On the day of symptom onset, the median false-negative rate was 38% (CI, 18% to 65%). This decreased to 20% (CI, 12% to 30%) on day 8 (3 days after symptom onset) then began to increase again, from 21% (CI, 13% to 31%) on day 9 to 66% (CI, 54% to 77%) on day 21.
Šeit par falš-negatīvajiem testiem no hopkinsa, bet cik es sapratu, tad falš-pozitīvie strādātu tieši tāpat?
15 Jul 2020, 22:47:42 @edzulis rakstīja:
Sabiedriskajā valkāja. Tur obligāti.
Iegajam tikko vieteja veikalaa, piesejas par maskam. Uz tualetes durvim ar maskas bilde po, nekas tragisks, vismaz beidzot pielietojums, Jo no Marta metajas auto
Welcome to karantīna edza cerams godīgi atsedesi 14 dienas mājās.
Lamāt citus, par karantīnas pārkāpšanu nav ar pimpi bumbieri dauzīt. Tagad nu esi atbildīgs un rādi priekšzīmi
----------------- Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk. Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
15 Jul 2020, 22:47:42 @edzulis rakstīja:
Sabiedriskajā valkāja. Tur obligāti.
Iegajam tikko vieteja veikalaa, piesejas par maskam. Uz tualetes durvim ar maskas bilde po, nekas tragisks, vismaz beidzot pielietojums, Jo no Marta metajas auto
Welcome to karantīna edza cerams godīgi atsedesi 14 dienas mājās.
Lamāt citus, par karantīnas pārkāpšanu nav ar pimpi bumbieri dauzīt. Tagad nu esi atbildīgs un rādi priekšzīmi
Var jau arī neatsēdēt, tikai pēc tam, kad ar Covid kādu aplipini var normāli pasēdēt citās telpās
17 Jul 2020, 12:29:11 @RVR rakstīja:
Austrija taču nav ne dzeltenajā, ne sarkanajā sarakstā. Pagaidām. Jo 13,1 nav arī baigi tālu no tā.
Nu nu... ar lopeni jau nelidoja
----------------- Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk. Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
nekas nav atcelts, vnk statistika ir statistika. mirst uz vella paraušanu, tik no ''citām'' slimībām. čoms strādā SWE netālu no krematorijas. tak tur esot pa divi trīs ķermeņus reizē dedzinot 24-00. pelnus sadala vienādās daļās un izniedz tuviniekiem.
----------------- Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk. Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
Over the 4 days of infection before the typical time of symptom onset (day 5), the probability of a false-negative result in an infected person decreases from 100% (95% CI, 100% to 100%) on day 1 to 67% (CI, 27% to 94%) on day 4. On the day of symptom onset, the median false-negative rate was 38% (CI, 18% to 65%). This decreased to 20% (CI, 12% to 30%) on day 8 (3 days after symptom onset) then began to increase again, from 21% (CI, 13% to 31%) on day 9 to 66% (CI, 54% to 77%) on day 21.
Šeit par falš-negatīvajiem testiem no hopkinsa, bet cik es sapratu, tad falš-pozitīvie strādātu tieši tāpat?
Nu par to, ka nebija galīgi nepareizi - redzi ja tu apraksti ka viss ir slikti izvelkot no jebkuras cilvēku diagnostikas metodes slikto, tad sanāktu, ka mēs nevienu slimību nevaram noteikt pareizi, ja nesekojam noteiktajām metodes vadlīnijām. Praktiski ja tu aizej uz mežu skaitīt kokus, bet skaiti arī krūmus, tad tu nevari saskaitīt pareizi cik koku ir mežā, jo būs liels kļūdas procents. Bet tev, bled, jāskaita ir koki nevis krūmi. Šeit tas pats, ja tu neseko konkrētam testēšanas protokolam, tad tu, protams, nevari iegūt patiesu rezultātu
2. Līdz galam neizlasīju tavu rakstu, bet ātri uzmetot aci tur aprakstīts tieši tas, kā tas ir ar jebkuru slimību - inkubācijas periods. Ja tu tiec inficēts, tad paiet laiks līdz slimība attīstās organismā. Nav iespējams konstatēt slimību organismā, kamēr tā nav savairojusies pietiekamā daudzumā. Bet, manuprāt, to saukt par falši negatīvu rezultātu ir bullšits, jo uz to konkrēto brīdi tevi notestējot tu esi negatīvs un tā arī ir, bet slimībai progresējot tu vari kļūt pozitīvs. Tāpēc arī ir jāsēž karantīnā tās 14 dienas, kas ir uzskatāms par inkubācijas periodu un nav nozīmes vai tu pirmajā dienā uztaisi negatīvas analīzes vai nē. Sēdi tāpat. Jēga no analīzēm ir, piemēram, 12. dienā, ka var uzskatīt, ka slimībai jau būtu jābūt gana progresējušai lai to varētu diagnosticēt (īpaši asimptomātiskiem slimniekiem). Bet šis absolūti neattiecas uz falši pozitīviem paraugiem.
17 Jul 2020, 13:44:47 @kkas rakstīja:
nekas nav atcelts, vnk statistika ir statistika. mirst uz vella paraušanu, tik no ''citām'' slimībām. čoms strādā SWE netālu no krematorijas. tak tur esot pa divi trīs ķermeņus reizē dedzinot 24-00. pelnus sadala vienādās daļās un izniedz tuviniekiem.
Varbūt čomam pie vāciem jāaizbrauc, sentēvu metodes jāizceļ, ja netiek līdzi abarotam
17 Jul 2020, 14:50:54 @petka17 rakstīja:
Nu par to, ka nebija galīgi nepareizi - redzi ja tu apraksti ka viss ir slikti izvelkot no jebkuras cilvēku diagnostikas metodes slikto, tad sanāktu, ka mēs nevienu slimību nevaram noteikt pareizi
Protams, bet cik sapratu pat optimālos apstākļos, tie ir 20% false-negative
Medmāsa neesmu, bet pēc statistikas principiem 80% ticamība nav baigi kruta nekādā scenārijā, nezinu, vai tas skaitās pieņemami diagnostikā
Offline
cerams godīgi atsedesi 14 dienas mājās. 
