Kur tev tas īpašums UK?
Iet pie notāra taisa pilnvaru, izdomā ko īsti gribi likt pilvarā - cik ļoti viņš grib atļaut rīkoties tev ar savu mantu.
Ja ipašums LV un uz Lv negrib bralis braukt -
1.taisa pilnvaru pie notāra UK, notārs liek Apostille (tip apstiprina LV notāram ka viš UK ir notārs);
2.Sūta pilnvaru uz LV.
3.Zvērināti tulko un notariāli apstiprina to pilnvaru.
4. Ej un rīkojies.
14 Dec 2009, 16:13:40 Zeds rakstīja:
Kur tev tas īpašums UK?
Iet pie notāra taisa pilnvaru, izdomā ko īsti gribi likt pilvarā - cik ļoti viņš grib atļaut rīkoties tev ar savu mantu.
Ja ipašums LV un uz Lv negrib bralis braukt -
1.taisa pilnvaru pie notāra UK, notārs liek Apostille (tip apstiprina LV notāram ka viš UK ir notārs);
2.Sūta pilnvaru uz LV.
3.Zvērināti tulko un notariāli apstiprina to pilnvaru.
4. Ej un rīkojies.
14 Dec 2009, 13:58:41 amigoz rakstīja:
Kāds nevarētu vienkāršoti procesu aprakstīt, kā notiek maksātnespējas pieteikums?
Sapratu, ka jāsāk ar iesniegumu tiesai.
Kādai? apgabala? administratīvajai?
vai kā kreditors pret kādu jur.personu
iesniedz rajona/pilsētas tiesai pēc parādnieka dzīvesvietas / jur.adreses
Iesnieguma paraugu gan jau var atrast netā.
Rēķinus uzreiz pievienot iesniegumam?
Kurš nozīmē administrātoru? Tiesnesis?
kas ir "iesniegums"? maksātnespējas pieteikuma paraugs, iespējams, ir atrodams tiesas.lv, tāpat citur netā.
brīdinājuma parādniekam paraugs, varbūt, ka arī ir netā
tiesā iesniedzamajam pieteikumam ir jāpievieno dokumenti, kas apliecina parādu, tātad - līgumi, rēķini, pavadzīmes, utml.
adminu ieceļ tiesa, jā.
pēc MNA ieteikuma
p.s. no taviem jautājumiem es secinu, ka tev derētu 1 (pat ne visai gara) konsultācija pie advokāta/jurista, nevis "ķert un grābt" stila jautājumi, atbildes un paraugi netā
14 Dec 2009, 13:58:41 amigoz rakstīja:
Kāds nevarētu vienkāršoti procesu aprakstīt, kā notiek maksātnespējas pieteikums?
Sapratu, ka jāsāk ar iesniegumu tiesai.
Kādai? apgabala? administratīvajai?
vai kā kreditors pret kādu jur.personu
iesniedz rajona/pilsētas tiesai pēc parādnieka dzīvesvietas / jur.adreses
Iesnieguma paraugu gan jau var atrast netā.
Rēķinus uzreiz pievienot iesniegumam?
Kurš nozīmē administrātoru? Tiesnesis?
kas ir "iesniegums"? maksātnespējas pieteikuma paraugs, iespējams, ir atrodams tiesas.lv, tāpat citur netā.
brīdinājuma parādniekam paraugs, varbūt, ka arī ir netā
tiesā iesniedzamajam pieteikumam ir jāpievieno dokumenti, kas apliecina parādu, tātad - līgumi, rēķini, pavadzīmes, utml.
adminu ieceļ tiesa, jā.
pēc MNA ieteikuma
p.s. no taviem jautājumiem es secinu, ka tev derētu 1 (pat ne visai gara) konsultācija pie advokāta/jurista, nevis "ķert un grābt" stila jautājumi, atbildes un paraugi netā
Lūdzu izskaidrot zemāk minēto juridisko terminoloģiju darba līgumā!
1. "Puses vienojas, ka nepastāv ražošanas prakse(krieviski: производственная практика), kas ir pretrunā ar darba līguma nosacījumiem."- Kas ir ražošanas prakse?
2. "Ienākumu ieķīlāšana un tiesību atvēlējums(krieviski" Переуступка прав на зарплату и передача её в залог). Darbinieks nedrīkst ieķīlāt vai atvēlēt tiesības uz savu algu."
Ja ir iespējams, aprakstiet, lūdzu, ar kādu piemēru no dzīves!
nav tā, ka uzņēmums ir saistīts ar ražošanu un darba līgums paredz to, ka tu pats nedrīksti savā piemājas garāžā taisīt tādus anālos vibratorus, kā uzņēmums taisa?
Ienākumu ieķīlāšana un tiesību atvēlējums varētu būt saitīts ar to, ka darbinieks neiesaistās parādsaistībās, kas varētu apgrūtināt darba devēju attiecībā uz darbiniekam izmaksājamo algu?
20 Dec 2009, 21:04:40 Ugunsdzesejs rakstīja:
nav tā, ka uzņēmums ir saistīts ar ražošanu un darba līgums paredz to, ka tu pats nedrīksti savā piemājas garāžā taisīt tādus anālos vibratorus, kā uzņēmums taisa?
Ienākumu ieķīlāšana un tiesību atvēlējums varētu būt saitīts ar to, ka darbinieks neiesaistās parādsaistībās, kas varētu apgrūtināt darba devēju attiecībā uz darbiniekam izmaksājamo algu?
Labs piemērs no dzīves par analajiem vibratoriem! Ražošanas prakse nav gadījumā kāds specifisks juridisks termins?
Kādā veidā manas parādsaistības var ietekmēt izmaksajamo man algu vai darba devēja stāvokli? Un kā var saprast terminu "tiesību atvēlējums"?
nē nu iz dzīves jau sanāk tā, ka ja iekulies lielās finansiālās problēmās, tad tiesu izpildītāji var piedzīt no darba algas... tātad vēršās pie darba devēja un kandidē uz tavu algu vai tās daļu, kas varētu būt tiesību atvēlējums + ienākumu apķīlāšana.
sagaidi drīzāk te kādu kompetentu jurīti, kas visu paskaidros tā, ka ir
20 Dec 2009, 22:01:40 Ugunsdzesejs rakstīja:
neesmu jurists, tikai minu
nē nu iz dzīves jau sanāk tā, ka ja iekulies lielās finansiālās problēmās, tad tiesu izpildītāji var piedzīt no darba algas... tātad vēršās pie darba devēja un kandidē uz tavu algu vai tās daļu, kas varētu būt tiesību atvēlējums + ienākumu apķīlāšana.
sagaidi drīzāk te kādu kompetentu jurīti, kas visu paskaidros tā, ka ir
20 Dec 2009, 22:01:40 Ugunsdzesejs rakstīja:
neesmu jurists, tikai minu
nē nu iz dzīves jau sanāk tā, ka ja iekulies lielās finansiālās problēmās, tad tiesu izpildītāji var piedzīt no darba algas... tātad vēršās pie darba devēja un kandidē uz tavu algu vai tās daļu, kas varētu būt tiesību atvēlējums + ienākumu apķīlāšana.
sagaidi drīzāk te kādu kompetentu jurīti, kas visu paskaidros tā, ka ir
Paldies par atbildi! Gaidām Powera juristus!
1.punkts pats par sevi neko nenozīmē. Vai nu tas nozīmē, ka darbinieks apņemas neveikt ražošanu neatbilstoši līguma prasībām, respektīvi – tas apņemas veikt ražošanu kvalitatīvi, atbilstoši līguma specifikācijai, vai nu arī otrs jau minētais variants – ka darbinieks apņemas neveikt ražošanu, kas nav saistīta ar darba devēja uzdevumu. No viena šī punkta nav īsti saprotams – jāskatās kontekstā ar pārējo līgumu.
2.punkts arī kaut kāds dīvains – doma tāda, ka tu nevari pilnvarot saņemt savu draugu vai kādu citu personu savu algu. Nevari pateikt, es pērku tavu auto, man nepietiek nauda – vari savākt manu 6 mēnešu algu. Bet praksē kad tā notiek? Un šeit nebūs runa par tiesu izpildītājiem, vai kādiem citiem piespiedu līdzekļiem, jo tiesu izpildītājam neviens neko neieķīlā un nenodod tiesību kopumu – tiesu izpildītājs pats atnāk un izdara visu, nevis kaut ko prasa parādniekam. Turklāt – kā darbinieks var apņemties, ka neviens pret viņu nekad necels nekādu prasību?
Ir nepieciešama jurista palīdzība darba attiecību izbeigšanas jautājumā - tobiš atlaiž bet liek parakstīt vienošanos par abpusējo bez jebkādām kompensācijām. Par atlaišanu informē atlaišanas dienā. Un nav izmaksāta alga par Novembri/Decembri.
Vajadzīga palīdzība šī jautājuma risināšnai visdrīzāk caur tiesu. Protams pret atlīdzību.
El Camino, ja tu jau parakstīji vienošanos, tad neko vairs nevarēs palīdzēt (kā tu tiesā pierādīsi, ka tevi piespieda parakstīt?). ja vēl neparakstīji un jaut vēl aktuāls, droši PM
cic jaut - varbūt kādam ir bijusi lieta / ir lasīts kāds spriedums par tēmu cesija, tiesības cedēt ar domu, CL nosaka, ka kreditors drīkst cedēt bez parādnieka piekrišanas. bet te vienā līgumā puses vienojušās, ka nekādas savas tiesības nedrīkst nodot 3.personām bez otras puses piekrišanas. un tagad kreditors grib cedēt savas tiesības saņemt nesamaksāto summu par darbu... any ideas
Offline
Ražošanas prakse nav gadījumā kāds specifisks juridisks termins?
