12 Aug 2008, 13:41:25 mayday rakstīja:
pistevizirgs un deviņi tatāri depo.
nee nu mani vienkaarshi nepis lietas kuras ne tu, ne es nevaram mainiit.
un jeeli diskuteet te visu dienu cik suudiigi un neforshi tas ir - neaugliiga diskusija.
ko tu necepies par zimbabvi tad? tur tak arii karsh, bads, aids. ar ko tev tik tuvi krievi vai gruziini un tik taali zimbabvieshi?
argumenteeti vari atbildeet?
a tu saproti, ka šajā gadījumā iesaistīta ir Krievija, tepat ir ES, NATO, kuros mēs esam iesaistīti?
Tev nepielec, ka Āfrika ir pilnīgi cits līmenis?
Ja šī ir neauglīga diskusija, ko tu te nāc un audzē visu laiku?
Naidu pret sevi?
Jā - to tu dari ļoti labi :0
12 Aug 2008, 13:43:19 depo rakstīja:
argumenteeti vari atbildeet?
es pat nesākšu strīdēties ar Tevi. Tas ir kā pret sienu dauzīt buimbiņu - vienmēr atlec atpakaļ.
tapeec ka tev nemaz nav nekaadu argumentu gruziinu labaa.
ne tev teevs gruziins, ne braalis. tev vnk gribaas padiskuteet par to cik hujova tas ir ka krievi iebruka gruzijaa jo urla tev beerniibaa uz ielas atnjeema 20 sant salchukam un tagad tev ir zobs
12 Aug 2008, 13:43:18 mx_kanskis rakstīja:
Nu nez zimbabve un namiibija un t.t. ir Z.O.P.A. tur cilveki neko citu nemaak kaa slakteet viens otru.
Bet domat tikai par sevi - nu nez tas nepiekaa laba nenoved, vajag lai globaali viss ir OK tad buus arii lokaali.
a gruzija tjipa ahuennais attiistiibas kalngals? audzee viinogas un aitas kalnos un amerikaanjiem.
ar ko gruziini labaaki par afrikaanjiem?
Nedomāju ka labāki vai kā, bet atīstītāki gan, jo vairs nedzīvo ciltīs, kā tas bieži vien ir novērojams āfrikas valstiņās, kur cīnas norit bieži vien nevis par kaut kadu idealoģiju, bet vienkārši starp ciltīm.
12 Aug 2008, 13:46:02 Staris rakstīja:
a tu saproti, ka šajā gadījumā iesaistīta ir Krievija, tepat ir ES, NATO, kuros mēs esam iesaistīti?
Tev nepielec, ka Āfrika ir pilnīgi cits līmenis?
a tu saproti ka muusu attieciibas ar krieviju JAU sen IR sapistas taa ka taalaak nav kur. suudiigaak buut nevar.
un tu tjipa ahuenna tici ka krievi var iebrukt latvijaa un okupeet atkal?
juutu tev liidz ja tu par to satraucies
12 Aug 2008, 13:43:18 mx_kanskis rakstīja:
Nu nez zimbabve un namiibija un t.t. ir Z.O.P.A. tur cilveki neko citu nemaak kaa slakteet viens otru.
Bet domat tikai par sevi - nu nez tas nepiekaa laba nenoved, vajag lai globaali viss ir OK tad buus arii lokaali.
a gruzija tjipa ahuennais attiistiibas kalngals? audzee viinogas un aitas kalnos un amerikaanjiem.
ar ko gruziini labaaki par afrikaanjiem?
Nedomāju ka labāki vai kā, bet atīstītāki gan, jo vairs nedzīvo ciltīs, kā tas bieži vien ir novērojams āfrikas valstiņās, kur cīnas norit bieži vien nevis par kaut kadu idealoģiju, bet vienkārši starp ciltīm.
te vairaak biju domaajis par ideju ka NE gruzija, Ne zimbabve nav mums nekaadi braalji, partneri vai mega biznesa partneri. tad prieksh kam uztraukties par vinjiem?
kad tu redzi uz ielas kad kaujaas - tu skrien klaat un baazies pa vidu uzreiz?
12 Aug 2008, 13:46:02 Staris rakstīja:
a tu saproti, ka šajā gadījumā iesaistīta ir Krievija, tepat ir ES, NATO, kuros mēs esam iesaistīti?
Tev nepielec, ka Āfrika ir pilnīgi cits līmenis?
a tu saproti ka muusu attieciibas ar krieviju JAU sen IR sapistas taa ka taalaak nav kur. suudiigaak buut nevar.
un tu tjipa ahuenna tici ka krievi var iebrukt latvijaa un okupeet atkal?
juutu tev liidz ja tu par to satraucies
Vissūdīgākais ir tas ka lācis ir neparedzams, tur ir probza!
12 Aug 2008, 13:46:30 depo rakstīja:
tapeec ka tev nemaz nav nekaadu argumentu gruziinu labaa.
ne tev teevs gruziins, ne braalis. tev vnk gribaas padiskuteet par to cik hujova tas ir ka krievi iebruka gruzijaa jo urla tev beerniibaa uz ielas atnjeema 20 sant salchukam un tagad tev ir zobs
Ja neesi pamanijis es neiesaistos diskusijā, es kārtējo reizi saku, ka tu esi pilnigs idiots.
12 Aug 2008, 13:43:18 mx_kanskis rakstīja:
Nu nez zimbabve un namiibija un t.t. ir Z.O.P.A. tur cilveki neko citu nemaak kaa slakteet viens otru.
Bet domat tikai par sevi - nu nez tas nepiekaa laba nenoved, vajag lai globaali viss ir OK tad buus arii lokaali.
a gruzija tjipa ahuennais attiistiibas kalngals? audzee viinogas un aitas kalnos un amerikaanjiem.
ar ko gruziini labaaki par afrikaanjiem?
Nedomāju ka labāki vai kā, bet atīstītāki gan, jo vairs nedzīvo ciltīs, kā tas bieži vien ir novērojams āfrikas valstiņās, kur cīnas norit bieži vien nevis par kaut kadu idealoģiju, bet vienkārši starp ciltīm.
Gruzīniem viss vel priekša, naftas caurules nebūs, ar Baržomi, vīnu un šašliku ekonomiku neatjaunos
12 Aug 2008, 13:50:55 mx_kanskis rakstīja:
Vissūdīgākais ir tas ka lācis ir neparedzams, tur ir probza!
piekriitu. bet nedomaaju ka konkreeti MUMS Latvijai ir jaaraustaas un jaaziimeejas tajaa visaa(godmanim jaalido tur) jo ne mees piegaadaajam gruzijai tankus ne mees krieviem taisamies uzbrukt.
12 Aug 2008, 13:43:18 mx_kanskis rakstīja:
Nu nez zimbabve un namiibija un t.t. ir Z.O.P.A. tur cilveki neko citu nemaak kaa slakteet viens otru.
Bet domat tikai par sevi - nu nez tas nepiekaa laba nenoved, vajag lai globaali viss ir OK tad buus arii lokaali.
a gruzija tjipa ahuennais attiistiibas kalngals? audzee viinogas un aitas kalnos un amerikaanjiem.
ar ko gruziini labaaki par afrikaanjiem?
Nedomāju ka labāki vai kā, bet atīstītāki gan, jo vairs nedzīvo ciltīs, kā tas bieži vien ir novērojams āfrikas valstiņās, kur cīnas norit bieži vien nevis par kaut kadu idealoģiju, bet vienkārši starp ciltīm.
te vairaak biju domaajis par ideju ka NE gruzija, Ne zimbabve nav mums nekaadi braalji, partneri vai mega biznesa partneri. tad prieksh kam uztraukties par vinjiem?
kad tu redzi uz ielas kad kaujaas - tu skrien klaat un baazies pa vidu uzreiz?
Nav ta gadijies, bet domaju ka ir reizes kad dzīvē ir kāds jāaizstāv kāds, lai nenonaktu tu pats vai tavi tuvinieki - viņa vietā.
12 Aug 2008, 13:53:04 mx_kanskis rakstīja:
Nav ta gadijies, bet domaju ka ir reizes kad dzīvē ir kāds jāaizstāv kāds, lai nenonaktu tu pats vai tavi tuvinieki - viņa vietā.
ooo, nu tad jau jaasuuta prom uz gruziju tie 2 helikopteri kas mums latvijaa ir un 200 karaviiri, lai iet krievus samochii?
nahuj latvija vispaar baazh savu degunu tur? ne mees ko varam ko ietekmeet, ne mums ir teikshana, ne speeks ne poziicija.
mani izbriina muusu valsts reakcija - baazt degunu kur neprasa.
12 Aug 2008, 13:46:02 Staris rakstīja:
a tu saproti, ka šajā gadījumā iesaistīta ir Krievija, tepat ir ES, NATO, kuros mēs esam iesaistīti?
Tev nepielec, ka Āfrika ir pilnīgi cits līmenis?
a tu saproti ka muusu attieciibas ar krieviju JAU sen IR sapistas taa ka taalaak nav kur. suudiigaak buut nevar.
un tu tjipa ahuenna tici ka krievi var iebrukt latvijaa un okupeet atkal?
juutu tev liidz ja tu par to satraucies
tu tak esi politologs par visiem 100%?
maz rubī ko runā?
Cik daudz tu saproti no starpvalstu attiecībām?
Izņamot dročīšanu pie krievu kanāliem?
Mūsu un RUS attiecības NE TUVU nav izsmeltas vēl. Tur vēl ir kur krist un krist.
Domā ko runā
12 Aug 2008, 13:50:55 mx_kanskis rakstīja:
Vissūdīgākais ir tas ka lācis ir neparedzams, tur ir probza!
piekriitu. bet nedomaaju ka konkreeti MUMS Latvijai ir jaaraustaas un jaaziimeejas tajaa visaa(godmanim jaalido tur) jo ne mees piegaadaajam gruzijai tankus ne mees krieviem taisamies uzbrukt.
jā šajā ziņā +1, jo esam vēl niecīgāki par gruziju, bet nosodīt varam - tā būs mūsu attieksme, nevis palikt vienaldzīgi un gaidīt kas nu būs, jo mūsu ģeogrāfiskā novietne nostāda līdzīgā pozicija vienīgi esam rus civilizētākajā pusee
12 Aug 2008, 13:55:05 Staris rakstīja:
Mūsu un RUS attiecības NE TUVU nav izsmeltas vēl. Tur vēl ir kur krist un krist.
un tieshi tapeec mums vinjas ir jaasapis liidz galiigam rezultaatam - baazhoties pa vidu krievu un gruziinu konfliktam
godmanis bljed pasaules glaabeejs, lidos uz gruziju
buutu seedeejis un inflaaciju apkarojis nevis veel vairaak ar krieviem lecies.
juuti ka muusu valstij vairaak ruup viinogu audzeetaaju liktenis nevis mans un tavs?
Gruzjai lai iestatos NATO bija dots majasdarbs(no kondolizes rajisas) savaldiit seperatiskos rajonus Osetiju un Abhaziju. un tas bija jaizdara kameer mr. kruums ir pie vadiibas groziem. Gruziini meeginaaja, bet cieta sakavi, vot i viss un nav jums par ko te cepties, galu galaa viss ir beidzies, vairak vai mazaak kaa es paredzeeju.
12 Aug 2008, 13:55:05 Staris rakstīja:
Mūsu un RUS attiecības NE TUVU nav izsmeltas vēl. Tur vēl ir kur krist un krist.
un tieshi tapeec mums vinjas ir jaasapis liidz galiigam rezultaatam - baazhoties pa vidu krievu un gruziinu konfliktam
godmanis bljed pasaules glaabeejs, lidos uz gruziju
buutu seedeejis un inflaaciju apkarojis nevis veel vairaak ar krieviem lecies.
juuti ka muusu valstij vairaak ruup viinogu audzeetaaju liktenis nevis mans un tavs?
Tev nav kauns par sevi? Kā var tādu sūdu rakstīt?
Kāds sakars Godmanim ar pasaules glābšanu?
Es prasīšu vēlreiz - ko tu saproti no starpvalstu attiecībām?
Vai tu esi politologs?
Tas ko tu raksti tagad ir tādā pašā līmenī kā būtu tad, ja es sāktu gudri dirst kodolfizikas forumā par atombumbu uzbūvi
Offline
amerikaanjiem.
