12 Jan 2018, 02:09:26 @riddler rakstīja:
faking pidari
bet nu standartiņš, nez kā ir ar to video reģistratoru, nu ir fiksēts - braucu pa zaļo viss labi
bet to, tur pēc kautkādiem debīliem likumiem, ja viņš nav kautkur reģistrēts, tad poh ko safilmējis, bez maz ko saka liecinieki tas ir dieva vietā
nepareizi. fakts vai viņš ir vai nav reģistrēts datu valsts inspekcijā nekādi nemaina to ko viņš ir nofilmējis.
tikai ja viņš nav reģistrēts, bet tu ierakstu izmanto kā pierādījumu, ļoti iepējams DVI tev uzliks sodu par to ka tu neesi reģistrējis. bet kā teicu, tas nekādi nemaina ieraksta kā pierādījuma statusu.
vai šis attiecas arī uz filmēšanu ar iphone un reģistrēšanu DVI?
nav jau svariigi ko tu izmanto kaa videoregjistratoru.
Nu jā menti tev pieprasa to video tad dvi nevar piesieties, tu ierakstīji priekš sevis bet menti kko piepisas
nu kur sitaadas idejas rodas.
tas ir videoregjistratora ieraksts. videoregjistrators jaaregjistree. punkts.
menti neko nepieprasiis, vinjiem po. vinji izskatiis lietu ar to kas ir vinju riiciibaa. tu pats to gribeesi iesniegt kaa pieraadiijumu.
pat ja buus taada situaacija, kad policijai buus nepiecieshams tava regjistratora ieraksts, tas nekaadaa veidaa neatbriivo tevi no pienaakumiem, ko uzliek personas datu aizsardziibas likums. nu vai vismaz no taa kaa DVI to traktee.
[ Šo ziņu laboja markelis, 13 Jan 2018, 16:34:40 ]
12 Jan 2018, 02:09:26 @riddler rakstīja:
faking pidari
bet nu standartiņš, nez kā ir ar to video reģistratoru, nu ir fiksēts - braucu pa zaļo viss labi
bet to, tur pēc kautkādiem debīliem likumiem, ja viņš nav kautkur reģistrēts, tad poh ko safilmējis, bez maz ko saka liecinieki tas ir dieva vietā
nepareizi. fakts vai viņš ir vai nav reģistrēts datu valsts inspekcijā nekādi nemaina to ko viņš ir nofilmējis.
tikai ja viņš nav reģistrēts, bet tu ierakstu izmanto kā pierādījumu, ļoti iepējams DVI tev uzliks sodu par to ka tu neesi reģistrējis. bet kā teicu, tas nekādi nemaina ieraksta kā pierādījuma statusu.
vai šis attiecas arī uz filmēšanu ar iphone un reģistrēšanu DVI?
nav jau svariigi ko tu izmanto kaa videoregjistratoru.
Nu jā menti tev pieprasa to video tad dvi nevar piesieties, tu ierakstīji priekš sevis bet menti kko piepisas
nu kur sitaadas idejas rodas.
tas ir videoregjistratora ieraksts. videoregjistrators jaaregjistree. punkts.
menti neko nepieprasiis, vinjiem po. vinji izskatiis lietu ar to kas ir vinju riiciibaa. tu pats to gribeesi iesniegt kaa pieraadiijumu.
pat ja buus taada situaacija, kad policijai buus nepiecieshams tava regjistratora ieraksts, tas nekaadaa veidaa neatbriivo tevi no pienaakumiem, ko uzliek personas datu aizsardziibas likums. nu vai vismaz no taa kaa DVI to traktee.
Piemēram:
Man ir vidoreģistratorā nofilmēts kā Fašijs pārsit purnu Higlanderam, atņem fleksi un padod pēdu.Upuris komā 9viņus mēnešus.
Policistam ir pieejams šis video.
Kas tad šajā gadījumā notiek?
reģistrātors, protams, pirkts Albānijā un nekur reģistrēts nav.
Pēc tevis teiktā, tad to nevar uzskatīt par pierādījumu un nevar pielikt pie lietas?
Man ir vidoreģistratorā nofilmēts kā Fašijs pārsit purnu Higlanderam, atņem fleksi un padod pēdu.Upuris komā 9viņus mēnešus.
Policistam ir pieejams šis video.
Kas tad šajā gadījumā notiek?
reģistrātors, protams, pirkts Albānijā un nekur reģistrēts nav.
Pēc tevis teiktā, tad to nevar uzskatīt par pierādījumu un nevar pielikt pie lietas?
tas ir pieraadiijums un to var pielikt un tas tiks pielikts pie lietas. bet tas nekaadaa meeraa neatcelj tiesiibas DVI izrakstiits tev sodu par to, ka neesi videoregjistratoru pie vinjiem pieregjistreejis.
juus lasaat ar? peec buutiibas regjistree nevis ieriici kaa taadu, bet tevi, jo tu veic fizisku personu datu apstradi ar regjistratoru.
Man ir vidoreģistratorā nofilmēts kā Fašijs pārsit purnu Higlanderam, atņem fleksi un padod pēdu.Upuris komā 9viņus mēnešus.
Policistam ir pieejams šis video.
Kas tad šajā gadījumā notiek?
reģistrātors, protams, pirkts Albānijā un nekur reģistrēts nav.
Pēc tevis teiktā, tad to nevar uzskatīt par pierādījumu un nevar pielikt pie lietas?
tas ir pieraadiijums un to var pielikt un tas tiks pielikts pie lietas. bet tas nekaadaa meeraa neatcelj tiesiibas DVI izrakstiits tev sodu par to, ka neesi videoregjistratoru pie vinjiem pieregjistreejis.
juus lasaat ar? peec buutiibas regjistree nevis ieriici kaa taadu, bet tevi, jo tu veic fizisku personu datu apstradi ar regjistratoru.
nu kaa veel paskaidrot
Klau, te nākamā situācija:
Tas pediņš policists manu video ir redzējis, bet es viņam flešu nedodu ar to video, sakot viņam, ka man tas reģistrators nekur nav reģistrēts un tos video nav legāli nevienam rādīt.
Kas tad notiek?
Iesaistās OMEGA, izsit man vasarnīcai logus, paņem visus datu nesējus, ar Kalnmeijera atļauju, un tālāk viss notiek kā parasti?!
Klau, te nākamā situācija:
Tas pediņš policists manu video ir redzējis, bet es viņam flešu nedodu ar to video, sakot viņam, ka man tas reģistrators nekur nav reģistrēts un tos video nav legāli nevienam rādīt.
Kas tad notiek?
Iesaistās OMEGA, izsit man vasarnīcai logus, paņem visus datu nesējus, ar Kalnmeijera atļauju, un tālāk viss notiek kā parasti?!
piedod, bet nu tu esi stulbs. tos video nav nelegaali raadiit kaadam, bet ir nelegaali filmeet peec buutiibas. tas ka vinji kaut kur kaut kaadaa veidaa paraadiisies ir sekas nevis ceelonis.
personas datu aizsardzības lietas, manuprāt, nav dikti vienkāršas, tāpēc labāk tiem, kas sniedz kādas atbildes un tiem, kas te esošās atbildes "ņem par pilnu" labāk uzreiz noskaidrot, kuram te ir kāda autoritāte tajos jautājumos.
Kurš te ir bijis uz personas datu aizsardzības kursiem? Kurš ir bijis DVI kārtot personas datu aizsardzības speciālista eksāmenu? Un vislabāk- kurš to ir nokārtojis
13 Jan 2018, 18:31:20 @BigDog24 rakstīja:
personas datu aizsardzības lietas, manuprāt, nav dikti vienkāršas, tāpēc labāk tiem, kas sniedz kādas atbildes un tiem, kas te esošās atbildes "ņem par pilnu" labāk uzreiz noskaidrot, kuram te ir kāda autoritāte tajos jautājumos.
Kurš te ir bijis uz personas datu aizsardzības kursiem? Kurš ir bijis DVI kārtot personas datu aizsardzības speciālista eksāmenu? Un vislabāk- kurš to ir nokārtojis
Man ir vidoreģistratorā nofilmēts kā Fašijs pārsit purnu Higlanderam, atņem fleksi un padod pēdu.Upuris komā 9viņus mēnešus.
Policistam ir pieejams šis video.
Kas tad šajā gadījumā notiek?
reģistrātors, protams, pirkts Albānijā un nekur reģistrēts nav.
Pēc tevis teiktā, tad to nevar uzskatīt par pierādījumu un nevar pielikt pie lietas?
tas ir pieraadiijums un to var pielikt un tas tiks pielikts pie lietas. bet tas nekaadaa meeraa neatcelj tiesiibas DVI izrakstiits tev sodu par to, ka neesi videoregjistratoru pie vinjiem pieregjistreejis.
juus lasaat ar? peec buutiibas regjistree nevis ieriici kaa taadu, bet tevi, jo tu veic fizisku personu datu apstradi ar regjistratoru.
nu kaa veel paskaidrot
Klau, te nākamā situācija:
Tas pediņš policists manu video ir redzējis, bet es viņam flešu nedodu ar to video, sakot viņam, ka man tas reģistrators nekur nav reģistrēts un tos video nav legāli nevienam rādīt.
Kas tad notiek?
Iesaistās OMEGA, izsit man vasarnīcai logus, paņem visus datu nesējus, ar Kalnmeijera atļauju, un tālāk viss notiek kā parasti?!
ja vasarnīcas oblavas laikā nesēdi ar ereģētu peni rokā, tad jā, +/- tā arī notiek
Es te uzbūru ainiņu.
Cufiks ir nositis ralfiku, ir video.
Cufiku tiesā, grib 20desmit gadus iešķiebt, un prokurors rāda to video - a cufiks sāk maurot, ka datu aizsardzības likums, neko nedrīkst rādīt.
Tātad, jautājums - kad tas video var kļūt par lietisko pierādījumu?!
P.S. Tas Rojas nariks, kurš Liepājas cietumā nolika karoti, ar sirdi esot aizgājis.
13 Jan 2018, 18:31:20 @BigDog24 rakstīja:
personas datu aizsardzības lietas, manuprāt, nav dikti vienkāršas, tāpēc labāk tiem, kas sniedz kādas atbildes un tiem, kas te esošās atbildes "ņem par pilnu" labāk uzreiz noskaidrot, kuram te ir kāda autoritāte tajos jautājumos.
Kurš te ir bijis uz personas datu aizsardzības kursiem? Kurš ir bijis DVI kārtot personas datu aizsardzības speciālista eksāmenu? Un vislabāk- kurš to ir nokārtojis
Es
Kā tad! Tu pat ķerras apliecību neesi nokārtojis, kur vēl šo
Man ir vidoreģistratorā nofilmēts kā Fašijs pārsit purnu Higlanderam, atņem fleksi un padod pēdu.Upuris komā 9viņus mēnešus.
Policistam ir pieejams šis video.
Kas tad šajā gadījumā notiek?
reģistrātors, protams, pirkts Albānijā un nekur reģistrēts nav.
Pēc tevis teiktā, tad to nevar uzskatīt par pierādījumu un nevar pielikt pie lietas?
tas ir pieraadiijums un to var pielikt un tas tiks pielikts pie lietas. bet tas nekaadaa meeraa neatcelj tiesiibas DVI izrakstiits tev sodu par to, ka neesi videoregjistratoru pie vinjiem pieregjistreejis.
juus lasaat ar? peec buutiibas regjistree nevis ieriici kaa taadu, bet tevi, jo tu veic fizisku personu datu apstradi ar regjistratoru.
nu kaa veel paskaidrot
Klau, te nākamā situācija:
Tas pediņš policists manu video ir redzējis, bet es viņam flešu nedodu ar to video, sakot viņam, ka man tas reģistrators nekur nav reģistrēts un tos video nav legāli nevienam rādīt.
Kas tad notiek?
Iesaistās OMEGA, izsit man vasarnīcai logus, paņem visus datu nesējus, ar Kalnmeijera atļauju, un tālāk viss notiek kā parasti?!
ja vasarnīcas oblavas laikā nesēdi ar ereģētu peni rokā, tad jā, +/- tā arī notiek
Es te uzbūru ainiņu.
Cufiks ir nositis ralfiku, ir video.
Cufiku tiesā, grib 20desmit gadus iešķiebt, un prokurors rāda to video - a cufiks sāk maurot, ka datu aizsardzības likums, neko nedrīkst rādīt.
Tātad, jautājums - kad tas video var kļūt par lietisko pierādījumu?!
P.S. Tas Rojas nariks, kurš Liepājas cietumā nolika karoti, ar sirdi esot aizgājis.
Lietas ietvaros var video rādīt un būs pierādījums.
Cufiks var teikt, ka ir nelikumīgi ierakstīts. Ja tas pierādās tad DVI uzliks sodu ierakstītājam, bet tiesu tas neietekmēs. Sods arī būs tikai tad, ja ierakstu būs veikusi persona bez atļaujas un ieraksts būs izdarīts ar ierīci, kas reģistrē ilgstoši. Ja kāds tikai nosišanas faktu ar mobilo būs fiksējis tad DVI pretenziju nebūs.
Pag pag, tur DVI tante pa TV teica, ka drīkst ierakstīt video savām vajadzībām un nekas nav jāreģistrē. Pieņemsim ka es filmēju ķipa ceļu kā aizbraukt līdz vietai X. Pa ceļam nofilmēju kādu kreshu, neko dot mentiem negribu, bet tie no manis izspiež to video. Sanāk man jāmaksā sods ka netīši no filmēju debīlus cilvēkus?
Videoreģistrators kā iekārta NAV jāreģistrē! Videoreģistratora lietotājam IR jāreģistrējas DVI kā personas datu apstrādātājam, kas laikam ir kaut kādi 26EUR (liec kaut vai 10 automašīnās videoreģistratorus). Šis ir jādara tāpēc, ka videoreģistratora lietošana tiek klasificēta kā videonovērošana. Un jā, ja Tev policisti pieprasa ierakstu no videoreģistratora un Tu neesi reģistrējies DVI, tad ierakstā redzamās personas var doties pie DVI un par Tevi sūdzēties.
14 Jan 2018, 03:26:24 @upgrayedd rakstīja:
Videoreģistrators kā iekārta NAV jāreģistrē! Videoreģistratora lietotājam IR jāreģistrējas DVI kā personas datu apstrādātājam, kas laikam ir kaut kādi 26EUR (liec kaut vai 10 automašīnās videoreģistratorus). Šis ir jādara tāpēc, ka videoreģistratora lietošana tiek klasificēta kā videonovērošana. Un jā, ja Tev policisti pieprasa ierakstu no videoreģistratora un Tu neesi reģistrējies DVI, tad ierakstā redzamās personas var doties pie DVI un par Tevi sūdzēties.
#rusofobija
čaju no tarelkas nedod vēl dzert?
Offline
