30 Nov 2023, 20:34:05 @uldens1 rakstīja:
Šī konvencija bij labs jājamzirdziņš,jo dalbojobi vienmēr ir ''pret'',kad jautā pret ko jūs esat,nezinam,bet esam pret
Savukart citi dalbajobi katru reizi prasa izskaidrot
kvorums ir 50 deputāti- ja balso mazāk par 50, kvoruma nav, neko nevar pieņemt
ja opozīcija balsojumā spiež "atturas" viņi arī skaitās kvorumā, jo taču balso
kvorums ir 50 deputāti- ja balso mazāk par 50, kvoruma nav, neko nevar pieņemt
ja opozīcija balsojumā spiež "atturas" viņi arī skaitās kvorumā, jo taču balso
ja es pareizi saprotu tad kvorumu norauj tie kas iznem balsoshanas kartes kad jabalso? ja tu nospied attureties - tas nozime ka balsojuma teic ieskaitits ka esi piedalijies.
Elviss, priekš kam tu aizstāvi tās 47 lupatas? Kā savādāk viņus nosaukt? Pats gribētu ar tādiem sadarboties? Var nepatikt otra viedoklis un var par to parunāt. Par ko runāt ar šādiem?
Mums ar tevi arī atšķiras viedokļi bet tu skaidri paliec pie sava un es pie sava un regulari cieņpilni apmainamies ar tiem. Abi izklaidejamies. A ko ar šiem iesākt kuri stūrī slēpjas?
30 Nov 2023, 21:26:44 @Elviss rakstīja:
Ja būtu ‘nebalso’ tad var noraut kvorumu, bet ‘atturas’ jau ir balsojums. Es to tā saprotu
Saeimas lēmumiem kvorumu veido tikai tie Saeimas deputāti, kuri piedalījušies balsojumā, līdz ar to, ja deputāts nav piedalījies balsojumā, viņu nevar ieskaitīt kvorumā.
Balsojušo deputātu skaitu nosaka:
elektroniskā balsošanas iekārta, saskaitot kopā balsojumā piedalījušos deputātus, kuri balsojuši “par”, “pret” vai “atturas”;
30 Nov 2023, 19:34:13 @Elviss rakstīja:
Redz vairāk vienalga ir tiem, kas balsoja par, piemēram ZZS, nekā, kas šajā reizē spieda ‘atturas’.
kā tu izskaidro atturēšanos? kāpēc nespiest pret?
manuprāt, tā ir laipošana- kartupeļiem stāstām, ka esam pret visādām konvekcijām, bet balsojumā nepiedalamies. ja kas, varam pēc tam teikt, ka nemaz nebijām pret
Gan jau pastāstīs kāpēc atturējās. Bet vai tas ko Tev mainīs? Nedomāju.
man neko
bet ja partija, par kuru balsoju, man stāstītu, ka ir pret kko, bet balsojumā nebūtu pret, tad man tas nepatiktu un pirms vēlēšanām es par to atcerētos(piemēram, Kariņa lidošanas epopeju es iegaumēju)
Avena partijas vēlētāji, ko jūs teiksiet?
Tad jau tu drošvien atceresies arī to kā vienotība solija iekšlietu ministrijai pacelt budžetu, lai var palielinat policistiem algas un celt kapacitāti un tagad par to ir aizmirsusi kā par nebijušu faktu ?!
30 Nov 2023, 21:26:44 @Elviss rakstīja:
Ja būtu ‘nebalso’ tad var noraut kvorumu, bet ‘atturas’ jau ir balsojums. Es to tā saprotu
Saeimas lēmumiem kvorumu veido tikai tie Saeimas deputāti, kuri piedalījušies balsojumā, līdz ar to, ja deputāts nav piedalījies balsojumā, viņu nevar ieskaitīt kvorumā.
Balsojušo deputātu skaitu nosaka:
elektroniskā balsošanas iekārta, saskaitot kopā balsojumā piedalījušos deputātus, kuri balsojuši “par”, “pret” vai “atturas”;
30 Nov 2023, 21:26:44 @Elviss rakstīja:
Ja būtu ‘nebalso’ tad var noraut kvorumu, bet ‘atturas’ jau ir balsojums. Es to tā saprotu
Saeimas lēmumiem kvorumu veido tikai tie Saeimas deputāti, kuri piedalījušies balsojumā, līdz ar to, ja deputāts nav piedalījies balsojumā, viņu nevar ieskaitīt kvorumā.
Balsojušo deputātu skaitu nosaka:
elektroniskā balsošanas iekārta, saskaitot kopā balsojumā piedalījušos deputātus, kuri balsojuši “par”, “pret” vai “atturas”;
opozīcija atturējās- tātad, piedalījās balsojumā.
Nu es to arī rakstu
Tak normāli pats aplauzās
tu lasīt nemāki?
Elviss rakstīja, ka opozīcija gribējusi noraut kvorumu, bet tās ir pilnīgas muļķības, jo nevar noraut kvorumu, ja piedalās balsojumā
30 Nov 2023, 19:34:13 @Elviss rakstīja:
Redz vairāk vienalga ir tiem, kas balsoja par, piemēram ZZS, nekā, kas šajā reizē spieda ‘atturas’.
kā tu izskaidro atturēšanos? kāpēc nespiest pret?
manuprāt, tā ir laipošana- kartupeļiem stāstām, ka esam pret visādām konvekcijām, bet balsojumā nepiedalamies. ja kas, varam pēc tam teikt, ka nemaz nebijām pret
Gan jau pastāstīs kāpēc atturējās. Bet vai tas ko Tev mainīs? Nedomāju.
man neko
bet ja partija, par kuru balsoju, man stāstītu, ka ir pret kko, bet balsojumā nebūtu pret, tad man tas nepatiktu un pirms vēlēšanām es par to atcerētos(piemēram, Kariņa lidošanas epopeju es iegaumēju)
Avena partijas vēlētāji, ko jūs teiksiet?
Tad jau tu drošvien atceresies arī to kā vienotība solija iekšlietu ministrijai pacelt budžetu, lai var palielinat policistiem algas un celt kapacitāti un tagad par to ir aizmirsusi kā par nebijušu faktu ?!
nu, ja atradīsi avotu, kur viņi to solīja un balsojumu par finansējuma palielināšanu, kur balsoja pret vai atturējās- tad noteikti piefiksēšu.
Pagājis gandrīz pusgads un beidzot noskaidrojas K.Kariņa valdības krišanas patiesais iemesls .
Geju laulības ,stambulas konvencija ir bijis tikai blakusprodukts un dūmu aizsegs.
Īstais iemesls - KK un vienotības vēlme nodot privatizācijā valsts uzņēmumus.
No LR1 :
''Raidījumā Pievienotā vērtība analizējam galveno iemeslu, kādēļ krita Krišjāņa Kariņa valdība. Vismaz tā saka finanšu ministrs. Runa ir par valsts un pašvaldību uzņēmumu daļu kotēšanu biržā.''
Lai valsts un pašvaldības uzņēmumi tiktu līdz biržai, visupirms ir vajadzīga politiskā vēlme un lēmums. Nespēja vienoties par šo jautājumu bija iemesls kādēļ sabruka Kariņa valdība, atklāj finanšu ministrs Arvils Ašeradens.''
Offline
