13 Jan 2015, 22:54:56 Arsmens rakstīja:
Lai vai kā tas beigsies, bet uzskatu, ka lielākā atbildība gulstas uz tiem, kas projektu pieņem.
Projektētājs, būvnieks, arhitekts utt var kļūdīties vai "tīšām" kļūdītie$$$, bet tam kurš pieņem objektu, ir jāliek savs paraksts, ka viss ok vai fail.
bet vai tad tas kas pieņem objektu neparbauda to vai viss atbilst projektam Ja atbilstam projektam tad liek parakstu,diez vai viņam velraiz viss butu jareķina no jauna
Pārrēķināt un pārbaudīt katru skrūvi vai no tērauda vai svina- protams nē. Bet nu šāda sabrukšana dēļ sīkumie diez vai notiek. Virkne poh*****ku parakstu, objekts nodots un... profit.
Kroč lai kā tur būtu, diez vai skrūve vainīga, bet gan kopējā sistēma ar praksi nodot nenododamus projektus
Neesmu celtnieks, bet pasutitajs un mana prakse pienemejs(buvuzraugs) salidzina vai vis ieverots saskana ar projektu(deklaracijas,risinajumi u.t.t.). Vins jau nav konstruktors lai rekinatu un ari buvvalde tikai parbauda dokumentaciju. Ko paredz jaunais/vecais buvniecibas likums?
14 Jan 2015, 10:11:21 AAE rakstīja:
Zini, ka nu jau kādu laiku Latvijā pēc gostiem nestrādā?
Jūlijā pieņēma jauno Būvniecības likumu un visi trīc un dreb par 3.1 sert. un ražotāju atbilstības dekl.
Eu Viesuliit raksti veel par gostiem un cinkotaam skruuveem!
Un ko es nepareizi pateicu? Parastās cinkotās skrūves konstrukcijā likt nedrīkst. Tikai karsti cinkototas, kuras nāk komplektā ar šaibu un uzgriezni, jau nokomplektētā kastē no rūpnīcas. Tikai tādai ir 3.1 sertifikāts, kas ir kopējais ES standarts.
Par ko te viena daļa iecepās, ka tie abi divi ir paņemti ciet?
Par paraksta likšanu ir jāatbild un viss. Protams, būtu forši, ja tur vēl kādu no augstākām aprindām notiesātu, taču tas nekādā gadījumā neizslēdz šo abu atbildību. Tā kā pagaidām viss pareizi.
dafuq.. tikko te visi bija pieredzējuši burātāji ar nereālām izdzīvošanas prasmēm, kuri man par pārsteigumu izrādījās arī drošas braukšanas speciālisti un profesionāli autobraucēji. Tik nesakiet, ka Jums ir arī grāds civilajās inženierzinātnēs un būvniecībā..?
14 Jan 2015, 11:09:17 Reinis_m rakstīja:
Par ko te viena daļa iecepās, ka tie abi divi ir paņemti ciet?
Par paraksta likšanu ir jāatbild un viss. Protams, būtu forši, ja tur vēl kādu no augstākām aprindām notiesātu, taču tas nekādā gadījumā neizslēdz šo abu atbildību. Tā kā pagaidām viss pareizi.
Vēl jau neviens it kā nav notiesāts, cik ļoti šie abi izvairīsies no izmeklēšanas lai drošības līdzekli piemērotu apcietinājumu hvz.
Uz visām pratināšanām esot gājuši godīgi.
Nu Beņa "melnais ļeņins" tika uzskatīts par uzticamu kadru salīdzinājumā un apcietunāts netika tiesu gaidīšot godīgi mājās
14 Jan 2015, 11:12:13 zutis_slidens rakstīja:
dafuq.. tikko te visi bija pieredzējuši burātāji ar nereālām izdzīvošanas prasmēm, kuri man par pārsteigumu izrādījās arī drošas braukšanas speciālisti un profesionāli autobraucēji. Tik nesakiet, ka Jums ir arī grāds civilajās inženierzinātnēs un būvniecībā..?
bija te viens, kurš pēc sabrukšanas zīmēja kopnes un rēķināja slodzes, vismaz šobrīd pēc aizturētajiem spriežot, liekas, ka viņam būs izrādījusies taisnība.
ehh, user, gribētos redzēt, kad kada cilvēka tīšas nolaidīas dēļ, Tev aiziet bojā kāds mīļs cilvēks, tad Tu pieej klāt un paspied viņam roku un kā īsts powera vecis pasaki, shit happens, bet viss ok, ejam sadzert?
P.S tieši pats bojā iešanas fakts mani mazāk interesē vairāk gribētu redzēt kā to otro daļu.
13 Jan 2015, 23:25:13 Fandulis rakstīja:
Dalītās nebija paredzētas.
Sakumā nebija. Tanī projekta versijā ko nopludināja RE&RE jau bija.
Kad kopnes pa lēto atrada leišos, droši vien izsauca pie sevis konstruktoru: "Ko tu te esi sazīmējis? 12m kopnes? Kā tavuprāt viņas var nogādāt objektā? Tu vispār ar galvu domā? Ar helīti vedīs? Kas segs zaudējumus?
...labi, labi, mums jau ir gatavs risinājums. Tev pārsūtīs- uztaisi izmaiņas un būs labi.
Nākošreiz gan skaties!"
13 Jan 2015, 23:25:13 Fandulis rakstīja:
Dalītās nebija paredzētas.
Sakumā nebija. Tanī projekta versijā ko nopludināja RE&RE jau bija.
Kad kopnes pa lēto atrada leišos, droši vien izsauca pie sevis konstruktoru: "Ko tu te esi sazīmējis? 12m kopnes? Kā tavuprāt viņas var nogādāt objektā? Tu vispār ar galvu domā? Ar helīti vedīs? Kas segs zaudējumus?
...labi, labi, mums jau ir gatavs risinājums. Tev pārsūtīs- uztaisi izmaiņas un būs labi.
Nākošreiz gan skaties!"
nu ja tas tas buutu iemesls gan sabrukshanai gan apcietinaajumam, tad kaadaa sakaraa te ekspertiizes veiceejs
P.S. kaut gan aizdomaas turamais veel absoluuti neko nenoziimee. kameer veel policija pabeigs, kameer izskatiis prokuratuura, kameer izvirziis apsuudziibu, kameer sakasies tiesa . . . . . veel viss var mainiities n-taas reizes.
[ Šo ziņu laboja markelis, 14 Jan 2015, 14:04:43 ]
Offline
Ja atbilstam projektam tad liek parakstu,diez vai viņam velraiz viss butu jareķina no jauna
