Mūsu glābēji ir pat labāk sagatavoti par krievu kolēģiem. Organizācija arī izskatījās ok. Krāni, armija, Rīgas satiksme utt. Viss tika organizēts diezgan labi. Nezinu, kurš ir īstais pipars, bet paldies būs pelnījis. Tējas pietrūka, bet visu jau nevar gribēt.
Attiecībā uz krāniem - tā nav pirmā reize, kad viņi piedalās šādos darbos, viņiem ir organizēta sadarbība ar dienestiem un viņi zina, ko darīt, kad pie viņiem vēršas VUGD vai citas organizācijas.
Tā ir Jūrmalas firma "Arsava".
normāla prakse. kapēc turēt tehniku valstij, kura varbūt reizi 50 gados būs vajadzīga.
22 Nov 2013, 19:11:03 BlackMagicWoman rakstīja:
Man ar pa TV šo rāda un saka, ka pie vainas esot pārslodze uz jumta novietoto būvmateriālu dēļ. To esot apstiprinājis Nils Ušakovs.
geez, nils jau nu ir tas uz kuru pašreizējā situācijā atsaukties par pārslodzi.
vo vo kapec tad iebruka pus jumts, nevis parslogota dala.pec foto skatoties parliecinoshaki balsti ir piekshpuse pie ieejas,a kur jumts iebruka tadas pashvakas metala kontukcijas
22 Nov 2013, 18:58:31 blade_ rakstīja:
Iespējams slodzi ir neizturējušas fermas, kā rezultātā fermu apakšējā daļa ir pārrauta stiepes rezultātā, tam par iemeslu var būt neatbilstošas markas tērauds, Nekvalitatīvas šuves, kļūdas pie pamatu izbūves utt.
es atkal par pilnīgi kaut ko citu.
nevar paskatīties uz pārrautu skrūvi un pateikt - redz, skrūve neizturēja, tātad bija nekvalitatīva. pārraut var visu. vienam ķēdes posmam jau enivei jāpārtrūkst pirmajam. visam ir sava izturības robeža.
Nu bet, ja es celtu šķūni, pārsegumu tomēr liktu tā, ka tas iztur 2x vairāk kā jumtu, visu, kas uz jumta un vēl sniega tīrītāju.
Te tak ne tuvu nebija 2x...
Pēc EN standarta drošuma koeficienti mainīgai slodzei 1,5 pastāvīgai 1,35.
Vai nu slodžu kombinācijas pie aprēķina nav pareizi izvērtētas vai arī kļūda izbūvējot kopnes mezglu.
Un tiem gudriniekiem, kuri te spriedelēja par attālumiem starp kolonnām, tad pateikšu priekšā 6x12m.
22 Nov 2013, 19:11:03 BlackMagicWoman rakstīja:
Man ar pa TV šo rāda un saka, ka pie vainas esot pārslodze uz jumta novietoto būvmateriālu dēļ. To esot apstiprinājis Nils Ušakovs.
22 Nov 2013, 19:25:32 romizz rakstīja:
Nevaru beigt cepties. Kā pie velna ir iespējams, ka veikals strādā pie ekspluatācijā nenodota jumta? WTF?
Vispār jumts jau ir nodots kopā ar visu māju divus gadus atpakaļ. Drīzāk kāds būvinženieris ir sapisies meistarībā rēķinot slodzes vai arī Vasja nav sametinājis kārtīgi nesošās konstrukcijas.
Neaizstāvu nevienu, vnk interesanti, kuru izpisīs šoreiz un kā
22 Nov 2013, 19:25:32 romizz rakstīja:
Nevaru beigt cepties. Kā pie velna ir iespējams, ka veikals strādā pie ekspluatācijā nenodota jumta? WTF?
Vispār jumts jau ir nodots kopā ar visu māju divus gadus atpakaļ. Drīzāk kāds būvinženieris ir sapisies meistarībā rēķinot slodzes vai arī Vasja nav sametinājis kārtīgi nesošās konstrukcijas.
Neaizstāvu nevienu, vnk interesanti, kuru izpisīs šoreiz un kā
Tādiem ''apzaļumošanas'' darbiem 100 % bija būvatļauja. Ziņās ar teica, ka nodošana ekspluatācijā jumtam esot bijusi plānota pēc nedēļas. Sanāk RD būvvalde atļāva bērt virsu zemi un veikt būtiskus konstrukcijas darbus, neņemot vērā riskus. Un vienalga, ka tur slodze bija x2 paredzēta. Kur ir redzēts, ka sabiedrisku ēku ekspluatācijā nodot pa stāviem, vai pa daļām un laiž iekšā pusuzceltā mājā? Izveidot tāda veida dārzu uz jumta tomēr nav tas pats, ka kondišku uzlikt vai ranilas loksni nomainīt.
Ko te rēķināt,te viss skaidrs.Plakanais jumts tāpat ļoti jāuzpasē lai notekas funkcionē un ziemā sniegs neuzkrājas pa daudz,bet te gāž virsū melnzemi,bruģi un itkā traķis vēl braukājis pa virsu,lietus lija visu dienu.Viņam bija jāielūzt,savādāk būt nevareja.
Offline
