Datu nesēja nodoklis?... Nesmīdini - kas viņos glabājas?
Kāda prezumcija?...
Vieni zagļi.
Nē.
Ja es legāli esmu nopircis dziesmu, kāpēc man VĒLREIZ ir jāmaksā pērkot CD matricu, lai tajā ierakstītu šo dziesmu, par kuru jau ir samaksāts?
"Vieni zagļi" - tas ir tikai Tavs pieņēmums, vienalga, cik tuvs vai tāls tas būtu no realitātes. Nedrīkst 100% visus pircējus uzskatīt par zagļiem.
P.S.
Šī diskusija šeit iet pa riņķi jau kuro reizi, un man patiesībā jau ir apnicis rakstīt vienu un to pašu. Kā jau šodien šeit teicu - ja jau oficiāli drīkst šādi čakarēt cilvēkus, tad es darīšu tāpat. Lai viņiem tiek tie santīmi no nodevas, toties legāli mūziku es nepirkšu (līdz ST lēmumam es pirku, vismaz LV) un nekādas licences arī nepirkšu. Račs, Būmeistars un visi pārējie drīkst iet nahren. Kaut kā tā īsumā
Tu maz vismaz "iekšēji" saproti? - ka nevar nokontrolēt sekojošu faktu:
1) Tu nopērc 1 oriģinālu un 100 000 matricas,
2) nokopē 99 998 matricas ar eksistējošo oriģinālu + izdali saviem draugiem par velti (vai par naudu).
Tu maz vismaz "iekšēji" saproti? - ka nevar nokontrolēt sekojošu faktu:
1) Tu nopērc 1 oriģinālu un 100 000 matricas,
2) nokopē 99 998 matricas ar eksistējošo oriģinālu + izdali saviem draugiem par velti (vai par naudu).
Tā NAV mana problēma kā to kontrolēt.
Man NAV jāmaksā vēlreiz tāpēc, ka kāds nevar to izdarīt.
Nah man jāmaksā tas autortiesību nodoklis par fleshku, ja es tajā pārnēsāju tikai darba dokumentus? Tikai par to, ka teorētiski es tur varu ierakstīt nelegālu mūziku? Bet tikpat teorētiski man var būt šī mūzika jau uz datora un 1 kopiju es drīkstu uztaisīt. kaut kāds pilnīgs tupisms
06 Jun 2012, 00:36:12 Melvins rakstīja:
Labi.
Pietiek. Bezjēdzīgi, ja nav morāles / tad nav.
(next time).
Protams, vislabāk ir savu (šajā gadījumā - mūzikas industrijas) neizdarību / nespēju piesegt piesaucot citu morāli Visi citi ir vainīgi pie tā, ka paši nespēj izdzīvot Tāpēc pilnīgi visiem ir jāuzliek nodeva, lai viena saujiņa nespējnieku var turpināt veģetēt un nodarboties ar "mūzikas biznesu" Perfekta loģika
Tu maz vismaz "iekšēji" saproti? - ka nevar nokontrolēt sekojošu faktu:
1) Tu nopērc 1 oriģinālu un 100 000 matricas,
2) nokopē 99 998 matricas ar eksistējošo oriģinālu + izdali saviem draugiem par velti (vai par naudu).
bet Tu laikam nesaproti, ka nopērkot vienu oriģinālu, nopērkot 100 000 matricu samaksājot arī šo nodokli tik un tā sakopēt un izdalīt draugiem nav legāli tātad - kas ir atrisināts?
Es atkārtošos hronista vietā
iekopē šajās 100 000 matricās legālu / oriģinālu materiālu + raksti iesniegumu par Tev pielāgotā, piemērotā nodokļa atgriešanu.
Te patiešām jau plate iet pa riņķi
Vai nu muļķi (atvainojos), vai arī neprot lasīt pāris lpp. atpakaļ.
Tā NAV mana problēma kā to kontrolēt.
Man NAV jāmaksā vēlreiz tāpēc, ka kāds nevar to izdarīt.
Dokuments, uz ko tā mīl atsakuties autortiesību aizstāvji ir "Bernes konvencija par literatūras un mākslas darbu aizsardzību" - tā ir pieņemta 1886.gada 9.septembrī un pēdējo reizi labota 1979. gada 28.septembrī.
Pa šiem nieka mazliet vairāk, kā 100 gadiem ir notikušas tādas pavisam nelielas tehnoloģiskās pārmaiņas, kā piemēram, magnetafona un kopējamo iekārtu cd rakstītāju un citu nebūtisku ierīču izgudrošana, kā arī tāda sīkuma, kā interneta rašanās. Tomēr šīs acīmredzamās faktiskās pārmaiņas ierakstu kompānijas un tā sauktie "autortiesību aizstāvji" mēģina vienkārši ignorēt, patreizējai faktiskajai situācijai dažnedažādi mēģinot pielāgot aizpagājušā un pagājušā gadsimta nosacījumus, kas, loģiski, ir ne vien kaitinoši, bezēdzīgi bet vienkārši muļķīggi, un jebnkurā gadījumā novedīs tikai strupceļā.
Tu maz vismaz "iekšēji" saproti? - ka nevar nokontrolēt sekojošu faktu:
1) Tu nopērc 1 oriģinālu un 100 000 matricas,
2) nokopē 99 998 matricas ar eksistējošo oriģinālu + izdali saviem draugiem par velti (vai par naudu).
bet Tu laikam nesaproti, ka nopērkot vienu oriģinālu, nopērkot 100 000 matricu samaksājot arī šo nodokli tik un tā sakopēt un izdalīt draugiem nav legāli tātad - kas ir atrisināts?
Es atkārtošos hronista vietā
iekopē šajās 100 000 matricās legālu / oriģinālu materiālu + raksti iesniegumu par Tev pielāgotā, piemērotā nodokļa atgriešanu.
vai ši lieta arī reāi notiek? ja jā tad kā? pastāsti lūdzu sīkāk.
Ja es samaksāju radio nodokli, bet klausos tikai EHR, tad piķis aiziet Gāgai un Būrenam, vai Reinikam?
Un Melvins uzskata, ka visi zog, nāāāāis Tad jau lai katrs cilvēks par sevi piķo kaut kādu nodokli, jo katrs ir potenciāls noziedznieks un līdz ar to, kad kāds nokļūs aiz restēm, viņu baros pa paša nodokli - nu tāds kā depozīts Uz nāves gultas drīkst pasaukt kaut kādu valsts čali, kas uzraksta spravku un samaksā to nodokli atpakaļ
Un - bija klips akakala, ka Candy aiziet pie friziera un pieprasa kāpostu par to, ka viņai redz skan viņas dziesma, uzlabo darba spējas, klientiem ērtāk utt. BET, tad jau friziere arī varētu saņemt savu artavu no tā, ka tā Candy uz skatuves neizskatās, ka pelēkā lauku pele, un modes mākslinieks grib saņemt, jo tieši tas tērps viņu padara skaistu utt. uz skatuves - karoč visi lai saņemt par to, ka tā Candy labi izskatās un ir acīm tīkama, tas tak arī ir tikai Candy interesēs, ka viņa labi izskatās un tas vairo viņas pielūdzējus utt.
Tu maz vismaz "iekšēji" saproti? - ka nevar nokontrolēt sekojošu faktu:
1) Tu nopērc 1 oriģinālu un 100 000 matricas,
2) nokopē 99 998 matricas ar eksistējošo oriģinālu + izdali saviem draugiem par velti (vai par naudu).
bet Tu laikam nesaproti, ka nopērkot vienu oriģinālu, nopērkot 100 000 matricu samaksājot arī šo nodokli tik un tā sakopēt un izdalīt draugiem nav legāli tātad - kas ir atrisināts?
Es atkārtošos hronista vietā
iekopē šajās 100 000 matricās legālu / oriģinālu materiālu + raksti iesniegumu par Tev pielāgotā, piemērotā nodokļa atgriešanu.
Te patiešām jau plate iet pa riņķi
Vai nu muļķi (atvainojos), vai arī neprot lasīt pāris lpp. atpakaļ.
Ir absurdi kaut ko iekasēt no visiem un tiem kas neizmanto to prasīt atpakaļ. Ok. Summa nav liela, bet pēc tāda principa varam visiem autovadītājiem, pērkot auto, pie auto cenas pielikt klāt summu X, par CSN pārkāpšanu. Un tie, tie kas nepārkāpj var rakstīt iesniegumu un saņemt naudu atpakaļ.
Un otra lieta, pērkot CD un maksājot šo nodevu, sanāk ka es kreditēju nodevas iekasētājus. Tajā brīdī, kad es ierakstu matricu datiem, kas neapliekās ar datu nesēju nodevu, man ir tiesības saņemt atpakaļ tikai konkrēto summu, bez % par kapitāla izmantošanu.
06 Jun 2012, 08:44:27 Araajz rakstīja:
BET, tad jau friziere arī varētu saņemt savu artavu no tā, ka tā Candy uz skatuves neizskatās, ka pelēkā lauku pele, un modes mākslinieks grib saņemt, jo tieši tas tērps viņu padara skaistu utt. uz skatuves - karoč visi lai saņemt par to, ka tā Candy labi izskatās un ir acīm tīkama, tas tak arī ir tikai Candy interesēs, ka viņa labi izskatās un tas vairo viņas pielūdzējus utt.
pēc šīs shēmas sanāk, ka friziere cērpot candy matus nesaņem nekādu atlīdzību, modes mākslinieks tērpu šuj par velti utt. viņi to dara cerībā saņemt kaut kādu atlīdzību kad candy būs pabeigusi uzstāties un saskaitījusi visu ieņēmumus lai kaut kādu procentu aizskaitītu frizierim.
06 Jun 2012, 00:36:12 Melvins rakstīja:
Labi.
Pietiek. Bezjēdzīgi, ja nav morāles / tad nav.
(next time).
Protams, vislabāk ir savu (šajā gadījumā - mūzikas industrijas) neizdarību / nespēju piesegt piesaucot citu morāli Visi citi ir vainīgi pie tā, ka paši nespēj izdzīvot Tāpēc pilnīgi visiem ir jāuzliek nodeva, lai viena saujiņa nespējnieku var turpināt veģetēt un nodarboties ar "mūzikas biznesu" Perfekta loģika
Vai tiešām ir tik grūti aptvert apkārt "plūstošo" info? - ka jau n-gadus neesmu mūzikas biznesa sastāvdaļa? (un cik maz biju?)
Pareiz man māsa saka: "Apkārt vieni maniaki, vieni... Aij!, Ak dies!..."
Katram mums ir sava morāle
Es taču speciāli priekš "īpaši apdāvinātajiem" iekavās paskaidroju, ka tas ir domāts par mūzikas industriju, nevis kādu personīgi. Ja nepieleca, tad neko, meklē vien tālāk maniakus
Offline
tātad - kas ir atrisināts? 
Online
Uz nāves gultas drīkst pasaukt kaut kādu valsts čali, kas uzraksta spravku un samaksā to nodokli atpakaļ 
