16 Apr 2009, 11:04:41 yanks rakstīja:
un par to ka visai valstij jaapiedalaas pie lielajiem Riigas projektiem. PN. nah man nav vajadziigs jaunais tilts Riigaa, mega koncertzaales, gaismas pilis utt.
Ja jau jūs tik pieticīgi, tad kapēc jūs aizskar un aizvaino rīdzinieku ?
Tīrasiņu Rīdzenieki mļe atradušies, nevajg d*rst, bet tas, ka te laukos daži ir atrāvušies pa seju, it kā par neko, var just, pareizi nav ko, sēdiet Rīgā un baidaties
...kā viens zemnieks teica: kāda krīze ?!? Laukos tā krīze ir visu laiku, bet kā sākās naudas trūkums Rīgā, tā iestājās krīze...
[ Šo ziņu laboja Fandulis, 16 Apr 2009, 11:48:35 ]
Neesmu laukos pa seju atrāvis, bet jautri ir gājis
btw, tāda sajūta, ka laucinieki visu laiku aprunā Rigu un rīdziniekus, it kā viņiem kautkas grauztu... Rīdzinieku tomēr katru mīļu brīdi nerunā par lauku dzīves līmeni ne savā starpā, ne ar viņiem.
16 Apr 2009, 11:53:16 yanks rakstīja:
man liekas ka tev ir bik nepareiza infa par taam sarunu teemaam
Nu cik nācies dzirdēt un kautvai palasīt komentārus internetā. Liekās, ka viņiem gribās visu laiku dzīt konfrontāciju.
Bet nu atkārtošos - man nav nekas pret laukiem vai lauciniekiem un labi saprotu, ka bez piena nebūs maizes un esmi priecīgs, kad sanāk izbraukt ārpus Rīgas. Tā bieži tālāk par Langstiņu ģimenes māju neaizbraucu
Normāli laucenieki uz Rīgu nebrauc, jo tur ir krīze, bet laiž uz Nicu, Parīzi, Šarmelšeihu un citām pilsētām, kur nav krīzes, un apspriež vīnu nianses. Tā ka vari neuztraukties, uz Rīgu labāk no tāluma skatīties, bet labāk pa TV
16 Apr 2009, 12:07:49 yanks rakstīja:
a tu izlasi ko tev teicu. nevis te kaads finansee to Riigu, bet kaa jau teicu vinju ieceri pasuutiija nah. taka vari beigt uzvilkties. un nedomaa ka Tev vienam ir mega pareizaa info tikai pieejama
Manuprāt, tā būtu tā pati Rīgas nauda, tikai nenonāktu tai fondā, bet tiltam
16 Apr 2009, 12:03:09 Fandulis rakstīja:
Normāli laucenieki uz Rīgu nebrauc, jo tur ir krīze, bet laiž uz Nicu, Parīzi, Šarmelšeihu un citām pilsētām, kur nav krīzes, un apspriež vīnu nianses. Tā ka vari neuztraukties, uz Rīgu labāk no tāluma skatīties, bet labāk pa TV
Bez Rīgas Lidostas uz tām minētajām pilsētām netiksi!
16 Apr 2009, 12:03:09 Fandulis rakstīja:
Normāli laucenieki uz Rīgu nebrauc, jo tur ir krīze, bet laiž uz Nicu, Parīzi, Šarmelšeihu un citām pilsētām, kur nav krīzes, un apspriež vīnu nianses. Tā ka vari neuztraukties, uz Rīgu labāk no tāluma skatīties, bet labāk pa TV
Bez Rīgas Lidostas uz tām minētajām pilsētām netiksi!
Ja jau tik labi var atļauties braukāt, ko pat vidusmēra rīdzinieks nevar atļauties nedzīvojot pāri saviem līdzekļiem, tad jautājums, kapēc laucinieki brauca uz Rīgu raudāt ar saviem Valmetiem?
Un es iepriekš vairāk runāju par lauku deģenerātiem, kādi ir ļoti daudz, sevišķi Zemgale/Latgale. Tādas pelnošas z/s, bez lēzenajiem, ir retums.
16 Apr 2009, 12:03:09 Fandulis rakstīja:
Normāli laucenieki uz Rīgu nebrauc, jo tur ir krīze, bet laiž uz Nicu, Parīzi, Šarmelšeihu un citām pilsētām, kur nav krīzes, un apspriež vīnu nianses. Tā ka vari neuztraukties, uz Rīgu labāk no tāluma skatīties, bet labāk pa TV
Bez Rīgas Lidostas uz tām minētajām pilsētām netiksi!
Ja jau tik labi var atļauties braukāt, ko pat vidusmēra rīdzinieks nevar atļauties nedzīvojot pāri saviem līdzekļiem, tad jautājums, kapēc laucinieki brauca uz Rīgu raudāt ar saviem Valmetiem?
Un es iepriekš vairāk runāju par lauku deģenerātiem, kādi ir ļoti daudz, sevišķi Zemgale/Latgale. Tādas pelnošas z/s, bez lēzenajiem, ir retums.
kapēc laucinieki brauca uz Rīgu raudāt ar saviem Valmetiem?
bij man te komentārs no viena zemnieka
nu ja neskaita ka jaunai tehnikai bija subssiidijas no valsts, tad otrs faktros bija tas ka tie vecie traktori, kas arii ir saimnieciibaas, - vienkaarshi nebuutu izdziivojushi to 200-400 km paarbaudiijumu "ceļojums uz rīgu"
Jūs Rīdzenieki galīgi stulbi laikam palikuši dzerot beztauku pienu, kāda iebraukšana pa maksu tas nozīmē, ka tagad katrs pagasts var ieviest šādu sistēmu, kā izbrauc ārpus Berģiem, tā maksā...
16 Apr 2009, 11:04:41 yanks rakstīja:
un par to ka visai valstij jaapiedalaas pie lielajiem Riigas projektiem. PN. nah man nav vajadziigs jaunais tilts Riigaa, mega koncertzaales, gaismas pilis utt.
pirms vērt muti plati iesaku pārbaudīt faktus.
Rīgas Dienvidu tilts tiek finansēts no kredīta, kuru uzņēmās Rīgas pašvaldība. Attiecīgi Rīgas pašvaldība to arī apmaksā, nevis lauķi.
Turklāt Rīga apmaksā ne tikai savu tiltu, bet ir arī lielākais maksātājs pašvaldību budžetu izlīdzināšanas fondā, kas finansē vairāk kā pusi Latvijas miestu.
Nemaz nerunajot par to ka 80% lauki izmanto Rigas celus utt. bet par to uzturesanu maksa savos miestos
tur jau taa lieta, ka vairaakumam auto pierakstiiti paakjos, arii man
-----------------
V/43 AUTOCENTRS Piedāvājam auto virsbūves krāsošanu un pulēšanu,pilna servisa auto remontu un apkopi
16 Apr 2009, 12:55:48 Fandulis rakstīja:
Jūs Rīdzenieki galīgi stulbi laikam palikuši dzerot beztauku pienu, kāda iebraukšana pa maksu tas nozīmē, ka tagad katrs pagasts var ieviest šādu sistēmu, kā izbrauc ārpus Berģiem, tā maksā...
Lai ievies, Jurmala jau cik gadus ir un isti nevienam tas netrauce. Rigai ari ir apvadcels ja negribi braukt ieksa/maksat brauc apkart. Man piemeram isti netraucetu ka kautkados mazpisanos prasitu par iebrauksanu - dodiet apvadcelu apbrauksu apkart
imo juurmalai taadai lietai jau gjeograafiskais novietojums vien to eertumu dod, nav tik traki apbraukt, riigaa pa makstu braukt buutu galiigs
Offline
? 
nemaina gan.
Rīdzinieku tomēr katru mīļu brīdi nerunā par lauku dzīves līmeni ne savā starpā, ne ar viņiem.
labi var atļauties braukāt, ko pat vidusmēra rīdzinieks nevar atļauties nedzīvojot pāri saviem līdzekļiem, tad jautājums, kapēc laucinieki brauca uz Rīgu raudāt ar saviem Valmetiem? 
tas nozīmē, ka tagad katrs pagasts var ieviest šādu sistēmu, kā izbrauc ārpus Berģiem, tā maksā...
aizbrauc uz Api un braukā visas brīvdienas no rīta līdz vakaram.
