Man neinteresē tava īsā atbilde, manuprāt skaidri formulēju jautājumus uz kuriem ceru saņemt saprotamu atbildi. Vai man paskaidrot ko par tevi parāda nespēja atbildēt?
Kā cilvēkam kurš iepriekš par šo interesējies tikai virspusēji , gribētu lai šādi komentāri nāk kopā ar paskaidrojumu
Man nav skaidrs ko šīs konvencijas pieņemšana/nepieņemšana maina normāla cilvēka domāšanā.
Zilie kā bija tā paliks zili. Tā nav slimība ko var iemacīt , pielaist un pats galvenais - ĀRSTĒT. Sievu sitēji un citi maniaki tāpat savas noslieces neapvaldīs un tos ir jāsoda, vēlams identificēt preventīvi.
Priekš kam normālam cilvēkam būtu pret vai vispār interesēties par šo. Ko tas skar viņa ikdienā? Protams, sleptajiem homoseksualiem , ķirzaku cilvēku pieludzejiem utt ir viss jauztver ar skepsi, bet tā citādi var bez populistu saukliem iemest tos teikumus no tā dokumenta kuri parastam cilvēkam liktu iestāties pozā - nu šo gan nē, tas ir par traku. Lūgums citēt 1:1, nevis savu interpretāciju
nu vimaz man tas nav par zilumu.... zile, nu poh,,, katrs pats sava ceha valdnieks. nav svarīgi... man vairāk uztrauc visa tā 123x dzimumu opcija, kura tiek iezombēta bērniem... un bērni ar rpoblēmam uz to pavelkas, jo tur redz risinājumu ssvam problēmām. ir reals piemērs draugu lokā.
14 May 2023, 20:27:59 @Staris rakstīja:
Konvenciju neesmu lasījis un neplānoju to lasīt, bet dzelžaini zinu, ka mums to nevajag.
(tm) atlajst sajemu
tieši tā. nevajag. nav tur nekā tāda, ko nevar realizēt ar esošajiem instrumentiem... ja neskaita to, ka konvencija uzliek par pienākumu finansēt kārtējās nvo
bija jau, ja nemaldos, tad labklājības ministrijas aptauja par šo tēmu un tad tur apmēram 30% bija atbildējuši "mans kaimiņš arī sit sievu, bet visi esam laimīgi" un "vardarbību ģimenē, lai risina pati ģimene savā starpā, policijai/valstij tur nevajag iejaukties".
nu šeit arī ir redzams, ka "es esmu pret, jo Šlesers arī ir pret", "es esmu pret, jo progresīvie/JV nobalsoja par", "es esmu pret, jo esam pēdējā ES valsts, kura vēl nav ratificējusi", mums pie dirsas, ka citās valstīs vienprātīgi saka, ka ģimeni nedrīkst iespaidot ne fiziski, ne emocionāli"
----------------- Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo!
14 May 2023, 20:41:17 @Samsasi rakstīja:
pirmkārt konvecija ir domāta tikai sievietēm, kas pats par sevi jau ir diskriminējoši.
kad sievas sāks tevi klapēt un tu kļūsi par mazāk aizsargātu kā sievietes, tad būs arī punkti par vīriešu aizsardzību. pagaidām pēc statistikas ģimenē/attiecībās klapē tikai sievietes un bērnus un mūsu valstī to uzskata par normu, tāpēc arī nevēlas neko mainīt.
----------------- Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo!
14 May 2023, 18:52:26 @sn rakstīja:
Šlesers jau saeimā lien tāpēc, ka grib izvairīties no kriminālatbildībām, tik cik viņš nesaprot, ka tur par viņa izdošanu kriminālvajāšanai nobalsos ne tikai visas pārējās partijas, bet arī viņa partijas biedri
P.S. pret pedofīliju es domāju ir 99.99% no iedzīvotājiem (atlikušie ir paši pedofili), tā kā nevajag te iepīt, ka kāds cenšas ko tādu atbalstīt. nu vismaz parādi, kurā vietā tagad ir legalizēta/atļauta pedofīlija tikai tāpēc, ka ir ratificēta stambulas konvencija.
Vai dzimumnoziegums ir pedofīlija?
Nebūs gan 100% pareizi, jo ASV nav ratificējusi, ehh Tev veicas
Tā arī neviens nav atbildējis, kāpēc bez konvencijas pieņemšanas nevar paaugstināt sodus par vardarbību ģimenē, izveidot labākas atbalsta programmas, nodrošināt vairāk policistus?
Kā konvencija to nodrošina? Mums kāds extra naudu tam dos
14 May 2023, 18:39:56 @Samsasi rakstīja:
Nu es domāju ka viņam no biziša nekas nav palicis, tapēc arī lien saeimā... Bet viņš ir viens no retajiem, kuram kautkas ir bijis.
Abstrahēties tādā zina, ka par to nav pat jēgas runāt.
Te vairāk ir jautajums, kurš par viniem abiem balsoja uz ko tie cilveki cer.
viņam viss bizītis/piķis gan jau bija pa kreisajiem ceļiem sashēmots (ar krievijas iesaisti)... loģiski, ka to viņš arī grib turpināt- bīdīt kreisās shēmas ar vateņiem. tagad, kad visa civilizētā pasaule no krievijas norobežojas, tādi kā šlepers varētu kāst piķi uz nebēdu. vot tev i viss "biznesmenis"
Ja līdz šim šlosis manās acīs bija kautkāds šizofrēniski alkatīgs shēmotājs, kam nauda nesmird, tad ar šo vēstījumu krievu valodā un tā viņa palīga toča(toča ) komunikāciju krieviski feisītī ir mazliet tā kā atklātu valsts ienaidnieku pusē iebraukuši.
Ja Saeimas deputātam Valsts valoda(vienīgā) nav saistoša, un viņš izvēlas Latvijā ar vietējiem iedzīvotājiem(cik var saprast) komunicēt krieviski- atvainojiet. Mēslu mēsls, un Latvijas ienaidnieks(neslēpts).
14 May 2023, 20:09:01 @Deivid rakstīja:
Vai man paskaidrot ko par tevi parāda nespēja atbildēt?
Domā ,man nav po*ui ?
14 May 2023, 21:19:58 @sn rakstīja:
kad sievas sāks tevi klapēt un tu kļūsi par mazāk aizsargātu kā sievietes, tad būs arī punkti par vīriešu aizsardzību.
Kāpēc uzsvaru liec uz klapēšanu ? ir jau arī emocionālā vardarbība un to sievietes prot izcili.
Starp citu tā pati S.konvencija jau arī runā par emocionālo vardarbību ,tikai uzsvars tiek likts uz vīriešiem kā emocinālajiem varmākām. Tā kā jautājums par konvencijas vienpusīgumu ir vietā.
Konvencijas ir laba lieta un sen bija jāpieņem, bet atcerēsimies, ka latvieši ir teorētiķi un birokrāti (ar sirmu pamuļķi priekšgalā ).
Ja ir jāizrok bedre, visi zin kā tas jādara, tikai konkurss lāpstai nav izsludināts, kur dabūt naudu lāpstai, nav īsti skaidrs un lohu, kurš to lāpstu par brīvu cilās, arī neviens nepazīst.
Sieviešu aizstāvēšana, tiešā veidā, naudu budžetā nenesīs, bet prasīs atkal kādu neesošo, kuram būs jānovaktē pārkāpumi un kādu cietušo kaut kur, pagaidām, sazin kur, jāizmitina un jādabūn par pusbrīvu kādu psihologu.
Prātiņš un naudas ir maz kā nekad. So... Konvencija pagaidīs. Šobrīd jādomā, kura ir nākošā joma, kur no pussprāguša zirga izspiest pēdējo smaku te un tulīt
Tā arī neviens nav atbildējis, kāpēc bez konvencijas pieņemšanas nevar paaugstināt sodus par vardarbību ģimenē, izveidot labākas atbalsta programmas, nodrošināt vairāk policistus?
Tieši tā .
Es jau otro dienu te jautāju to pašu ,bet pretī tikai '' tu esi putinists un balso par šleseru ''.
Konvencijai, viņasprāt, ir divi mērķi. Pirmais ir plašākai publikai pasniegtais - cīņa pret vardarbību pret sievieti, bet otrs ir slēptais mērķis - ieviest Eiropas valstu tiesību sistēmās sociālā dzimuma jēdzienu jeb tā dēvēto gendera ideoloģiju. “Sekas tam varētu būt briesmīgas. Mūsu paaudze, protams, nemainīs savu dzimumu - ne sociālo, ne bioloģisko, bet mūsu bērni var tikt pakļauti “gendera” ideoloģijai, un beigās viņi nesapratīs, kas viņi ir - sievietes vai vīrieši. Tādi cilvēki nespēs veidot ģimenes. Tā būs sabiedrības pamatu graušana,” uzskata Baiba Rudevska.
Offline
uz ko tie cilveki cer.
) komunikāciju krieviski feisītī ir mazliet tā kā atklātu valsts ienaidnieku pusē iebraukuši.
? 
