Ir arī vieta, kur vairākas reizes it kā negatīvus pacientus ieliek pie pa īstam negatīvajiem, tad pēc 2 stundām atskrien un savāc, jo tomēr pozitīvi. Kur opis no marta sākuma ar pneimoniju cīnās un zālēs nepalīdz, bet viņam taču nevar būt kovids, nu ko jūs. Kur darbinieki par jaunumiem uzzin no tvnet.
29 Apr 2020, 13:04:23 @Rockstar rakstīja:
Pasakiet man vienu, vai feisbukam ir tiesiibas dzeest video, kuri atbilst visaam noteikumos apstiprinaataam prasiibaam, kas nekurina naidu, utml. Vienīgo iemeslu minot, ka tas ir nepareizs viedoklis??
Ja es pareizi atceros, FB joprojām ir privāts pasākums, kurš pieder Cukerbergam (vai kā nu pareizi viņu izrunā).
Attiecīgi, ja kādam kaut kas nepatīk, tad pats droši var PN no turienes.
29 Apr 2020, 13:04:23 @Rockstar rakstīja:
Pasakiet man vienu, vai feisbukam ir tiesiibas dzeest video, kuri atbilst visaam noteikumos apstiprinaataam prasiibaam, kas nekurina naidu, utml. Vienīgo iemeslu minot, ka tas ir nepareizs viedoklis??
Feisbuks pats par sevi neko nebloķē.
Ja par kādu postu/repostu ziņos pietiekami daudz cilvēku, robots pats izbanos..
esmu dažiem "viedokļu līderiem" tik daudz "daudzpunktus" saspiedis un norādījis fake news
neieskaitīts, sēdies
FB ir pliki filtri virsū uz noteiktiem personvārdiem vai vārdu salikumiem, kuri tiek automātiski dzēsti vai "shadowbanned", kur neviens cits viņus neredz
29 Apr 2020, 13:04:23 @Rockstar rakstīja:
Pasakiet man vienu, vai feisbukam ir tiesiibas dzeest video, kuri atbilst visaam noteikumos apstiprinaataam prasiibaam, kas nekurina naidu, utml. Vienīgo iemeslu minot, ka tas ir nepareizs viedoklis??
Man boti nesen nobanoja šito
pie tam teksts par 5G ir bilde oriģināls, vakar paskatījos nav dzēsts
29 Apr 2020, 13:04:23 @Rockstar rakstīja:
Pasakiet man vienu, vai feisbukam ir tiesiibas dzeest video, kuri atbilst visaam noteikumos apstiprinaataam prasiibaam, kas nekurina naidu, utml. Vienīgo iemeslu minot, ka tas ir nepareizs viedoklis??
Ja es pareizi atceros, FB joprojām ir privāts pasākums, kurš pieder Cukerbergam (vai kā nu pareizi viņu izrunā).
Attiecīgi, ja kādam kaut kas nepatīk, tad pats droši var PN no turienes.
Īsi un konkrēti
----------------- Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk. Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
29 Apr 2020, 13:04:23 @Rockstar rakstīja:
Pasakiet man vienu, vai feisbukam ir tiesiibas dzeest video, kuri atbilst visaam noteikumos apstiprinaataam prasiibaam, kas nekurina naidu, utml. Vienīgo iemeslu minot, ka tas ir nepareizs viedoklis??
Ja es pareizi atceros, FB joprojām ir privāts pasākums, kurš pieder Cukerbergam (vai kā nu pareizi viņu izrunā).
Attiecīgi, ja kādam kaut kas nepatīk, tad pats droši var PN no turienes.
Īsi un konkrēti
tad jau taa ir gandriiz tik pat normaala maajas lapa kaa powers
29 Apr 2020, 11:57:34 @cipargalva rakstīja:
Diemžēl, cik esmu novērojis, daudz cilvēku pie mums nesaprot, ka 849 nav aktīvo gadījumu skaits, bet gan kopējais fiksēto skaits un tajā ietilpst arī nu jau veselie, un mirušie.
Bet Uga arī bišku dīvaini izsakās. Vienu dienu saka, ka mums ar šo visu nemaz tik labi nesokas, bet dienu vēlāk ziņās, ka mums ir ļoti labi rezultāti.
nu tā ir tā dīvainā lieta, kas man nepatīk. cik ir izveseļojušies- informācija pienāk diezgan novēloti + to tā riktīgi nemaz neafišē. kas ir dīvaini, jo tā tomēr ir pozitīva ziņa. un otrs- uzskaites sistēma. kapēc ir jāraksta, ka pāri 3 miljoni slimo, ja reāli tur ir saskaitīti kopā i aktīvie, i tie , kuri ir izveseļojušies vai miruši
Pat nav, ko piebilst, bet nevaru neatzīmēt šo ar +100. Gluži mans domas. Tāpat arī informācija par saslimušajiem- kāpēc netiek stāstīts, cik no tiem repatriantu, cik karantīnā esošo ģimenes locekļu- iespējams vīruss vispār vairs nestaigā pa ielām, bet nē, kurš tev to teiks, labāk visus iebiedēt
Nelīmējas ar apokalipses teoriju? lab lab viss vairs neatgādināšu
----------------- Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk. Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
Kāds noskatījās Dumpja interviju pie Dombura?
Pirmās 20min vēl stostījās un klāstīja valdības scenāriju, bet pēc tam pazaudēja modrību un izpļurkstējās lketas, ko ziņās nesaka.
Valdība nepublicējot daudzus dokumentus un pētījumus par vīrusu.
Teica, ka arī nav jēgas visus pārbaudīt bez simptoniem, jo daudzi ir asimptoniski un viņi pat ja ir slimi, nevar nodot vīrusu tālāk!!
Medijos skicē negatīvu bildi par vīrusu, bet tajā intervijā Dumpja teiktais bija tam pretējs.
Offline
