Ja nopietni, tad ateisms var gan būt, gan nebūt reliģija, atkarīgs no "ateista" paša.
Kā tas var nebūt reliģija:
Cilvēks, kas neko nezin par reliģiju, augstākiem spēkiem vai vienkārši ir uz to visu padarīšanu smagi PO*UJJJJJJJ.
Kā tas var būt reliģija:
Vairāki ateisti sludina, savu NEticību, rīko saietus un visādi citādi kopīgo savu NEticību, tādejādi veidojot savu reliģiju, kas sevī netieši ietver savu kultūru un paražas.
Nevar iedalīt pasauli terminos melns un balts, vajag paskatīties rūpīgāk.
gt99
tas, ka kaut kas ir jūtūbā, jau uzreiz nenozīmē, ka tā ir neapgāžama patiesība
Patiesība ir vienkārša
Pastmarku kolekcionēšana IR hobijs, pastmarku NEkolekcionēšana NAV hobijs.
Organizēta ticība pārdabiskiem spēkiem IR reliģija, ticības neesamība NAV reliģija.
A man ir hobijs : NEkā NEdarīšana, tb. slinkošana, kas IR hobijs, tātad ateisms arī var būt reliģija, kurai piederošajām personām ir viena ticība, respektīvi, neticība augstākiem spēkiem.
Tikai tad, ja neko nedarīt arī ir kaut kā darīšana un neticēšana arī ir tikai ticības veids.
Es gan domāju, ka tā nu gluži nav un daudzi man piekritīs.
Piemēram, būs mirušam nav tikai vēlviens veids kā būt dzīvam, sievietei būt stāvoklī nav tikai cits veids kā nebūt stāvoklī, iet uz priekšu nav paveids stāvēšanai uz vietas.
Tieši neticēšana augstākiem spēkiem arī ir ticības veids, jo tas sevī iekļauj ticību tam, ka cilvēku nav radījis kas augstāks un ticību tam, ka cilvēks vienkārši nomirst nevis nonāk ellē/paradīzē/vallhallā...
p.s.
būt mirušam ir tikai vēl viens veids kādā var atrasties ķermenis, iet uz priekšu ir tikai vēl viens veids kā atrasties stāvus pozīcijā, būt stāvoklī ir vēl viens veids kā eksistēt.
Nu labi...un neticēšana makaronu briesmonim no dimensijas X arī tad sanāk reliģija un mēs visi esam šīs reliģijas biedri.
Vai esi dzirdējis par evidenci? Vai zini kāda ir atšķirība starp "mēs neticam" un starp "mums nav pamata ticēt, ka.." ?
reliģija nav tikai "ticēt", kad tu to sapratīsi tad arī sapratīsi kā ateisms dažādos gadījumos var būt klasificējams kā reliģija.
Seeingman, vēl viens veids kā ateisms var nebūt reliģija ir tāds, ka reliģija pēc definīcijas ir ticība cilvēka atkarībai no pārdabiskiem spēkiem.
Ja pieturamies pie šīs definīcijas, tad ateisms nav reliģija.
Ja izmantojam kādu citu definciju, tad ateisms varbūt sanāk reliģija..tāpat arī antiteisms, budisms, humānisms, skepticisms, rasisms, islabofibisms, seksisms un visi citi -ismi.
Es gribu teikt, ka terminiem ir precīzas nozīmes un nav labi vilt deķīti uz savu pusi. It īpaši par tēmām, kas ir jau 100x izrunātas un pat globāli noskaidrotas un pieņemtas.
Araajz, varbūt es arī sapratu ko viņš bija domājis...varbūt pat viņa viedoklis nav nekas jauns un nedzirdēts, varbūt tāpat kā viņš domā katrs otrais teists uz šīs planētas. Varbūt es nepiekāpjos principā, jo viņiem nav taisnība. Dzīve ir noslēpumiem bagāta. Beigsim demagoģiju.
05 Sep 2012, 15:34:01 seeingman rakstīja:
zb skaidroties ar tevi, jāiet golfs(suds ne auto) skrūvēt, http://en.wikipedia.org/wiki/Religion še palasi.
Palasīju.
The terms "atheist" (lack of belief in any gods) and "agnostic" (belief in the unknowability of the existence of gods), though specifically contrary to theistic (e.g. Christian, Jewish, and Muslim) religious teachings, do not by definition mean the opposite of "religious". There are religions (including Buddhism and Taoism), in fact, that classify some of their followers as agnostic, atheistic, or nontheistic. The true opposite of "religious" is the word "irreligious". Irreligion describes an absence of any religion; antireligion describes an active opposition or aversion toward religions in general.
Angliski cērtu ļoti labi, bet ko tu domāji ar visu šo "ateisms ir reliģija" padarīšanu tomēr vēl neesmu sapratis. Bet vari iet skrūvet golfu, gan jau būs labi.
Galīgā d!rs@ tie padsmitnieki, vairs neviens nezin, kas ir uzspēlēt kvadrātus vai futeni pagalmā. Sliktākais, kas ar tevi varēja notikt, tas ir atņemta kožļene. Morālo principu nav, viss atļauts. sacepos
Vot nogaaja dzheks lejaa uzpiipeet Normaals puika bij.
Offline
Normaals puika bij.