Galīgā d!rs@ tie padsmitnieki, vairs neviens nezin, kas ir uzspēlēt kvadrātus vai futeni pagalmā. Sliktākais, kas ar tevi varēja notikt, tas ir atņemta kožļene. Morālo principu nav, viss atļauts. sacepos
mhm. cepiens vietā. bet pārceļoties uz reliģisko topiku, pusei bmwpower useru ir jāskaidro no jauna - kas ir morāles normas un kāpēc viņas vajadzīgas
Galīgā d!rs@ tie padsmitnieki, vairs neviens nezin, kas ir uzspēlēt kvadrātus vai futeni pagalmā. Sliktākais, kas ar tevi varēja notikt, tas ir atņemta kožļene. Morālo principu nav, viss atļauts. sacepos
mhm. cepiens vietā. bet pārceļoties uz reliģisko topiku, pusei bmwpower useru ir jāskaidro no jauna - kas ir morāles normas un kāpēc viņas vajadzīgas
O, man vienmēr patīk, ka kāds skaidro reliģisko morāli.
Man jau ir sagatavoti pirmie jautājumi:
1) kas ir morāle?
2) cik morāles veidus tu zini?
05 Sep 2012, 14:12:45 HuunsLV rakstīja:
O, man vienmēr patīk, ka kāds skaidro reliģisko morāli.
Man jau ir sagatavoti pirmie jautājumi:
1) kas ir morāle?
2) cik morāles veidus tu zini?
2) nevienu
1) liecies tak mierā, jampampiņ dzīve paskaidros, bet vispirms jāpabeidz videne.
p.s. es neskaidroju "reliģisko morāli", bet gan "morāli". ir atšķirība, cerams. man po, kur katrs to atrod, bet nepieciešamība pēc vispārējām morāles normām sabiedrībā ir acīmredzama. un dīvainas sakritības rezultātā, tas nācis vienlaicīgi ar jaunās reliģijas - ateisms - uzplaukumu. bet tā varbūt arī ir sakritība. vienvārdsakot visi līdzekļi ir attaisnojami, ja vien tie sasniedz mērķi.
Tu par sevi to videni? Man jau augstākā pabeigta kādus gadus atpakaļ.
PS Būsim precīzi, pagaidām tu vispār neko neskaidro, pat necenties to darīt. Bet tas jau ir offtopiks, ja gribi turpināt sarunu, tad ejam uz reliģijas tēmu.
EDIT Ā nu re tagad kaut ko paskaidroji.. Ķipa tavuprāt agrāk ar morāli viss bija baigi OK un saulaini un tad atnāca ateisms un visu sabojāja, cilvēki pēkšņi sāka zagt, laupīt, melot un slepkavot.
05 Sep 2012, 14:12:45 HuunsLV rakstīja:
O, man vienmēr patīk, ka kāds skaidro reliģisko morāli.
Man jau ir sagatavoti pirmie jautājumi:
1) kas ir morāle?
2) cik morāles veidus tu zini?
2) nevienu
1) liecies tak mierā, jampampiņ dzīve paskaidros, bet vispirms jāpabeidz videne.
p.s. es neskaidroju "reliģisko morāli", bet gan "morāli". ir atšķirība, cerams. man po, kur katrs to atrod, bet nepieciešamība pēc vispārējām morāles normām sabiedrībā ir acīmredzama. un dīvainas sakritības rezultātā, tas nācis vienlaicīgi ar jaunās reliģijas - ateisms - uzplaukumu. bet tā varbūt arī ir sakritība. vienvārdsakot visi līdzekļi ir attaisnojami, ja vien tie sasniedz mērķi.
es gan domāju, ka morāle nelīdzēs, ja cilvēkam nepiemīt tikumība
atbildot uz Tavu jautājumu - retardi ir bijuši vienmēr.
Aha un tad tu pēc pāris retardiem izdari secinājumus par visu ateisma sistēmu un tās sekotājiem? Nu es tāpat varu izdarīt secinājumus par, piemēram, kristiešiem...katoļiem tagad bieži uzpeld pedo mācītāju skandāli...uzmini ko te var izsecināt par kristiešu kopienu?
05 Sep 2012, 14:36:49 HuunsLV rakstīja:
Aha un tad tu pēc pāris retardiem izdari secinājumus par visu ateisma sistēmu un tās sekotājiem? Nu es tāpat varu izdarīt secinājumus par, piemēram, kristiešiem...katoļiem tagad bieži uzpeld pedo mācītāju skandāli...uzmini ko te var izsecināt par kristiešu kopienu?
neko labu. un es nekur neteicu, ka visiem jāpievēršas kristietībai. nebūtu Tu tik ļoti uzvilkts, būtu pamanījis
gt99
tas, ka kaut kas ir jūtūbā, jau uzreiz nenozīmē, ka tā ir neapgāžama patiesība
Patiesība ir vienkārša
Pastmarku kolekcionēšana IR hobijs, pastmarku NEkolekcionēšana NAV hobijs.
Organizēta ticība pārdabiskiem spēkiem IR reliģija, ticības neesamība NAV reliģija.
un es nekur neteicu, ka visiem jāpievēršas kristietībai
Es kaut kur teicu, ka tu tā teici? Kurš te ir uzvilkts?
gt99
tas, ka kaut kas ir jūtūbā, jau uzreiz nenozīmē, ka tā ir neapgāžama patiesība
Patiesība ir vienkārša
Pastmarku kolekcionēšana IR hobijs, pastmarku NEkolekcionēšana NAV hobijs.
Organizēta ticība pārdabiskiem spēkiem IR reliģija, ticības neesamība NAV reliģija.
A man ir hobijs : NEkā NEdarīšana, tb. slinkošana, kas IR hobijs, tātad ateisms arī var būt reliģija, kurai piederošajām personām ir viena ticība, respektīvi, neticība augstākiem spēkiem.
+ problēma jau nav tikai Latvijā.
ja mēs statistiski paskatamies šāda veida gadījumus, tad salīdzinot ar 30 gadu nesenu pagātni - tie ir kļuvuši stipri vairāk ... tātad - morāles normas ... pat elementāras ētikas normas ir kritušās ... nu, piemēram, nogalināt, lai nospertu mobilo telefonu, kuru atdot lombardā pēc tam.
Nu teiksim, ja jums kādam pateiktu ,ka novacot tur kaut kadu tipiņu, jus dabūsiet 10 000 000 Ls ... domāju, la lielākā daļa kaut uz sekundes simtdaļu pieļautu tadu domu ... vai vismaz uzzinot par šadu cilvēka rīcību, šī rīcība neliktos absurda. A nogalināt 5 ls dēļ, vai nogalināt mobilā telefona dēļ vai dajebkā cita 'mazvērtīga' ... tak absurdi .
ok .. vel 1 aspekts, ka arī cilvēki pēdējo 30 gadu laikā ir savairojušies hvz cik reizes vairāk ... attiecīgi - jo vairāk kopumā cilveku, jo skaitliski vairāk ir deģenerātu ...
05 Sep 2012, 14:42:08 HuunsLV rakstīja:
Patiesība ir vienkārša
Pastmarku kolekcionēšana IR hobijs, pastmarku NEkolekcionēšana NAV hobijs.
Organizēta ticība pārdabiskiem spēkiem IR reliģija, ticības neesamība NAV reliģija.
es uztvertu reliģijas jēdzienu mazliet plašāk. Ja pastmarku kolekcionēšana tev neinteresē, tu par šo lietu vienkārši nediskutē ar pastmarku kolekcionāriem. Tā lieta burtiski neeksistē.
Bet ir tomēr atšķirība starp cilvēkiem, kuriem vienkārši pohuj, un tiem, kurus es pieskaitītu ozabočenniem atejistiem, kuriem tomēr par katru cenu ir jāpierāda, ka viņam ir taisnība. Eksistē kaut kas, kas Tev katru reizi liek pastiprināti izdalīties spama hormoniem ik katru brīdi kā tēma pietuvojas kaut kam tev nesaprotamam. Sauc to kā gribi.
gt99
tas, ka kaut kas ir jūtūbā, jau uzreiz nenozīmē, ka tā ir neapgāžama patiesība
Patiesība ir vienkārša
Pastmarku kolekcionēšana IR hobijs, pastmarku NEkolekcionēšana NAV hobijs.
Organizēta ticība pārdabiskiem spēkiem IR reliģija, ticības neesamība NAV reliģija.
A man ir hobijs : NEkā NEdarīšana, tb. slinkošana, kas IR hobijs, tātad ateisms arī var būt reliģija, kurai piederošajām personām ir viena ticība, respektīvi, neticība augstākiem spēkiem.
Tikai tad, ja neko nedarīt arī ir kaut kā darīšana un neticēšana arī ir tikai ticības veids.
Es gan domāju, ka tā nu gluži nav un daudzi man piekritīs.
Piemēram, būs mirušam nav tikai vēlviens veids kā būt dzīvam, sievietei būt stāvoklī nav tikai cits veids kā nebūt stāvoklī, iet uz priekšu nav paveids stāvēšanai uz vietas.
Bet ir tomēr atšķirība starp cilvēkiem, kuriem vienkārši pohuj, un tiem, kurus es pieskaitītu ozabočenniem atejistiem, kuriem tomēr par katru cenu ir jāpierāda, ka viņam ir taisnība.
Aha, vai nav dīvaini, ka nav tāds jēdziens antifilātēlists bet ir jēdziens antiteists? Kāpēc tā? Es saku, ka tāpēc, ka pēc pirmā vienkārši nav vajadzība..pēc otrā acīmredzot ir.
Tb filatēlisti neuzprasās...
05 Sep 2012, 14:38:26 arizah rakstīja:
gt99
tas, ka kaut kas ir jūtūbā, jau uzreiz nenozīmē, ka tā ir neapgāžama patiesība
OK wikipedia
Atheism is, in a broad sense, the rejection of belief in the existence of deities.[1][2] In a narrower sense, atheism is specifically the position that there are no deities.[3][4][5] Most inclusively, atheism is simply the absence of belief that any deities exist.[4][5][6][7] Atheism is contrasted with theism,[8][9] which in its most general form is the belief that at least one deity exists.
Nekur nav pieminēts, ka tā ir reliģija.
[ Šo ziņu laboja gt99, 05 Sep 2012, 14:58:18 ]
----------------- Any fool can drive fast enough to be dangerous!
Offline
