Krustojuma sakārtošanas aizstāvjiem vēršu uzmanību, ka tajā krustojumā daudzus vēljoprojām tur ķer uz muļķi, pašiem CP apzinoties robu. Pie tam, hronists minēja
24 Sep 2012, 12:46:55 hronists rakstīja:
24 Sep 2012, 12:39:14 gt99 rakstīja:
Tātad jautājums, kur ļauts nogriezties naktī no desmitiem līdz septiņiem rītā?
p.s. respekts tam, kurš panāca labojumus Kāds pa vairākiem tūkstošiem mūsu nodokļu naudas pārliks zīmi tur kur vajag jo zīme cik tur metrus pa agru
vaine?
es pat ieteiktu izbūvēt "saliņu" krustojuma vidū uz kuras uzlikt nepārprotamu zīmi. citādi zin kā, vados iekārtās zīmes ir pārāk augstu un normāli džeki neiedomājas, ka jāskatās tik ļoti augstu
Tad lieta ir tāda, ka vados pakārtā zīme ir dublējoša un primārā zīme ir tieši virs luksofora.
Lūk zīme pirms krustojuma, pēc kuras apmēram vajadzētu tiekties
24 Sep 2012, 13:04:29 user rakstīja:
1) tiešām nav ko teikt, ka jāmēģina vilkt ārā teikuma daļas tikai no konteksta, lai padarītu sevi gaišāku? palasi kontekstā par FR, NB un DT.. tas bija attiecināts uz Tevi un Taviem iztiekumiem par naudas izšķērdēšanu..
zini, ja tu brauc un ievēro noteikumus tāpat kā lasi, tb ļoti neuzmanīgi, tad es nebrīnos, ka tev ikdiena ir pārpildīta ar wtf??? momentiem
3) kā var tik aprobežoti aizstāvēt kaut kādus ceļa zīmju uzstādītājus un teikt, ka lohi braucēji, jo nav sapratuši domu? un kā var aizstāvēt policiju, kura par to vēl uzliek nelikumīgu sodu braucējam? būtu pareizi saliktas zīmes, viss būtu kārtībā..
tātad, ja es pareizi saprotu, līdz pat šai baltai dienai konkrētais krustojums ir nolādēts, jo zīmes tur ir saliktas nepareizi, cilvēki vienā laidā pārkāpj noteikumus un rada bīstamas situācijas?
vispār, ja tu nesaprati, lohs ir tas kura galvā ienāca prātā doma, ka tur var mest pa kreisi. un zini kāpēc? tāpēc, ka viņam apstājoties krustojumā un gaidot, kad pretī braucējiem būs sarkanais, aiz viņa sakrājas rinda ar hronistiem, kas labticīgi bija izdomājuši, ka pa otro joslu, kurā tajā brīdī nebija ne trolejbusa, ne autobusa, varēs normāli šķērsot krustojumu. a kāpēc viņi tā izdomāja - tāpēc, ka viņi neinterpretēja ceļazīmes un pievērsa situāciju ceļam.
24 Sep 2012, 13:31:06 hronists rakstīja:
a kāpēc viņi tā izdomāja - tāpēc, ka viņi neinterpretēja ceļazīmes un pievērsa situāciju ceļam.
tātad pareizāk ir neskatīties uz ceļa zīmēm?
un tajā krustā zaļais deg ilgāk nekā pretim braucošajiem.. speciāli, lai varētu uztaisīt kreiso.. - tad nu pievērs uzmanību ceļam un pamani vismaz to
tu taču negribi teikt, ka jebkurā vietā, kur zaļais deg maķenīt ilgāk es varu mest pa kreisi pat tad, ja zīmes man to aizliedz?
srsly, ko tu tagad centies pierādīt? to, ka tu tur līdz šim negriezi pa kreisi, jo respektēji ceļazīmi, es sapratu. tev iestājās mazvērtības komplekss, ka tu nebiji pirmais, kas izstaigāja krustojumu ar metramēru un nepamanīji, ka zīme ir 3 metrus uz priekšu? dodies tagad uz to krustu un izbrauc 8 reizes pēc kārtas, pačots tev būs garantēts.
24 Sep 2012, 13:44:41 user rakstīja:
vsjo, Hronist, tā pat neatbuldi uz nevienu jautājumu, kuru atbildot vai nu jāpiekrīt man vai jāpadara sevi par muļķi
lai neprasītu piemērus:
1) kam jāuzņemas vaina par nepareizi izvietotu ceļa zīmi? tās uzstādītājam (plānotājam) vai braucējam, kurš iedomājies pārsūdzēt sodu tagad radīs izdevumus?
2) vai ir normāli sodīt vietā, kur nepareizas ceļazīmes, bet it kā autovadītājam bija jāspēj nolasīt ceļa zīmes uzstādītāja domas? pie tam nav iespējams sodīt, jo nekas nav pārkāpts - tātad šī soda gadījumā policisti būtu jāuzņemas atbildība vai viņa priekšniekam viņš jāsoda?
droši neatbildi jāsāk darba nedēļa beidzot
over and out!
zini, tā zīme nevienu (arī tevi) nemulsinot bija nostāvējusi gadus 3. līdz uzradās kāds, kas mīl staigāt ar metramēru azotē.
vai tas nozīmē, ka zīme uzlikta nepareizi? manuprāt nē, jo ļauži (arī tu) saprata kur tieši nedrīkst nogriezt pa kreisi. vai zīmi pārliks? noteikti. vai tad visi būs laimīgi? fvz, you tell me.
24 Sep 2012, 13:44:41 user rakstīja:
vsjo, Hronist, tā pat neatbuldi uz nevienu jautājumu, kuru atbildot vai nu jāpiekrīt man vai jāpadara sevi par muļķi
lai neprasītu piemērus:
1) kam jāuzņemas vaina par nepareizi izvietotu ceļa zīmi? tās uzstādītājam (plānotājam) vai braucējam, kurš iedomājies pārsūdzēt sodu tagad radīs izdevumus?
2) vai ir normāli sodīt vietā, kur nepareizas ceļazīmes, bet it kā autovadītājam bija jāspēj nolasīt ceļa zīmes uzstādītāja domas? pie tam nav iespējams sodīt, jo nekas nav pārkāpts - tātad šī soda gadījumā policisti būtu jāuzņemas atbildība vai viņa priekšniekam viņš jāsoda?
droši neatbildi jāsāk darba nedēļa beidzot
over and out!
zini, tā zīme nevienu (arī tevi) nemulsinot bija nostāvējusi gadus 3. līdz uzradās kāds, kas mīl staigāt ar metramēru azotē.
vai tas nozīmē, ka zīme uzlikta nepareizi? manuprāt nē, jo ļauži (arī tu) saprata kur tieši nedrīkst nogriezt pa kreisi. vai zīmi pārliks? noteikti. vai tad visi būs laimīgi? fvz, you tell me.
Tu tak esi stulbs, kā stabs zīme ir izvietota virs luksofora, kas skaidri norāda, ka tā attiecas uz pirmo brauktuvju krustošanās vietu.
24 Sep 2012, 14:12:24 Norchx rakstīja:
Tu tak esi stulbs, kā stabs zīme ir izvietota virs luksofora, kas skaidri norāda, ka tā attiecas uz pirmo brauktuvju krustošanās vietu.
nuja, visu cieņu tev! tavs ieguldījums satiksmes drošības uzlabošanā griežot pa kreisi ir vienkārši neizmērojams. vislabāk to laikam novērtē visi tie, kas aiz tevis stāv un sajūsmā spiež savas taurītes
Vakar vakarā Vidzemes šoseja pilna kā mārks, bet noteikti jāuzrodas kādam, kurš lietus laikā nekavējoties nomet uz 70-80, lai kolonnai jautrāk.
Tad vienmēr uzrodas arī kāds, kurš saraustītos apdzīšanas un straujas bremzēšanas manevros saskata laika ietaupīšanu.
24 Sep 2012, 14:26:59 hronists rakstīja:
nuja, visu cieņu tev! tavs ieguldījums satiksmes drošības uzlabošanā griežot pa kreisi ir vienkārši neizmērojams. vislabāk to laikam novērtē visi tie, kas aiz tevis stāv un sajūsmā spiež savas taurītes
nu paga
Ja tur var griezt - kādēļ to nedarīt?
Ja uz šosejas ir 90km/h atļautais - tad taču ar tādu ātrumu arī jābrauc un tevi tak neinteresē, ka tu reāli traucē uz trases
Vai arī kaut kas ir mainījies?
24 Sep 2012, 14:37:02 hronists rakstīja:
dari tā! vēlams rīta pusē ap 8 vai pēcpusdienā ap 17-19. un aicini līdzi draugus
nesānāks, jo dēļ šuvēm Salu tilts jau labu laiku ir izslēgts no mana maršruta.
Sanāk, ka tajā krustojumā tagad ir nerakstīti likumi, respektīvi - mest pa kreisi var, bet nedrīkst, jo tautai nepatīk!
24 Sep 2012, 12:55:17 hronists rakstīja:
nevarēšu komentēt, man nav nevienas lietas, ne likumīgas, ne nelikumīgas iespējams tāpēc, ka es noteikumus nepārkāpju.
iespējams tāpēc, ka es noteikumus nepārkāpju. 
Offline
Kāds pa vairākiem tūkstošiem mūsu nodokļu naudas pārliks zīmi tur kur vajag 
jo zīme cik tur metrus pa agru
zīme ir izvietota virs luksofora, kas skaidri norāda, ka tā attiecas uz pirmo brauktuvju krustošanās vietu.
šitais man atgādina valsts birokrātiju, tikai birokrāts šoreiz ir Norcx. 
