07 Oct 2022, 10:12:06 @sn rakstīja:
CVK nav tiesību pieprasīt uzņēmumiem šādu informāciju, tik cik pašiem uzņēmumiem ir laicīgi jāpamana kandidātu diršanu un jāraksta CVK, ka kāds dirš
kandidāts iesniedzot datus tak aptiprina, ka sniegtā info ir patiesa? šajā gadījumā publika izdarījusi cvk darbu un nosakdrojuši, ka kandidats melojis... cvk tik vajadzētu attiecīgi rīkoties... jeb es kautko nesaprotu un fantazēju?
kandidāts iesniedz, CVK tikai apkopo datus. tāpat kā par skaidrās naudas uzkrājumiem taču CVK nesūta sms ar tekstu "atsūti bildi ar saviem 70000 EUR un 5000 USD".
šajā gadījumā uzņēmums par vēlu sāka rakstīt visiem pēc kārtas, ka viņa bija malkas krāvēja nevis padomniece, bet nu "gudri dirst nav malku cirst"
----------------- Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo!
Bet kur stulba mauka var būt, noradit viegli pārbaudāmu, nepatiesu, informāciju!
Būtu norādījusi savu Rīgas 18. Vakara skolu un tāpat varētu atsēdēt 4 gadus uz nodokļu maksātāju rēķina neko nedarot. Nu, varbūt tāpat varēs, tikai Iļģuuciemā par to nemaksās.
Ļoti ceru, ka esam sasnieguši zemāko punktu un turpmāk rapsimies uz augšu. Ainārs un Vilis ar atvasēm, kautkads rusliks un mauka, kas tur vēl ir topa augšgalā?
Da labi. Vecene, kas melo par darbu, izglītību un pie tam vēl ir ex-ielene tagad 4 gadus saņems divīti neto no mūsu nodokļiem.
Un tas ir pat atmetot faktu, ka viņa ir naturālākā vate.
Tam Rosļikovam kauns nav par augstāk minēto vien?
07 Oct 2022, 18:30:32 @Belluuns rakstīja:
Ļoti ceru, ka esam sasnieguši zemāko punktu un turpmāk rapsimies uz augšu. Ainārs un Vilis ar atvasēm, kautkads rusliks un mauka, kas tur vēl ir topa augšgalā?
Vēl vai tad nebija kādreizējais narkomāns, tagad pašpasludinātais macītājs, jencītis.
Offline
cerams padzīs ar sūdainu mietu!
? 
