Parakājos drusku pa LETAs arhīvu, jādomā šādas pērles tur var atrast biezā slānī:
Ekonomiste: Kalvītim uzticot vadīt valdību, pluss būs iesāktā kursa turpināšana
Publicēta: 12:09 08.10.2006.
Rīga, 8.okt., LETA. Gadījumā, ja par valdības vadītāju tiks izvirzīts līdzšinējais premjers Aigars Kalvītis (TP), galvenais pluss varētu būt tas, ka turpināsies jau iesāktais valdības kurss un nebūs liekas un pat bezjēdzīgas laika tērēšanas, aģentūrai LETA sacīja ekonomiste Raita Karnīte.
TP kā varas partija jau iepriekš precīzi definējusi tālāko virzību, tālab radikāls pavērsiens ekonomikā nevarot tikt gaidīts no TP.
TP gan pārsvarā esot ekonomisti, tomēr viņu skatījums esot tuvplānā un īstermiņā, viņi neredzot ilgtermiņa ekonomikas attīstību, norādīja Karnīte.
Ilgtermiņa attīstību varētu sekmēt ārvalstu uzņēmumi, kuri pagaidām Latvijā ienākot ar mērķi gūt peļņu, taču turpmāk tie Latvijā varētu nostiprināties.
Pēc viņas teiktā, atšķirībā no TP, ilgtermiņa redzējums esot Latvijas pirmās partijas un "Latvijas ceļa" vēlēšanu apvienībai vai vismaz tās līderim Aināram Šleseram.
Ekonomiste pieļāva, ka turpmākā ekonomiskā attīstība valstī varētu būt veiksmīga, ja tikšot pārvarētas tagadējās grūtības. Pašreizējo situāciju, pēc viņas teiktā, varot salīdzināt ar stāvēšanu staba galā, kur esot iespējams stāvēt stabili, vai "kā knaģī pakārtiem", kā tas esot tagad.
Danute Tomsone LETA, 08.10.2006
05 Jan 2012, 15:57:38 GintsK rakstīja:
Cik aug Ķinas un Indijas ekonomikas gadā?
indija - 7-8%, Ķīna 9-10% gadā.
bet pirms teikt, ka 2.5% ir sūds pret 10% atminēsimies par ķīnas rūpniecību, izejvielām un lēto darbaspēku
Viss vienkārši vairāk maksā. Tapēc arī pieaugums.
Piemēram mazumtirdzniecības apgrozījums pieaudzis par tik un tik. Protams, ka viņš pieaugs, jo est ta gribās un produkti maksā daŗgāk.
2,5% pieaugums būtu ok vienmērīgas izaugsmes gadījumā, nevis pēc stopkrāna noraušanas.
Piemēram, ja uzņēmums 2008. gadā eksportēja 100 m3 kokmateriālus, tad kritums par 30% uz 70 m3. Un pēc tam pieaugums par 2,5% tiešām ir sūds.
Nezinu, kā ir Indijā, bet Ķīnas ekonomiskā izaugsme ir tāda pati, kā mums treknajos gados Saite
Lai mūsu 2.5% ir salīdzinoši maz "ekspertu" vērtējumā, galvenais, ka neslīdam atpakaļ.
Varbūt kāds ekonomists var paskaidrot, kāpēc IKP tiek rēķināts no saražotās vērtības, un nevis pārdotās, vai tad tas nebūtu objektīvāks un lietderīgāks vērtējums
----------------- Paldies par manu ļoti svarīgo viedokli, bez kura šis Visums vienkārši neizdzīvos!™
05 Jan 2012, 15:57:38 GintsK rakstīja:
Cik aug Ķinas un Indijas ekonomikas gadā?
indija - 7-8%, Ķīna 9-10% gadā.
bet pirms teikt, ka 2.5% ir sūds pret 10% atminēsimies par ķīnas rūpniecību, izejvielām un lēto darbaspēku
Viss vienkārši vairāk maksā. Tapēc arī pieaugums.
Piemēram mazumtirdzniecības apgrozījums pieaudzis par tik un tik. Protams, ka viņš pieaugs, jo est ta gribās un produkti maksā daŗgāk.
2,5% pieaugums būtu ok vienmērīgas izaugsmes gadījumā, nevis pēc stopkrāna noraušanas.
Piemēram, ja uzņēmums 2008. gadā eksportēja 100 m3 kokmateriālus, tad kritums par 30% uz 70 m3. Un pēc tam pieaugums par 2,5% tiešām ir sūds.
Principā par cik būvniecība tiešā un pastarpinātā veidā ietekmē praktiski visas pārējās nozares, tad šis piemērs ar kokiem arī ir perfekts piemērs- 2008. gadā vēl bija pārāk straujā izaugsme, kas sevī slēpa lielo risku sabrukt, kas arī realizējās, un atrāva atpakaļ.
imo tagadējie 2.5% lai ir maz uz iepriekšējā fona, bet tomēr stabili.
----------------- Paldies par manu ļoti svarīgo viedokli, bez kura šis Visums vienkārši neizdzīvos!™
Šodien bija labs raidījums LR1- Skats no malas.
Tur bija par vārda brīvību, datoru konfiskāciju un kibernoziegumiem. No visa kā, patika policijas attieksme, šķiet tie vel dzīvo kaut kādos viduslaikos. Visi saka- wtf, kapēc nav nevienas pārbaudes par Ušakova tekstiem viņa epastos???
kāpēc degvielas cenām dažos vienas firmas tankos ir tik krasa cenu atšķirība? Svētdien uz brīvības ielas Nestē vai Statoilā dīzelis bija 92.* santīmi.
Aizbrauc uz pārdaugavu un tur tajā pašā tankā jau 96 santīmi.
Šodien Ventspilī no rīta nestē 96 santīmi, aizbraucu uz Tukumu, tur nestē 92 santīmi.
10 Jan 2012, 20:31:06 Staris rakstīja:
kāpēc degvielas cenām dažos vienas firmas tankos ir tik krasa cenu atšķirība? Svētdien uz brīvības ielas Nestē vai Statoilā dīzelis bija 92.* santīmi.
Aizbrauc uz pārdaugavu un tur tajā pašā tankā jau 96 santīmi.
Šodien Ventspilī no rīta nestē 96 santīmi, aizbraucu uz Tukumu, tur nestē 92 santīmi.
es ceru, ka beidzot tirgoņi būs sākuši cenu kariņu. citādi konstantā 1.2 santīmu starpība starp neste un statoil man nepārtraukti lika domāt par savstarpējām konsultācijām nevis konkurenci.
10 Jan 2012, 20:31:06 Staris rakstīja:
kāpēc degvielas cenām dažos vienas firmas tankos ir tik krasa cenu atšķirība? Svētdien uz brīvības ielas Nestē vai Statoilā dīzelis bija 92.* santīmi.
Aizbrauc uz pārdaugavu un tur tajā pašā tankā jau 96 santīmi.
Šodien Ventspilī no rīta nestē 96 santīmi, aizbraucu uz Tukumu, tur nestē 92 santīmi.
es ceru, ka beidzot tirgoņi būs sākuši cenu kariņu. citādi konstantā 1.2 santīmu starpība starp neste un statoil man nepārtraukti lika domāt par savstarpējām konsultācijām nevis konkurenci.
Nav tas nekāds kariņš. Ir vietas, kur ir lētāk un tā tas notiek jau gadiem. Piemēram, "Neste" Kauguros, Saldū un vēl šur tur. Tur vienmēr ir lētāk nekā citās "Neste" DUS. Iemeslu nezinu.
"Neste" un "Statoil" ir diezgan atšķirīgs klientu loks. Protams, tas brīžiem pārklājas, bet tomēr viņi nav nekādi sīvie konkurenti. Tāpat tas konstantais 1.2 nav vienkārši no gaisa pagrābts
Nesapratu, varbuut kaads gudraaks var paskaidrot.
Kaa man kaa neamatpersonai var piespiest kautko taadu dariit ???
Tev vispār ir vērts uztraukties?
Man protams nee, bet vai nu tvnets atkal raksta meeslu, vai arii demokraatijai Latvijaa jaasaka ardievas.
Man kaa ne amatpersonai varees piespiest "aizdot" manu personiigo naudu kaadai bankai (lai taa protams uz to vaariitos) ?
Var pieprasiit uzraadiit uzkraajumus, bet ne tos "atnjemt".
Tak kurš tev atņems un uzvārīsies - ieskaiti savu kāpostu un aiz stūra izņem! Kad izņem - iedod draugam, lai tas ar tāpat izdara, nebūs jautājumu vismaz pēc tam
nau jau tik vienkaarši ar to izņemšanu- lielaakas summas , imho, bija jaapiesaka iepriekš, un pa to laiku "orgaani" tavu biograafiju iztresīs liidz viiliitei
nu lab, ja jāizņem pāris desmiti tonnu, tad ir sarežģītāk ar to izņemšanu, bet nu matrixx jau, manuprāt, ir satraucies, ka banka neatdos to naudu atpakaļ
11 Jan 2012, 13:09:58 matrixxxx rakstīja:
Man protams nee, bet vai nu tvnets atkal raksta meeslu, vai arii demokraatijai Latvijaa jaasaka ardievas.
Man kaa ne amatpersonai varees piespiest "aizdot" manu personiigo naudu kaadai bankai (lai taa protams uz to vaariitos) ?
Var pieprasiit uzraadiit uzkraajumus, bet ne tos "atnjemt".
nestum suudu. kaads tam sakars ar demokraatiju? kaa savaadaak paarliecinaaties ka tev taa nauda ir?
Offline
