mani 120km/h ir drošāki par sūda zaļā polo 85km/h un es apdraudu mazāk citus
Tas ir pēc kādas fizikas? Ieliekot kādam purnā būs ļoti ievērojama atšķirība vai tu esi braucis uz 85 vai 120
Ja tev priekšā izskries cilvēks, tad pie 85 viņam ir ļoti mazas izredzes palikt dzīvam, bet pie 120 - nekādas.
Bet tev noteikti vienmēr ir līdz kristāla bumba, kas kopā ar ekstraordināri labo braukšanas stilu garantē izvairīšanos no jebkura negadījuma.
Atvaino, ja es nedodu sprāgušu suni par tavām braukšanas prasmēm un dzelžaino pašpārliecinātību. 999 gadījumos tu izdarīsi pareizi, vienā sapisīsies, bet ar to vienu pilnīgi pietiks.
es jau 1x rakstiiju, ka jaabuut sameeriibai !!! un ir sameeriiba, kas aprakstiita noteikumos ...
drošš ātrums ir 0km/h, bet funkcionalitates nekādas - nekur neaizbrauksi ...
tāpec ir izrekinats kaut kāds vidējais balanss starp drošumu un spēju pārvietoties ...
12 Jul 2012, 13:16:45 Lafter rakstīja:
Kad gribu atrak, mekleju pats variantus, un ari po tie kas brauc uz atlauto. Lai vini brauc. Bet tie kas ar -20. Tie gan ir kraani
ļoti pareizi pateikts. ņekuj klanīties un līst pa nomali katra pārkāpēja priekšā.
nu tak nebrauc malā! brauc purnā tam pārkāpējam !!!
kur problēma ? .. tomer šķiet, ka vienmēr ta arī esi pabraucis malā - ta teikt - paklanījies
es jau 1x rakstiiju, ka jaabuut sameeriibai !!! un ir sameeriiba, kas aprakstiita noteikumos ...
drošš ātrums ir 0km/h, bet funkcionalitates nekādas - nekur neaizbrauksi ...
tāpec ir izrekinats kaut kāds vidējais balanss starp drošumu un spēju pārvietoties ...
šķiet, ka Tava domāšana to nespēj aptvert
Aha, un tas ir 50 apdzīvotā vietā (dēļ gājējiem) un 90 ārpus. Problēma?
mani 120km/h ir drošāki par sūda zaļā polo 85km/h un es apdraudu mazāk citus
Tas ir pēc kādas fizikas? Ieliekot kādam purnā būs ļoti ievērojama atšķirība vai tu esi braucis uz 85 vai 120
Ja tev priekšā izskries cilvēks, tad pie 85 viņam ir ļoti mazas izredzes palikt dzīvam, bet pie 120 - nekādas.
Bet tev noteikti vienmēr ir līdz kristāla bumba, kas kopā ar ekstraordināri labo braukšanas stilu garantē izvairīšanos no jebkura negadījuma.
Atvaino, ja es nedodu sprāgušu suni par tavām braukšanas prasmēm un dzelžaino pašpārliecinātību. 999 gadījumos tu izdarīsi pareizi, vienā sapisīsies, bet ar to vienu pilnīgi pietiks.
Fiziķi
Virs 80km/h by default ir fatāli. Atsevišķos pētijumos jau virs 60km/h.
12 Jul 2012, 13:16:45 Lafter rakstīja:
Kad gribu atrak, mekleju pats variantus, un ari po tie kas brauc uz atlauto. Lai vini brauc. Bet tie kas ar -20. Tie gan ir kraani
ļoti pareizi pateikts. ņekuj klanīties un līst pa nomali katra pārkāpēja priekšā.
nu tak nebrauc malā! brauc purnā tam pārkāpējam !!!
kur problēma ? .. tomer šķiet, ka vienmēr ta arī esi pabraucis malā - ta teikt - paklanījies
tadiem jadod cels tikai viltigi, jaber Virsu lai skrejejam sanak raut pret apdzenama kanti nost, jaatstaj maza skirbina tad palielinas iespeja, ka del manerva bus aspadsmit kuleni
----------------- Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk. Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
visus jūs lielos šumaherus, fiziķus un pārējos prātvēderus vajadzētu sadzīt vagā ravēt nezāles, vismaz kaut ko lietderīgu darītu un iedegumu dabūtu klabina te citādi tuftu jau 3 dienas, tolka nekāda
Tādu sviestu tikai plānprātiņi no trakonamiem var drukāt
kur argumenti? kas tu tāds esi ka tev jātic uz vārda?
Tapēc, ka es neizdomāju teorēmas un nešķiroju braucējus krutajos lidotājos un jefos vilcējos, kur nu vēl domāt kā kādu nepalaist apzināti garām :calling_doctor_b:
es jau 1x rakstiiju, ka jaabuut sameeriibai !!! un ir sameeriiba, kas aprakstiita noteikumos ...
drošš ātrums ir 0km/h, bet funkcionalitates nekādas - nekur neaizbrauksi ...
tāpec ir izrekinats kaut kāds vidējais balanss starp drošumu un spēju pārvietoties ...
šķiet, ka Tava domāšana to nespēj aptvert
Aha, un tas ir 50 apdzīvotā vietā (dēļ gājējiem) un 90 ārpus. Problēma?
nu ? a ko es saku ? es tak saku, ka ir atrasts sameeriiba -a apdziivotaa vietaa 50 un ārpus 90 .. tu vnk sāki dramatizet, ka no 80 km/h = dead body ... a ko ta - tagad vairs nebraukt ? vai kā ?
un ja jūs pakustinatu savus čuru podus, tad saprastu, ka krietni mazs % no visam avarijām notiek ar iepriekšējo kustības ātrumu ... gandrīz vienmer tiek bremzēts utt lai samazinatu ātrumu ...
es jau 1x rakstiiju, ka jaabuut sameeriibai !!! un ir sameeriiba, kas aprakstiita noteikumos ...
drošš ātrums ir 0km/h, bet funkcionalitates nekādas - nekur neaizbrauksi ...
tāpec ir izrekinats kaut kāds vidējais balanss starp drošumu un spēju pārvietoties ...
šķiet, ka Tava domāšana to nespēj aptvert
Aha, un tas ir 50 apdzīvotā vietā (dēļ gājējiem) un 90 ārpus. Problēma?
nu ? a ko es saku ? es tak saku, ka ir atrasts sameeriiba -a apdziivotaa vietaa 50 un ārpus 90 .. te vnk daži sāka dramatizet, ka no 80 km/h = dead body ... a ko ta - tagad vairs nebraukt ? vai kā ?
un ja jūs pakustinatu savus čuru podus, tad saprastu, ka krietni mazs % no visam avarijām notiek ar iepriekšējo kustības ātrumu ... gandrīz vienmer tiek bremzēts utt lai samazinatu ātrumu ...
ja un te daudiz doma ka no 150km/h sabremzeties ir tas pats kas no 90km/h
nu ? a ko es saku ? es tak saku, ka ir atrasts sameeriiba -a apdziivotaa vietaa 50 un ārpus 90 .. tu vnk sāki dramatizet, ka no 80 km/h = dead body ... a ko ta - tagad vairs nebraukt ? vai kā ?
Nu tur bija runa par to, ka viens apgalvoja, ka viņa 120 ir drošāki par citu 85
Ir aizdomas, ka viņam par samērību ir uzlikt mīksto. Viņa planētai ir cita gravitācija.
Offline
.. tomer šķiet, ka vienmēr ta arī esi pabraucis malā - ta teikt - paklanījies 
:calling_doctor_b: