Vate te ir pievēmusi visu par Trumpu, tāpēc, ka vienīgais veids, kā varbūt tikt savā raškā nedabūnot pa purnu arī no iedomātajiem "savējiem".
Neviens no šiem nav ideāls kandidāts, bet šeit nevienu latvieti neinteresē, kā tas ietekmēs ASV iekšieni - viņi pārdzīvos, bet, ja skatamies Trampu no mūsu prizmas, tad potenciāli pastāv iespēja, ka ASV atmetīsies no UA, Sīrijas, kas paver iespējas "Lācim" nesodītam bāzties šeit, jo klauns var izdomāt, ka 5. pants nedarbojas, jo šie mazie pleķīši pie jūras nav ieguldījuši pietiekoši daudz NATO. Un Porziņģa vārdiem runājot, kas ir Latvija?
Hilarijas scenārijā, tas tā nenotiks. Tāpēc, ka no UA un Sīrijas neviens neatmetīsies, 5. pants darbosies. Tas, kā tas attīstīsies tālāk ir cits stāsts. Vai kaimiņš sadzersies drosmi te bāzties, vai būs konflikts "in general", vai viss risināsies, kā tagad ilgi un sāpīgi. Jebkurā gadījumā, vatei būs slikti. Mierīgā ceļā te neviens pie teikšanas nelaidīs, bet scenārijā, kad kaimiņš kaut ko darītu, ne haubices, ne raķetes nešķiros - vate vai nevate.
Bet tādu scenāriju nepieļauju, jo diez vai "kāds" var atļauties 3. un 4. fronti. Nedomāju, ka ukraiņi eskalācijas gadījumā sedēs - būs full out!
Vislabākais būtu bijis McKeins. Lācis būtu dabūjis tāfelē ļoti ātri un pašā sākumā, varētu sēdēt savā alā un turpināt sūkāt ķepu un smirdēt!
[ Šo ziņu laboja Zaarciniex, 08 Nov 2016, 00:22:58 ]
Darba parunājos ar Amerikānieti no NY.
Citēju" Obama bija vājākais prezidents USA vēsture, jo pilnībā zaudēja cīņu ar Putinu par ietekmi. Spēlēja visulaiku uz tumšādaino ādas pārstāvju jūtam. Kā arī likumprojekts par ieroču ierobežošanu bija pilnīgs non senss. Tādēļ balsos par Trampu, jo Hilarija ir korporāciju ieliktenis"
Viedoklis nav mans.
Vate te ir pievēmusi visu par Trumpu, tāpēc, ka vienīgais veids, kā varbūt tikt savā raškā nedabūnot pa purnu arī no iedomātajiem "savējiem".
Neviens no šiem nav ideāls kandidāts, bet šeit nevienu latvieti neinteresē, kā tas ietekmēs ASV iekšieni - viņi pārdzīvos, bet, ja skatamies Trampu no mūsu prizmas, tad potenciāli pastāv iespēja, ka ASV atmetīsies no UA, Sīrijas, kas paver iespējas "Lācim" nesodītam bāzties šeit, jo klauns var izdomāt, ka 5. pants nedarbojas, jo šie mazie pleķīši pie jūras nav ieguldījuši pietiekoši daudz NATO. Un Porziņģa vārdiem runājot, kas ir Latvija?
Hilarijas scenārijā, tas tā nenotiks. Tāpēc, ka no UA un Sīrijas neviens neatmetīsies, 5. pants darbosies. Tas, kā tas attīstīsies tālāk ir cits stāsts. Vai kaimiņš sadzersies drosmi te bāzties, vai būs konflikts "in general", vai viss risināsies, kā tagad ilgi un sāpīgi. Jebkurā gadījumā, vatei būs slikti. Mierīgā ceļā te neviens pie teikšanas nelaidīs, bet scenārijā, kad kaimiņš kaut ko darītu, ne haubices, ne raķetes nešķiros - vate vai nevate.
Bet tādu scenāriju nepieļauju, jo diez vai "kāds" var atļauties 3. un 4. fronti. Nedomāju, ka ukraiņi eskalācijas gadījumā sedēs - būs full out!
Vislabākais būtu bijis McKeins. Lācis būtu dabūjis tāfelē ļoti ātri un pašā sākumā, varētu sēdēt savā alā un turpināt sūkāt ķepu un smirdēt!
Man žēl tevis Vēl seklāku murgu ir grūti iedomāties. Ideāls piemērs vidusmēra intelektam.
Vate te ir pievēmusi visu par Trumpu, tāpēc, ka vienīgais veids, kā varbūt tikt savā raškā nedabūnot pa purnu arī no iedomātajiem "savējiem".
Neviens no šiem nav ideāls kandidāts, bet šeit nevienu latvieti neinteresē, kā tas ietekmēs ASV iekšieni - viņi pārdzīvos, bet, ja skatamies Trampu no mūsu prizmas, tad potenciāli pastāv iespēja, ka ASV atmetīsies no UA, Sīrijas, kas paver iespējas "Lācim" nesodītam bāzties šeit, jo klauns var izdomāt, ka 5. pants nedarbojas, jo šie mazie pleķīši pie jūras nav ieguldījuši pietiekoši daudz NATO. Un Porziņģa vārdiem runājot, kas ir Latvija?
Hilarijas scenārijā, tas tā nenotiks. Tāpēc, ka no UA un Sīrijas neviens neatmetīsies, 5. pants darbosies. Tas, kā tas attīstīsies tālāk ir cits stāsts. Vai kaimiņš sadzersies drosmi te bāzties, vai būs konflikts "in general", vai viss risināsies, kā tagad ilgi un sāpīgi. Jebkurā gadījumā, vatei būs slikti. Mierīgā ceļā te neviens pie teikšanas nelaidīs, bet scenārijā, kad kaimiņš kaut ko darītu, ne haubices, ne raķetes nešķiros - vate vai nevate.
Bet tādu scenāriju nepieļauju, jo diez vai "kāds" var atļauties 3. un 4. fronti. Nedomāju, ka ukraiņi eskalācijas gadījumā sedēs - būs full out!
Vislabākais būtu bijis McKeins. Lācis būtu dabūjis tāfelē ļoti ātri un pašā sākumā, varētu sēdēt savā alā un turpināt sūkāt ķepu un smirdēt!
Man žēl tevis Vēl seklāku murgu ir grūti iedomāties. Ideāls piemērs vidusmēra intelektam.
Nu uzmet tad augsti intelektuaalu ekperta analīzi par scenārjiem.
07 Nov 2016, 18:14:39 @Yanny rakstīja:
kas ir sūdīgāk - Klintone un ASV defolts
jā, jā - zinam, zinam. pūstošie rietumi jau ir bankrotējuši neskaitāmas reizes pēdējo 40 gadu laikā un viss tur ir slikti. Tikai nez kapēc ekonomisko imigrantu sapņu mērķis ir tieši us&a
nē, nu var jau saukt visādos vārdos tos, kuri mēģina norādīt, ka Klintone nav glābiņš. nezinu vai jūs paši saprotiet - šo skaisto salidzinājumu lietotāji, ka jūs jau pēc būtības izpildaties tieši tā pat, ka Kiseļova auditorija. tāds vienkāršo prātu saiets.
Klintone/Trumps - vienalga. fizika vienreiz sāks darboties. šobrid visus viss apmierina un asv valsts parādzīmju tirgus sen jau rāda, ka mēs visi vienkāršik sametamies, lai šis life style turpinātos. bet tas nav mūžigi un arī pasaulē lielākajai ekonomikai tomēr ir jābut sajēgai , ko darīt tālāk. pašlaik vnk mauc. Klintone pavisam noteikti, ja gribēs realizēt savu programmu, nekādi nesamazinās ārējo parādu. kas notiks, ja asv nodefoltēs kaut vai par viena izlaiduma parādzīmi? mēs katrs pamodisimies citā realitātē - aizmirsites par jebkuru bezskaidro un skaidro naudu, kura jums kaut kur ir. sāls un serkociņi. zelta standarts labākajā gadījumā.zināms Doom day.
mums liekas, ka Klintonei nekā svarīgāka nav Putina savaldīšanu. absolūti noteikti tas ir drauds - Bangladeša ar kodolieročiem. bet noteikti ne nopietnākais vinu pasaules redzējumam.
[ Šo ziņu laboja Yanny, 08 Nov 2016, 10:07:30 ]
----------------- No matter how big your house is,how recent your car is,or how big your bank account is. Our graves will always be the same size. Stay humble.
08 Nov 2016, 10:06:20 @Yanny rakstīja:
nē, nu var jau saukt visādos vārdos tos, kuri mēģina norādīt, ka Klintone nav glābiņš. nezinu vai jūs paši saprotiet - šo skaisto salidzinājumu lietotāji, ka jūs jau pēc būtības izpildaties tieši tā pat, ka Kiseļova auditorija. tāds vienkāršo prātu saiets.
Klintone/Trumps - vienalga. fizika vienreiz sāks darboties. šobrid visus viss apmierina un asv valsts parādzīmju tirgus sen jau rāda, ka mēs visi vienkāršik sametamies, lai šis life style turpinātos. bet tas nav mūžigi un arī pasaulē lielākajai ekonomikai tomēr ir jābut sajēgai , ko darīt tālāk. pašlaik vnk mauc. Klintone pavisam noteikti, ja gribēs realizēt savu programmu, nekādi nesamazinās ārējo parādu. kas notiks, ja asv nodefoltēs kaut vai par viena izlaiduma parādzīmi? mēs katrs pamodisimies citā realitātē - aizmirsites par jebkuru bezskaidro un skaidro naudu, kura jums kaut kur ir. sāls un serkociņi. zelta standarts labākajā gadījumā.zināms Doom day.
mums liekas, ka Klintonei nekā svarīgāka nav Putina savaldīšanu. absolūti noteikti tas ir drauds - Bangladeša ar kodolieročiem. bet noteikti ne nopietnākais vinu pasaules redzējumam.
kāda jēga uztraukties par asv ārējo parādu, ja viņi tur pasaules finanses dolārā? Tad, kad sāksies visi norēķini juaņos, tad sāksim uztraukties. līdz tam laikam - kaut kā poh uz to viņu ārējo parādu. kā jau minēju - jau 40 gadus pasaule klausās, kā pūstošie rietumi beidz savu eksistenci . Bet kā nebeidz, tā nebeidz
vakar @ Diena.lv palasīju Meļnika rakstu poar ASV vēlēšanu tēmu. pa lielam piekrītu tur rakstītajam.
ja interesē mans pers viedoklis - man , teorētiski, vajadzētu būt republikānim ( ja jau Bušs nebūtu mani šo vēlmi nogalinājis jau iprieks ... tikai , cik nu sanāca redzēt debates, es galīgi neesmu pārliecināts, ka gribētu redzēt sev prezidentu Trumpu. 360 vai cik tur mlj cilvēkiem šie ir divi labākie kandidāti? nopietni?
es neietu vispār. Viens nav normāls un otra nav ar pilnu pulksteni.
----------------- No matter how big your house is,how recent your car is,or how big your bank account is. Our graves will always be the same size. Stay humble.
Kidd. neiedzilinoties makroekonomikā,par kuru cenšos rakstit vienkārši un sparotam - problēma ir šajos dolāros izdotajos papiros ieinvestēto pasaules iedzivotaju lidzeklu daudzumā... tieši, pakārototi - pensijas, ietaupijumi. praktiski vienigais likvidais ( to, kuru var pirkt un pārdot praktiski jebkurā apjomā) v;ertspapiru tirgus ir asv valsts paradzimes.
ko gribu teikt. Trumps nevar ASV padarit par padomju socialistisko republiku vai baltkrieviju. tā visa ir diršana.
----------------- No matter how big your house is,how recent your car is,or how big your bank account is. Our graves will always be the same size. Stay humble.
vakar @ Diena.lv palasīju Meļnika rakstu poar ASV vēlēšanu tēmu. pa lielam piekrītu tur rakstītajam.
ja interesē mans pers viedoklis - man , teorētiski, vajadzētu būt republikānim ( ja jau Bušs nebūtu mani šo vēlmi nogalinājis jau iprieks ... tikai , cik nu sanāca redzēt debates, es galīgi neesmu pārliecināts, ka gribētu redzēt sev prezidentu Trumpu. 360 vai cik tur mlj cilvēkiem šie ir divi labākie kandidāti? nopietni?
es neietu vispār. Viens nav normāls un otra nav ar pilnu pulksteni.
Labāk izstāsti kāpēc Tev nav vienalga, kas notiek tajā valstī?
08 Nov 2016, 10:18:51 @Yanny rakstīja:
Kidd. neiedzilinoties makroekonomikā,par kuru cenšos rakstit vienkārši un sparotam - problēma ir šajos dolāros izdotajos papiros ieinvestēto pasaules iedzivotaju lidzeklu daudzumā... tieši, pakārototi - pensijas, ietaupijumi. praktiski vienigais likvidais ( to, kuru var pirkt un pārdot praktiski jebkurā apjomā) v;ertspapiru tirgus ir asv valsts paradzimes.
ko gribu teikt. Trumps nevar ASV padarit par padomju socialistisko republiku vai baltkrieviju. tā visa ir diršana.
Toties mūs gan pavisam vienkārši var pataisīt par Krievijas sastāvdaļu.
Offline
... tikai , cik nu sanāca redzēt debates, es galīgi neesmu pārliecināts, ka gribētu redzēt sev prezidentu Trumpu. 360 vai cik tur mlj cilvēkiem šie ir divi labākie kandidāti? nopietni?