19 Oct 2013, 13:00:59 PASSATizhi rakstīja:
saskrējuši zaļi puikas kliegdami a kas tajā t3 ir tik labs? pastāsti ar visu to ka t3 sāka ražot 3 gadus vēlāk, arī viņam ir daudz mīnusu konstrukcijā.
šī bilde ir tuvāka īstenībai
1994 gadā man sencim bija T3 Caravelle. Pilnīgi normāls auto. Labs auto. Šovasar Krimā pabraucu ar T3 Synchro - vispār ! Kas labs? Tak kaut vai dzinēji, balstiekārtas konstrukcija, virsbūves izturība.. da tur pat nav vispār ko salīdzināt. Tas RAF tak bija PILNĪGA miskaste. Esmu ar tādu mēslu tālājā 1998 gadā braucis.
19 Oct 2013, 12:38:11 SuperSonic rakstīja:
Sūds tas RAF. T3 VW ir bija gaismas gadus priekšā tai miskastei!
ar ko tieši viņš bij priekša???
Tikpat stulbs esi?
edit: vispār jau raxtīju augstāk.
tatad isti argumentet nevari.
T3 braukšana tikpat neerta ka ar rafu,esmu pabraucis ar abiem.Motori t3 tadi paši sudi ka rafam.Dizelis 100km/h izspiest vareja ar mokam.Benzinieks gaja drusku labak bet degvielu rija drausmigi arhaisks tas gaisdzeses motors,ne ar ko modernaks pa volgas motoru
19 Oct 2013, 12:38:11 SuperSonic rakstīja:
Sūds tas RAF. T3 VW ir bija gaismas gadus priekšā tai miskastei!
ar ko tieši viņš bij priekša???
a tu tipa pačota punktus krāj, neko nelasot, bet postējot černi ?
ko te isti lasit,želejgalvas latviju redzejuši tikai bildes un baigi speci salidzinat kurs starp diviem mesliem lielaks mesls,rafs vai t3.
76.gada kad saka ražot ''latviju'',korektak butu salidzinat ar t2
19 Oct 2013, 12:20:44 PASSATizhi rakstīja:
nevajag salīdzināt pirkstu ar pim.pi. tas auto savā klasē bija ļoti labs, un kāds sakars ar mersi ibio? vajag salīdzināt vienas klases automašīnas
Kādā klasē...? labākais starp tiem pārējiem padomju sūdiem??? tad jā, iespējams.. Tak tur vispār nav ko aizstāvēt to RAF.. kastē dzimis, kaste audzis un tā ari kastē nomira.
esi glups vai tēlo? VW t2 un t3 ir rafa tiešie konkurenti. un tie auto ar nav nekādas medusmaizes.
Tak apskaties kaut vai uz ritenu baazi, kaste uz volgas shasijas...
[ Šo ziņu laboja Automaniaks, 19 Oct 2013, 16:22:19 ]
19 Oct 2013, 12:20:44 PASSATizhi rakstīja:
nevajag salīdzināt pirkstu ar pim.pi. tas auto savā klasē bija ļoti labs, un kāds sakars ar mersi ibio? vajag salīdzināt vienas klases automašīnas
Kādā klasē...? labākais starp tiem pārējiem padomju sūdiem??? tad jā, iespējams.. Tak tur vispār nav ko aizstāvēt to RAF.. kastē dzimis, kaste audzis un tā ari kastē nomira.
esi glups vai tēlo? VW t2 un t3 ir rafa tiešie konkurenti. un tie auto ar nav nekādas medusmaizes.
Tak apskaties kaut vai uz ritenu baazi, kaste uz volgas shasijas...
Briesmu lieta ir tā, ka vēl aizvien mūsu vidū ir daudz tādu, kas ir gatavi aizstāvēt visādus Padomju laiku mēslus. Nu tur visādus autobūves šedevrus, alumīnija karotes, skolas formas, radiotehnikas pastūžus, tos stulbos "desertus" bleķa trauciņā uz nodzeltējušas plastmasas kājas un tā tālāk, un tā tālāk...
Turklāt lielākajā daļā gadījumu tā "aizstāvība" balstās uz argumentu "manam sencim (nu vai kaimiņam) bija, tātad tas ir kaut kas baigi labs"!!11
Pasaulē nav tikai RAF un T2 un T3. Ir vēl visādi citi raqžojumi, piemēram BARKAS
Esmu braucis ar visiem Latvija tāda laidena kā jau Volga!
Barkass ar gaisa dzesi un maz cilindriem, briesmīgs sūds!
Vispār uzskatu ka tiešām T3 ir nākama paaudze, RAFu tiakai ar T2 drīkst salīdzināt!
BET briesmu lieta taja visā ir ka RAF rūpnīca aizgaja pa burbuli pie varas maiņas un neviens nespēja turpināt iesākto un ražot jaunos modeļus!
Ja RAF būtu izlaidis jauno modeli tad to arī varētu mēģināt salīdzināt ar Rietumvācijā ražoto VW
19 Oct 2013, 16:27:51 uldens1 rakstīja:
tas ir slikti???
kas? Tas ka riteni ir kaut kur apakshaaa? Jaaaaa
sikak ludzu?Uzskaiti minusus
kāpēc drifta mašīnām riteņus grūž uz āru ?
ja Tu būtu fizikas stundās mācījies, nevis urķējis degunu, tad saprastu, kas ir smaguma centrs, atbalsta vieta, inerce utt utt ...
vnk - jo šaurāka riteņu bāze, jo vieglāk apgāzt to miskasti ... i mean - nevis jo šaurāka, bet gan jo vairāk virsbūve ir platāka par riteņu bāzi, jo vieglāk apgāzt
19 Oct 2013, 16:27:51 uldens1 rakstīja:
tas ir slikti???
kas? Tas ka riteni ir kaut kur apakshaaa? Jaaaaa
sikak ludzu?Uzskaiti minusus
kāpēc drifta mašīnām riteņus grūž uz āru ?
ja Tu būtu fizikas stundās mācījies, nevis urķējis degunu, tad saprastu, kas ir smaguma centrs, atbalsta vieta, inerce utt utt ...
vnk - jo šaurāka riteņu bāze, jo vieglāk apgāzt to miskasti ... i mean - nevis jo šaurāka, bet gan jo vairāk virsbūve ir platāka par riteņu bāzi, jo vieglāk apgāzt
un daudz latvijas tu esi drifta redzejis bla nu kur tadi mudaki rodas
19 Oct 2013, 17:12:19 uldens1 rakstīja:
pieļauju ka riteņu platums nebij nemaz tik šaurs cik želej galvas doma,domaju ka nemaz šauraks ka t4 nav
Tak paskaties bildes, ne jau ritenuvplatums, bet izmesums, kameer vw aareejie ritenu gabariiti sakriit ar virsbuuves gabariitiem, tikmeer rafam tie ir kaut kur pa vidu, t.i, lai atskruuveetu jaaliem bezmaz zem auto
19 Oct 2013, 16:41:20 Reinis_m rakstīja:
Briesmu lieta ir tā, ka vēl aizvien mūsu vidū ir daudz tādu, kas ir gatavi aizstāvēt visādus Padomju laiku mēslus. Nu tur visādus autobūves šedevrus, alumīnija karotes, skolas formas, radiotehnikas pastūžus, tos stulbos "desertus" bleķa trauciņā uz nodzeltējušas plastmasas kājas un tā tālāk, un tā tālāk...
Turklāt lielākajā daļā gadījumu tā "aizstāvība" balstās uz argumentu "manam sencim (nu vai kaimiņam) bija, tātad tas ir kaut kas baigi labs"!!11
Suuds tas viss ir, bet taa tomeer ir dalja no muusu veestures, Timrotam ja daljeeji taisniiba, bet nesmuki taa nolikt un iznirgaaties muzejaa, vienkaarshi stulbi ir saliidzinaat ar rietumu tehniku, jo taa taapat klasi augstaaka, bet muzejs ir muzejs, tur tiek paraadiits kas bija, jo bija, nevis ka tas ir labaaks...
19 Oct 2013, 17:12:19 uldens1 rakstīja:
pieļauju ka riteņu platums nebij nemaz tik šaurs cik želej galvas doma,domaju ka nemaz šauraks ka t4 nav
Tak paskaties bildes, ne jau ritenuvplatums, bet izmesums, kameer vw aareejie ritenu gabariiti sakriit ar virsbuuves gabariitiem, tikmeer rafam tie ir kaut kur pa vidu, t.i, lai atskruuveetu jaaliem bezmaz zem auto
RAFam bundža ir plataka kā VW, riteņu bāze tāda pati, tāpēc tā ir!
Offline
! Kas labs? Tak kaut vai dzinēji, balstiekārtas konstrukcija, virsbūves izturība.. da tur pat nav vispār ko salīdzināt. Tas RAF tak bija PILNĪGA miskaste. Esmu ar tādu mēslu tālājā 1998 gadā braucis.
drausmigi arhaisks tas gaisdzeses motors,ne ar ko modernaks pa volgas motoru 
Latvijā ir daži uzpucēti eksemplāri redzēti. 
