Svētku diena par ko, par to, ka Saeima nevar pieņemt, ka bez likumdevēja varas ir arī tiesu vara un Saeima "sodīja" tiesnesi par viņas taisītajiem spriedumiem, attiecīgi tādā veidā graujot arī tiesu varas neatkarību, jo redz par atsevišķu deptutātu prāt "nepareiziem" spriedumiem tavu karjeru izčakarēs. Par to, ka šīs Saeimas pārstāvju izglītības un inteleģences līmenis ir tik zems, ka viņi pat nesaprot Satversmes tiesas spriedumos paustās atziņas un to pamatojumu.
Ir bijusi personīga saskarsme ar Osipovas kundzi, viennozīmīgi varu teikt, ka ļoti inteleģenta, kompetenta un gudra personība, viennozīmīgi savas jomas profesionāle, bet laikam powerā to kādam stāstīt nav nekādas jēgas...
17 Feb 2022, 15:10:04 @Mikels rakstīja:
[..]
Ir bijusi personīga saskarsme ar Osipovas kundzi, viennozīmīgi varu teikt, ka ļoti inteleģenta, kompetenta un gudra personība, viennozīmīgi savas jomas profesionāle, bet laikam powerā to kādam stāstīt nav nekādas jēgas...
Ir bijusi personīga saskarsme ar Osipovas kundzi, viennozīmīgi varu teikt, ka ļoti inteleģenta, kompetenta un gudra personība, viennozīmīgi savas jomas profesionāle, bet laikam powerā to kādam stāstīt nav nekādas jēgas...
Nu kreisais wokeris "Osipovas kundzi" šajā tekstā mierīgi aizvietojot ar Ļeņinu, Trocki, Mao, Kastro, Če Gavaru, Pol Potu vai kādu citu inteliģentu un izglītoto profesionāli.
Tas, ko viņa pat TV atļāvās atklāti murgot par antivakseriem un strādāšanu uzskatīja par baigo privilēģiju, kura galīgi nav obligāta, kā teātra apmeklēšana. Nu, tas jau pat uz visa pārējā fona bija ārpus robežām. Kā zeme tādas nes!
Ā, bet viņa taču agresīvi iestājas par to, lai jūs ar saviem bēdubrāļiem varētu slēgt likumīgas laulības un ir pret novecojušo un nožēlojamo ģimenes jēdzienu. Tad jā, zelta cilvēks, rokas nost!
Tak viņam sen vate nomainījusi smadzeņu šūnas. Ne viņš savu viedokli māk argumentēt, ne producēt mūziku. Argumentu vietā iemetīs kārtējo linku uz kaut kādu pagrīdes konspiratoru saitu, vai follijnieku video krievu valodā
17 Feb 2022, 15:39:42 @Balaganovs rakstīja:
Nu kreisais wokeris "Osipovas kundzi" šajā tekstā mierīgi aizvietojot ar Ļeņinu, Trocki, Mao, Kastro, Če Gavaru, Pol Potu vai kādu citu inteliģentu un izglītoto profesionāli.
Tas, ko viņa pat TV atļāvās atklāti murgot par antivakseriem un strādāšanu uzskatīja par baigo privilēģiju, kura galīgi nav obligāta, kā teātra apmeklēšana. Nu, tas jau pat uz visa pārējā fona bija ārpus robežām. Kā zeme tādas nes!
Ā, bet viņa taču agresīvi iestājas par to, lai jūs ar saviem bēdubrāļiem varētu slēgt likumīgas laulības un ir pret novecojušo un nožēlojamo ģimenes jēdzienu. Tad jā, zelta cilvēks, rokas nost!
Pirmo reizi dzirdu par tadu urlu. A tad redz kapec vinu, te aizstav, viss skaidrs - (praids) (zllurga)
Ir bijusi personīga saskarsme ar Osipovas kundzi, viennozīmīgi varu teikt, ka ļoti inteleģenta, kompetenta un gudra personība, viennozīmīgi savas jomas profesionāle, bet laikam powerā to kādam stāstīt nav nekādas jēgas...
Nu kreisais wokeris "Osipovas kundzi" šajā tekstā mierīgi aizvietojot ar Ļeņinu, Trocki, Mao, Kastro, Če Gavaru, Pol Potu vai kādu citu inteliģentu un izglītoto profesionāli.
Tas, ko viņa pat TV atļāvās atklāti murgot par antivakseriem un strādāšanu uzskatīja par baigo privilēģiju, kura galīgi nav obligāta, kā teātra apmeklēšana. Nu, tas jau pat uz visa pārējā fona bija ārpus robežām. Kā zeme tādas nes!
Ā, bet viņa taču agresīvi iestājas par to, lai jūs ar saviem bēdubrāļiem varētu slēgt likumīgas laulības un ir pret novecojušo un nožēlojamo ģimenes jēdzienu. Tad jā, zelta cilvēks, rokas nost!
Precīzi!
----------------- Patiesība mūsdienās tiek uzskatīta par naida runu.
Чей Венесуэла?
Braucu ar: BMW 4 F36 Gran Coupe, BMW 4 G26 Gran Coupe
17 Feb 2022, 15:41:26 @Diikjis rakstīja:
Tak viņam sen vate nomainījusi smadzeņu šūnas. Ne viņš savu viedokli māk argumentēt, ne producēt mūziku. Argumentu vietā iemetīs kārtējo linku uz kaut kādu pagrīdes konspiratoru saitu, vai follijnieku video krievu valodā
“Viedokļu dažādībai”
Kam man argumentēt? Tev?
Manā uztverē tā būs bezjēdzīga laika tērēšana. Tu man esi nepazīstams nekas. Ja cilvēkam būtu interesanti, mēs būtu pazīstami un man ko jautātu, es nebūtu tik pesimistisks.
Lai Tev viss labi!
----------------- Patiesība mūsdienās tiek uzskatīta par naida runu.
Чей Венесуэла?
Satversmes tiesa spriedumu pieņem koleģiāli, vairāku tiesnešu sastāvā,nevis tikai vienpersoniski viena pati Osipova, tad pārējie Satversmes tiesas tieseši arī neko nesaprot ja?
17 Feb 2022, 18:20:18 @Diikjis rakstīja:
Tunelim acīmredzot ir kaut kāda īpaša cemme tieši pret Osipovu
Vispār cik dzirdēts, tad starp dziedātājiem ir vairāk tādu, kuri dolbī viens otru dibenā, par tiesnešiem neko neesmu dzirdējis, tā, ka Tunelim Osipovu vajadzētu aizstāvēt
17 Feb 2022, 18:20:18 @Diikjis rakstīja:
Tunelim acīmredzot ir kaut kāda īpaša cemme tieši pret Osipovu
Vispār cik dzirdēts, tad starp dziedātājiem ir vairāk tādu, kuri dolbī viens otru dibenā, par tiesnešiem neko neesmu dzirdējis, tā, ka Tunelim Osipovu vajadzētu aizstāvēt
Saeima šodien neatbalstīja Sanitas Osipovas apstiprināšanu par Augstākās tiesas tiesnesi. Par Osipovas apstiprināšanu tiesneša amatā balsoja 40 deputāti, pret bija 29, atturējās 16, līdz ar to viņas kandidatūra tika noraidīta.
Augstākās tiesas priekšsēdētājs Aigars Strupišs, komentējot Saeimas balsojumu, norāda: “Likums šādas tiesības Saeimai paredz, taču konkrētais balsojums un debates pirms tā rada jautājumus. Viens no tiem ir par likumdevēja attieksmi pret kandidāta novērtējumu, ko saskaņā ar likumu ir veikusi Augstākā tiesa. Debatēs parādījās viedokļi, kuri apšauba Civillietu departamenta vērtējumu par kandidātes profesionālo atbilstību Augstākajai tiesai. Otrs – vai tiesnesi pretēji Satversmes 83.pantam var sodīt ar negatīvu balsojumu un liegt karjeras virzību par viņa iepriekšējiem spriedumiem? Cits jautājums, kurš man rodas, ir – vai tagad Saeima represēs visus Satversmes tiesas tiesnešus, kuri taisīja spriedumu, par kuru tika pārmests Osipovai? Jo tas bija koleģiāls septiņu tiesnešu spriedums. Un vai Satversmes tiesas tiesneši, skatot turpmākās lietas, var justies neatkarīgi un aizsargāti, zinot, ka pret viņiem no Saeimas puses šādas represijas var tikt veiktas?
Notikušais man liek vēl nopietnāk virzīt jautājumu par tiesas un tiesneša neatkarību, kas jau ir uzstādīts jaunajā Tieslietu padomes stratēģijā. Piektdien apspriedīsim šo jautājumu Augstākās tiesas plēnumā.”
Uz vakanto senatora amatu Sanita Osipova pretendēja kā bijusī Satversmes tiesas tiesnese atbilstoši likuma “Par tiesu varu” 54.panta trešajai daļai, kas dod iespēju uz Augstākās tiesas tiesneša amatu pretendēt personai, kura ir bijusi Satversmes tiesas tiesneša, starptautiskas tiesas tiesneša vai pārnacionālas tiesas tiesneša amatā un kura saņēmusi pozitīvu Augstākās tiesas departamenta tiesnešu kopsapulces atzinumu.
Tur jau tā lieta, ka Balaganovs un Tupelis par savu cincīti tālāk neko neredz. Varbūt bez retorikas jāpapēta pēdējie lēmumi? Tad būs skaidrs, ka Saeimai nav ērti ar šādu cilvēku sadzīvot.
Tomēr nevar noliegt S.Osipovas ekstremāli acīmredzamo politsko angažētību, kuras neesamība, šķiet, jau startā ir priekšnosacījums jebkuram tiesnesim. Vai šo neapstiprināšanu var tulkot kā atriebību, - pavisam noteikti, taču tai pat laikā vai deputātiem bija pienākums apstiprināt jebkuru, kas izvirza kandidatūru? Demokrātija, tomēr.
Nabaga atkal apbižotie progresīvie un viņu mēdiji šodien visu internetu pieraudājuši -viņu KARALIENE nav dabujusi kāroto amatu .
Gan jau rakstīs sūdzību vēstuli uz Briseli ,lai Brisele nāk palīgā.
Citādi neredzu ,kāpēc tāds satraukums.Saeimai ir tiesības izvērtēt tiesneša kandidātus un tos ievēlēt vai neievēlēt .Tā nosaka Satversme un likumi.
Ja Osipova būtu ievēlēta un konservatīvie būtu neapmierināti ,tad viņiem ātri vien paskaidrotu ,ka te ir demokrātija un likuma vara .
Kad progresīvie nedabūn kāroto ,tad jo sliktāk demokrātijai un likuma varai .
Manuprāt Strupišs un daudzi citi palaida iespēju paklusēt .
Offline
